PDA

Ver la Versión Completa : Una de ciencia ficción. ¿Sub cerámico vs. PO 8500?


Tortuga Shelly
31/01/10, 16:58
Pues eso, pongamos que dentro de 3-5 años teneis 5000 euros y quereis fundirlo en un diver.

Os ofrecen por esa pasta
-el Sub, con bisel cerámico, cierre Glidelock (y si se os ocurre alguna cosilla como válvula de helio que pudiera meterle Rolex en 3 años, indicadlo)
-el PO, con armis de tornillos, calibre 8500 y bisel en LiquidMetal (ídem con lo anterior si quereis, le añadimos algo, qué se yo, un dial texturado).

¿Cúal cogeriais?
Lucense
31/01/10, 17:37
¿Cúal cogeriais?

Yo no tendría ni el menor atisbo de duda, Rolex. Aunque sólo sea por su SAT, he tenido la oportunidad de comprobar el servicio de ambos (Omega y Rolex) y son el día y la noche ,simplemente no hay color. Por otra parte y esto ya es una cuestión personal de gustos, me gusta más el "Sub" .
Shogun
31/01/10, 17:39
me gusta más el omega pero el rolex es mejor reloj e inversión sin lugar a dudas
oscarpirulo
31/01/10, 19:22
Jejejejejejejeje Fede veo que progresas adecuadamente...
Timewatch
31/01/10, 19:25
Pues eso, pongamos que dentro de 3-5 años teneis 5000 euros y quereis fundirlo en un diver.

Os ofrecen por esa pasta
-el Sub, con bisel cerámico, cierre Glidelock (y si se os ocurre alguna cosilla como válvula de helio que pudiera meterle Rolex en 3 años, indicadlo)
-el PO, con armis de tornillos, calibre 8500 y bisel en LiquidMetal (ídem con lo anterior si quereis, le añadimos algo, qué se yo, un dial texturado).

¿Cúal cogeriais?

Cuando dices armis de tornillos para el omega, supongo que lo que quieres decir es armis con tornillos haciendo las funciones de tapon ¿no?...Porque tornillos, lo que se dice tornillos...más bien tornillitos.
A la pregunta, me quedo con el Rolex, claro.
Saludos

Las odiosas comparaciones de siempre.:boxing::mf_depressed: :

http://img694.imageshack.us/img694/7708/esla3.jpg (http://img694.imageshack.us/i/esla3.jpg/)
DiegoHid
31/01/10, 19:30
No quiero ciencia ficción, con esos 5000 euros y unos cuantos más me compraba un rolex red-letter con su armis de chapa doblada,:mf_lust::mf_lust:

saludos
Diego
Shogun
31/01/10, 19:36
Jejejejejejejeje Fede veo que progresas adecuadamente...

serás boludo ja ja ja
Shogun
31/01/10, 19:37
Cuando dices armis de tornillos para el omega, supongo que lo que quieres decir es armis con tornillos haciendo las funciones de tapon ¿no?...Porque tornillos, lo que se dice tornillos...más bien tornillitos.
A la pregunta, me quedo con el Rolex, claro.
Saludos

Las odiosas comparaciones de siempre.:boxing::mf_depressed: :

http://img694.imageshack.us/img694/7708/esla3.jpg (http://img694.imageshack.us/i/esla3.jpg/)

para tornillos los del Eterna ja ja ja

http://i45.tinypic.com/1z7ltt.jpg
Timewatch
31/01/10, 19:46
Pero asegúrate que llegan de lado a lado...no como los del Omega que no tienen más de 2 mm. de largo. Los del Omega son a los tornillos lo que los tapacubos son a las llantas de aleación jajajaj
roger
31/01/10, 22:18
Rolex!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jordiher
31/01/10, 22:43
Pasando de menundencias: me lo guardo hasta comprar un AP: el mejor brazalete de acero del mundo:

http://www.tiempodelujo.com/images/stories/Miscelania/Febrero09/aproo_titi.jpg
Timewatch
01/02/10, 09:02
Va ganando Rolex por ahora. Si todavía hubieras metido un Seiko que equilibrara la balanza...:sad2:
yryflow
01/02/10, 15:18
No hay color ... ROLEX ES ROLEX
Tortuga Shelly
01/02/10, 16:53
Va ganando Rolex por ahora. Si todavía hubieras metido un Seiko que equilibrara la balanza...:sad2:

Éste, a día de hoy vale más que un PO y cerca del Sub. No estaría mal verle con un bisel cerámico, zafírico o liquimetálico.

Prospex 600m. MarineMaster Spring Drive.

http://popcdn-zoovy-2.simplecdn.net/img/kseiya/W640-H480-Bffffff/s05051511.jpghttp://popcdn-zoovy-1.simplecdn.net/img/kseiya/W640-H480-Bffffff/s05051513.jpg