Ver la Versión Completa : Cosc vs grand seiko
Bueno como va de Seikos y el virus ya está más que inoculado en casi todos nosotros.Pongo un cuadro que compara las pruebas realizadas entre calibres Cronos Gran Seiko y Calibres Cronos Cosc.
No se si la conocíais ,yo al menos no.
23017
Bienvenido a la realidad ¡¡ jaja
Las pruebas a pasar por los GS son mucho mas exigentes que el COSC suizo ..., y despues en la practica estan por delante de casi todos , el rival mas correoso que tiene Seiko en exactitud es Rolex ... otra cosa no tendran , pero sus calibres suelen ir como los cuarzos .
Muy interesante comparativa. Pero mucho :thumbs_up:
Sí señor, cuándo aprenderán estos japos a venderse???
Sí señor, cuándo aprenderán estos japos a venderse???
Nunca. Los mejores haciendo relojes y los peores haciendo marketing .
Una duda. Cuánto vale un Grand Seiko Crono??? Es para comparar... porque no es lo mismo, la marcha de un Omega Seamaster crono con calibre de módulo (3.000 €) o la de un Daytona (también COSC). Una cosa es lo que el COSC de por bueno y otra cosa es como esté bien o mal calibrado el calibre X. Eso si, los estándares son un poco mas rigurosos. También hay estandares suizos mucho mas rigurosos que los del Grand Seiko... pero por que precios nos estamos moviendo???
Por cierto... no se habla de la precisión de los Anantas???? Estos si son mas comparables a los cronos con COSC, sobretodo por precio.
Una duda. Cuánto vale un Grand Seiko Crono??? Es para comparar... porque no es lo mismo, la marcha de un Omega Seamaster crono con calibre de módulo (3.000 €) o la de un Daytona (también COSC). Una cosa es lo que el COSC de por bueno y otra cosa es como esté bien o mal calibrado el calibre X. Eso si, los estándares son un poco mas rigurosos. También hay estandares suizos mucho mas rigurosos que los del Grand Seiko... pero por que precios nos estamos moviendo???
Por cierto... no se habla de la precisión de los Anantas???? Estos si son mas comparables a los cronos con COSC, sobretodo por precio.
Hay varias versiones , pero anda sobre 10.000 € .
Los Ananta crono de serie , sin tocar , andan sobre 10 segundos de media los 8R28 y en 0,5 segundos los SD , llevandolos a ajustar a tope llegan a 1 o 2 segundos de desvio , como el de JF4 , de serie les dejan bajitos para alargar mas las revisiones ... no saben ni nada .
Mira en que posicion llevan la raqueta , metida en el menos ...
23157
No es mas que centrarla en el medio , y ya esta , esta comprobado :ok:
Hay varias versiones , pero anda sobre 10.000 € .
Los Ananta crono de serie , sin tocar , andan sobre 10 segundos de media los 8R28 y en 0,5 segundos los SD , llevandolos a ajustar a tope llegan a 1 o 2 segundos de desvio , como el de JF4 , de serie les dejan bajitos para alargar mas las revisiones ... no saben ni nada .
Mira en que posicion llevan la raqueta , metida en el menos ...
No es mas que centrarla en el medio , y ya esta , esta comprobado :ok:
10.000 trompos??????????
http://1.bp.blogspot.com/_lvMJfTl5D30/S_kSB_iO2gI/AAAAAAAAAQE/mrt0C6SCkS0/s1600/ZAS.jpg
Bueno, entonces entiendo que no son comparables los dos baremos... por precio mas que nada. El Daytona es una excepción... por precio. Pero en este último, la marcha va de coña.
El Ananta???? 10 segundos de retraso??? programado??? un pajaro me lo había contado pero... sigue sin cuadrarme.
10.000 trompos??????????
http://1.bp.blogspot.com/_lvMJfTl5D30/S_kSB_iO2gI/AAAAAAAAAQE/mrt0C6SCkS0/s1600/ZAS.jpg
Bueno, entonces entiendo que no son comparables los dos baremos... por precio mas que nada. El Daytona es una excepción... por precio. Pero en este último, la marcha va de coña.
El Ananta???? 10 segundos de retraso??? programado??? un pajaro me lo había contado pero... sigue sin cuadrarme.
10.000 € los baratos :innocent: , pero ... mas vale un Rolex y no tiene nada :harhar: (quitando 2 o 3 excepciones )
10 segundos viendo esa raqueta tirada descaradamente al menos ¿no te cuadra ? ... ¿sabes para que sirve ese regulador ? :lmfao::lmfao:
10.000 € los baratos :innocent: , pero ... mas vale un Rolex y no tiene nada :harhar: (quitando 2 o 3 excepciones )
10 segundos viendo esa raqueta tirada descaradamente al menos ¿no te cuadra ? ... ¿sabes para que sirve ese regulador ? :lmfao::lmfao:
Si... lo sé. Pero eso tan sólo sirve de guía para saber si estamos atrasando o adelantando el reloj. No quiere decir que si está en el centro vaya a ir a 0... normalmente en los reguladores tan sólo pone + en una punta y el - en la otra. El centro no quiere decir que sea la regulación exacta.
... vamos, que el Parnis de maquinaria manual Seagull que vale 60 € vaya en +2 y el Ananta vaya de 10 a 14 segundos para atrás...
... por cierto... el calendario también va hacia atrás???? Es una duda, en serio.
Si... lo sé. Pero eso tan sólo sirve de guía para saber si estamos atrasando o adelantando el reloj. No quiere decir que si está en el centro vaya a ir a 0... normalmente en los reguladores tan sólo pone + en una punta y el - en la otra. El centro no quiere decir que sea la regulación exacta.
... vamos, que el Parnis de maquinaria manual Seagull que vale 60 € vaya en +2 y el Ananta vaya de 10 a 14 segundos para atrás...
... por cierto... el calendario también va hacia atrás???? Es una duda, en serio.
Se que la exactitud no esta en el cero ... pero en el Ananta si , coincide clavado en el 90% de ellos . Una desviacion de 10 segundos es asumible en cualquier reloj automatico , y mas siendo un crono , y en cuanto al Parnis es una puta mierda , mi DS3 va en 1 segundo diario , mejor que cualquier Rolex :harhar::harhar: ¿esa afirmacion seria correcta ? yo creo que no .
Te digo y te repito , los Ananta si les quieres a 1 o 2 segundos , les tienes sin problemas , mueves el regulador y ya esta :ok: , y es un calibre que tarda en pasar revision 20/30 años sin ningun problema ¿de cuantos calibres puedes decir tu eso ?
Se que la exactitud no esta en el cero ... pero en el Ananta si , coincide clavado en el 90% de ellos . Una desviacion de 10 segundos es asumible en cualquier reloj automatico , y mas siendo un crono , y en cuanto al Parnis es una puta mierda , mi DS3 va en 1 segundo diario , mejor que cualquier Rolex :harhar::harhar: ¿esa afirmacion seria correcta ? yo creo que no .
Te digo y te repito , los Ananta si les quieres a 1 o 2 segundos , les tienes sin problemas , mueves el regulador y ya esta :ok: , y es un calibre que tarda en pasar revision 20/30 años sin ningun problema ¿de cuantos calibres puedes decir tu eso ?
Compañero Dic1.... me trae a las castañas tu opinión en cuanto a Parnis... Por 51 leuros son más exactos que un Ananta de 3.000 pollos. Eso es así... Porque encima para que un A manta vaya para delante... y no... para atrás tienes que mandarlo al cirujano de los relojes..... los Rolex no me los toques que.... "Todo el mundo al suelo coño!!!!!" Monto aquí un golpe de estado que pongo con el culo apretado a más de uno.... aunque nos hayan clavado como a Cristo en la Crú!!!
Cuantos Rolex has tendido compañero Dic1 ??? yo la verdad.... que un puñao!!! de esos que ni caben en las manos... y puedo hablar del prodigio de la estable marcha del horroroso calibre manufactura Rolex... Como también puedo hablar del perfecto estudio de diseño que tienen para hacer un reloj lo mas sencillo posible para que el tiempo pase... pero no por ellos y que permanezcan como el primer día tras un leve pulido...
Seguro que si a Tissot le das presupuesto para pagar relojeros e investigación, te hacen buenos relojes... es lo que pasa a Seiko... que ha vendido relojes baratos como chinches y han ganado mucha pasta. Así pueden invertir...
Para qué no se diga... un wrist shot... que diga... un Gin Tonic Shot de este momento.
Oyster!!! no entiendo porqué ha salido la foto doblada... en mi iPhone aparecía bien... o igual soy yo quedando toooo doblao... quien sabe!????
Parece que te estás tomando el gin-tonic en la nave espacial...
Dile a Jordi que te enseñe a subir fotos desde el Iphone, que esta te ha salido girada, no doblada.
... de serie les dejan bajitos para alargar mas las revisiones ... no saben ni nada .
23157
No es mas que centrarla en el medio , y ya esta , esta comprobado :ok:
No comprendo, no será para ACORTAR la primera revisión??
Compañero Dic1.... me trae a las castañas tu opinión en cuanto a Parnis... Por 51 leuros son más exactos que un Ananta de 3.000 pollos. Eso es así... Porque encima para que un A manta vaya para delante... y no... para atrás tienes que mandarlo al cirujano de los relojes..... los Rolex no me los toques que.... "Todo el mundo al suelo coño!!!!!" Monto aquí un golpe de estado que pongo con el culo apretado a más de uno.... aunque nos hayan clavado como a Cristo en la Crú!!!
Cuantos Rolex has tendido compañero Dic1 ??? yo la verdad.... que un puñao!!! de esos que ni caben en las manos... y puedo hablar del prodigio de la estable marcha del horroroso calibre manufactura Rolex... Como también puedo hablar del perfecto estudio de diseño que tienen para hacer un reloj lo mas sencillo posible para que el tiempo pase... pero no por ellos y que permanezcan como el primer día tras un leve pulido...
Seguro que si a Tissot le das presupuesto para pagar relojeros e investigación, te hacen buenos relojes... es lo que pasa a Seiko... que ha vendido relojes baratos como chinches y han ganado mucha pasta. Así pueden invertir...
Para qué no se diga... un wrist shot... que diga... un Gin Tonic Shot de este momento.
¿A ti que camion te atropello de pequeño ? :lmfao::lmfao:
¿Rolex pagar en investigación ? :lmfao::lmfao::lmfao::lmfao: hay que me meo :lmfao::lmfao::lmfao: siiiii, inovadores 100% :lmfao:
Yo de momento tener en mi propiedad ningun Rolex , no me gusta quemar el dinero :innocent: .
Seiko hace relojes de 100€ y de 400.000, ¿por que ? porque sabe hacer relojes , desde gama baja hasta gama alta , no como Rolex , que hace en su mayoria relojes de gama media vendiendolos a cojon de mico como gama alta :ok:
Mas quisiera el Daytona por ejemplo , tener una caja como el Ananta , mas quisiera saber hacer la mitad de ejercicio de diseño , que hoy en dia los Day ya han quedado muy carcas , hasta el Speedy Plexi parece mas moderno :lmfao::lmfao:
Que no me cuentes historias Fran , que eres muy sensacionalista :ok: , corre majo , vete a comprarte un reloj de comunion de esos de 6.000€ que tanto te gustan :lmfao: .
PDT: No me extraña que te guste Parnis , acostumbrado a Rolex :lmfao: , si todavia tuvieses el DeepSea me callaba la boca , pero como no es asi ....a cascarla.
No comprendo, no será para ACORTAR la primera revisión??
No , ni de broma , todo lo contrario , es para alargarla , cambian un poco de precisión por durabilidad mecánica .
Eh, eh, Dic, no te metas con los relojes de primera comunión que a mi son los que me gustan jajaja y si no mirad el explrorer I, no es coña, me encanta ese reloj. Con esto lo que quiero decir es que a algunos nos gustan las cosas más clásicas y que lo que para otros son avances en el diseño para mi son cosas estrafalarias, por eso hablar de tema estético es una tontería, nunca nos pondremos de acuerdo, y menos mal, porque si no sería todo muy aburrido.
Y en cuanto a lo de innovación estética tienes razón probablemente, pero en innovación técnica no creo que Rolex este muy mal, la verdad. Es la única casa relojera del mundo que ha sacado dos calibres cronograficos en apenas 12 años y ha sido pionera junto con Patek en la investigación del silicio, por poner un ejemplo. Eso si, ambas dos desecharon su utilización. Otros no.
En fin que el debate Rolex Seiko no tiene mucha razón de ser, cada una hace lo que hace y no hay que darle más vueltas.
Un saludo.
. Es la única casa relojera del mundo que ha sacado dos calibres cronograficos en apenas 12 años
Obviamente estoy de cachondeo , igual que Fran :ok:
Con lo que no estoy de acuerdo es con lo de que Rolex es la unica del mundo que ha sacado dos calibres cronograficos en 12 años ... Seiko ha sacado mas en los ultimos 12 años :ok: , y en los ultimos 15 años ha sacado 6 calibres cronograficos distintos que yo sepa , y seguro que me quedo alguno :lmfao::lmfao:.
6S78
23180
5R86
23182
6S37
23183
8R28
23184
8R39
De este no encuentro fotos :furious:
6S99
23185
Esto desde luego no es un Seiko VS Rolex :ok: , pero si Fran me vacila le doy caña :harhar:
Por cierto , en cuanto a relojes clásicos ... te aseguro que si te enseñara toda mi colección te sorprenderia mucho :ok:
Llego tarde al post, pero por una vez le tengo que dar la razón al amigo Rosso, y que no sirva de precedente.
Si pago 6000 por un Ananta no admitiré nunca que funcione en -10/-15 de saque, nunca lo admitiria, por muchas historias de alargar mantenimiento etc....
Lega un momento en que cuando pagas ciertas cantidades por un reloj, lo mínimo es que tenga una desviación mínima, y es una cosa muy sencilla de hacer: tenerlos en observación y ajustarlos.
Si yo mismo me he ajustado a casi +0 los dos relojes más baratos de mi colección ( Seiko Submariner), y se mantienen en esa marcha inalterables.............¿como no van a poder dejar en parámetros aceptables a un reloj de más de 6000??
Por ese precio y exactitud me quedo con Rolex.
Un saludo cracks!!
Llego tarde al post, pero por una vez le tengo que dar la razón al amigo Rosso, y que no sirva de precedente.
Si pago 6000 por un Ananta no admitiré nunca que funcione en -10/-15 de saque, nunca lo admitiria, por muchas historias de alargar mantenimiento etc....
Lega un momento en que cuando pagas ciertas cantidades por un reloj, lo mínimo es que tenga una desviación mínima, y es una cosa muy sencilla de hacer: tenerlos en observación y ajustarlos.
Si yo mismo me he ajustado a casi +0 los dos relojes más baratos de mi colección ( Seiko Submariner), y se mantienen en esa marcha inalterables.............¿como no van a poder dejar en parámetros aceptables a un reloj de más de 6000??
Por ese precio y exactitud me quedo con Rolex.
Un saludo cracks!!
Acabas de meter la pata hasta el salon :ok:
El Ananta crono de 6000 € es el Spring Drive , y va en un maximo de 0,5 segundos diarios , es decir es de 4 a 6 veces mas exacto que cualquier Rolex :innocent:
Cuando argumenteis los temas de Seiko buscar un minimo de informacion , perros :harhar: , que al final acabais haciendo todos el telefono escacharrado :lmfao::lmfao: .
El que va en 10 segundos de media son los de 2700 € , esos que no necesitan mantenimiento en dos decadas y tienen el sistema crono mas exacto del mundo , que esa es otra , que los Daytona iran en 5 segundos en vez de en 10 , pero despues te dan una lectura del tiempo falsa al cronometrar , cosa que en Seiko no pasa , y estamos hablando de relojes de 20.000 € que te miden mal el tiempo al cronometrar y les supera un simple Seiko de 2.700 :lmfao::lmfao::lmfao: triste pero asi es ....
Salud.
Llego tarde al post, pero por una vez le tengo que dar la razón al amigo Rosso, y que no sirva de precedente.
Si pago 6000 por un Ananta no admitiré nunca que funcione en -10/-15 de saque, nunca lo admitiria, por muchas historias de alargar mantenimiento etc....
Lega un momento en que cuando pagas ciertas cantidades por un reloj, lo mínimo es que tenga una desviación mínima, y es una cosa muy sencilla de hacer: tenerlos en observación y ajustarlos.
Si yo mismo me he ajustado a casi +0 los dos relojes más baratos de mi colección ( Seiko Submariner), y se mantienen en esa marcha inalterables.............¿como no van a poder dejar en parámetros aceptables a un reloj de más de 6000??
Por ese precio y exactitud me quedo con Rolex.
Un saludo cracks!!
Acabas de meter la pata hasta el salon :ok:
El Ananta crono de 6000 € es el Spring Drive , y va en un maximo de 0,5 segundos diarios , es decir es de 4 a 6 veces mas exacto que cualquier Rolex :innocent:
Cuando argumenteis los temas de Seiko buscar un mínimo de información , perros :harhar: , que al final acabais jugando todos al telefono escacharrado...
El que va en 10 segundos de media son los de 2700 € , esos que no necesitan mantenimiento en dos decadas y tienen el sistema crono mas exacto del mundo , que esa es otra , que los Daytona iran en 5 segundos en vez de en 10 , pero despues te dan una lectura del tiempo falsa al cronometrar , cosa que en Seiko no pasa , y estamos hablando de relojes de 20.000 € que te miden mal el tiempo al cronometrar y les supera un simple Seiko de 2.700 :lmfao::lmfao::lmfao: triste pero asi es ....
Salud.
Diego... te repites más que los ajos!!!!
Que respondas una vez... te lo dejamos hacer, ya dos igual no...
Respecto a lo del Daytona... 5 segundos??? Cuántos Daytonas has tenido muchachote?? Van exactamente igual que los sólo hora. Porque hasta que no se accione el embrague vertical, no entran engranajes adicionales. Por cierto??? Por qué da una lectura errónea??? Por el accionamiento de triple martillo?? aquí los dos cronos son de embrague vertical... no es una Valljoux!!!!! Aquí cada marca te cuenta la película de que su sistema es el mejor. Patek no suele hablar nunca de sus avances o cambios en sus calibres. No te cuentan la película de Thor con sus tres cachiporras... pero son los mejores.
Acabas de meter la pata hasta el salon :ok:
El Ananta crono de 6000 € es el Spring Drive , y va en un maximo de 0,5 segundos diarios , es decir es de 4 a 6 veces mas exacto que cualquier Rolex :innocent:
Cuando argumenteis los temas de Seiko buscar un mínimo de información , perros :harhar: , que al final acabais jugando todos al telefono escacharrado...
El que va en 10 segundos de media son los de 2700 € , esos que no necesitan mantenimiento en dos decadas y tienen el sistema crono mas exacto del mundo , que esa es otra , que los Daytona iran en 5 segundos en vez de en 10 , pero despues te dan una lectura del tiempo falsa al cronometrar , cosa que en Seiko no pasa , y estamos hablando de relojes de 20.000 € que te miden mal el tiempo al cronometrar y les supera un simple Seiko de 2.700 :lmfao::lmfao::lmfao: triste pero asi es ....
Salud.
Veo que alguien pone un punto de cordura en todo esto!!!
Llego tarde al post, pero por una vez le tengo que dar la razón al amigo Rosso, y que no sirva de precedente.
Si pago 6000 por un Ananta no admitiré nunca que funcione en -10/-15 de saque, nunca lo admitiria, por muchas historias de alargar mantenimiento etc....
Lega un momento en que cuando pagas ciertas cantidades por un reloj, lo mínimo es que tenga una desviación mínima, y es una cosa muy sencilla de hacer: tenerlos en observación y ajustarlos.
Si yo mismo me he ajustado a casi +0 los dos relojes más baratos de mi colección ( Seiko Submariner), y se mantienen en esa marcha inalterables.............¿como no van a poder dejar en parámetros aceptables a un reloj de más de 6000??
Por ese precio y exactitud me quedo con Rolex.
Un saludo cracks!!
Diego... te repites más que los ajos!!!!
Que respondas una vez... te lo dejamos hacer, ya dos igual no...
Respecto a lo del Daytona... 5 segundos??? Cuántos Daytonas has tenido muchachote?? Van exactamente igual que los sólo hora. Porque hasta que no se accione el embrague vertical, no entran engranajes adicionales. Por cierto??? Por qué da una lectura errónea??? Por el accionamiento de triple martillo?? aquí los dos cronos son de embrague vertical... no es una Valljoux!!!!! Aquí cada marca te cuenta la película de que su sistema es el mejor. Patek no suele hablar nunca de sus avances o cambios en sus calibres. No te cuentan la película de Thor con sus tres cachiporras... pero son los mejores.
Segun tu ... ¿A cuanto van los Rolex solo hora ?
Lo del martillo de tres puntas te lo demuestro cuando quieras :ok: tu trae un Daytona , y con un crono digital (un Casio por ejemplo) hacemos la prueba :ok:.
Yo no hablo haciendo gracias como tu , yo te digo lo que hay , y si me repito es porque me haces repetirme , cuentas historias que no te las crees ni tu , ¿que cohones tiene que ver el embrague vertical para que sea mas exacto el cronometraje ? ¿pero tu sabes para que vale un embrague en un crono ? venga ilustranos :harhar::harhar: , porque yo muchas veces con lo que pones pienso que inventas teorias nuevas en la relojeria :lmfao::lmfao:
Por cierto ¿cada cuanto tiempo tiene que pasar revision un Rolex ?
Parece que te estás tomando el gin-tonic en la nave espacial...
Dile a Jordi que te enseñe a subir fotos desde el Iphone, que esta te ha salido girada, no doblada.
Si... girada 90 grados a la izquierda... O llamarlo X
Te he dicho lo de repites más que los ajos.... porque has posteado 2 veces la misma respuesta majo! Míratelo arriba!
Segun tu ... ¿A cuanto van los Rolex solo hora ?
Lo del martillo de tres puntas te lo demuestro cuando quieras :ok: tu trae un Daytona , y con un crono digital (un Casio por ejemplo) hacemos la prueba :ok:.
Yo no hablo haciendo gracias como tu , yo te digo lo que hay , y si me repito es porque me haces repetirme , cuentas historias que no te las crees ni tu , ¿que cohones tiene que ver el embrague vertical para que sea mas exacto el cronometraje ? ¿pero tu sabes para que vale un embrague en un crono ? venga ilustranos :harhar::harhar: , porque yo muchas veces con lo que pones pienso que inventas teorias nuevas en la relojeria :lmfao::lmfao:
Por cierto ¿cada cuanto tiempo tiene que pasar revision un Rolex ?
El embrague une la rueda del segundero con la del segundero cronográfico. Y el embrague vertical evita que pegue un salto el segundero al accionar el crono....
La forma más exacta de medir la marcha de un crono es en el cronocomparador, con la marcha del crono accionada. No me hagas guardadas cronometrando con un casio... que a cada uno se le va el dedo...
Cuando lo hagas y verifiques que el Seiko es más preciso, me lo creeré.
Segun tu ... ¿A cuanto van los Rolex solo hora ?
Lo del martillo de tres puntas te lo demuestro cuando quieras :ok: tu trae un Daytona , y con un crono digital (un Casio por ejemplo) hacemos la prueba :ok:.
Yo no hablo haciendo gracias como tu , yo te digo lo que hay , y si me repito es porque me haces repetirme , cuentas historias que no te las crees ni tu , ¿que cohones tiene que ver el embrague vertical para que sea mas exacto el cronometraje ? ¿pero tu sabes para que vale un embrague en un crono ? venga ilustranos :harhar::harhar: , porque yo muchas veces con lo que pones pienso que inventas teorias nuevas en la relojeria :lmfao::lmfao:
Por cierto ¿cada cuanto tiempo tiene que pasar revision un Rolex ?
Te he dicho lo de repites más que los ajos.... porque has posteado 2 veces la misma respuesta majo! Míratelo arriba!
Me repito mas que los ajos , pero tu sigues sin decirme para que vale un embrague en un crono , ni a cuanto van los Rolex solo hora , ni cada cuanto pasan revision ... ¿que chiste va a ser el siguiente?
http://www.youtube.com/watch?v=F4A67ECU79o
Mas o menos es lo que haces ... no se , te repites mas que los ajos ¡¡¡ aaaa Seikero ¡¡ crepistaaa , todo menos contestar :lmfao::lmfao:
No desvies el tema , no estamos hablando con el crono puesto en marcha , estamos hablando de la exactitud de accionamiento y parada del crono .
Pues la marcha era de +1 o +2 en sólo hora y daytona. Algún vintage se iba a +3 o +5.
Respecto al mantenimiento, no recuerdo... 5 años??? Se de foreros que tan los llevan a revisión si atrasa o adelanta más de la cuenta... y el reloj no falla. Bueno... la gran mayoría lo hace así y el reloj va de maravilla.
No desvies el tema , no estamos hablando con el crono puesto en marcha , estamos hablando de la exactitud de accionamiento y parada del crono .
Esto es algo que ni yo ni tu podemos demostrar. Ahora que las marcas cuenten su película.
Esto es algo que ni yo ni tu podemos demostrar. Ahora que las marcas cuenten su película.
Aceptemos pulpo como animal de compañia , ya que no vamos a ceder ni llegar a ningun lado :ok:
Cambiando radicalmente de tema ¿que te parecen los cronos Tudor ? me atraen bastante :ok:
Aceptemos pulpo como animal de compañia , ya que no vamos a ceder ni llegar a ningun lado :ok:
Cambiando radicalmente de tema ¿que te parecen los cronos Tudor ? me atraen bastante :ok:
Mío no he tenido ninguno, yo tuve un Gran tour solo hora y la calidad general es muy muy buena. Un cierre diferente y acojonantemente guapo. Un amigo si lo compró y estaba bonito, pero le faltaba algo. Los nuevo modelos creo que tienen ese algo que les faltaba a los Gran tour de hace 4 años. Tienen una esfera muy muy currada, con mucho detalle. Pero realmente el único que he tenido pensamiendo de comprar... es este:
http://www.hypebeast.com/image/2010/03/tudor-heritage-chronograph-watch-4.jpg
Acabas de meter la pata hasta el salon :ok:
El Ananta crono de 6000 € es el Spring Drive , y va en un maximo de 0,5 segundos diarios , es decir es de 4 a 6 veces mas exacto que cualquier Rolex :innocent:
Cuando argumenteis los temas de Seiko buscar un mínimo de información , perros :harhar: , que al final acabais jugando todos al telefono escacharrado...
El que va en 10 segundos de media son los de 2700 € , esos que no necesitan mantenimiento en dos decadas y tienen el sistema crono mas exacto del mundo , que esa es otra , que los Daytona iran en 5 segundos en vez de en 10 , pero despues te dan una lectura del tiempo falsa al cronometrar , cosa que en Seiko no pasa , y estamos hablando de relojes de 20.000 € que te miden mal el tiempo al cronometrar y les supera un simple Seiko de 2.700 :lmfao::lmfao::lmfao: triste pero asi es ....
Salud.
Me ha quedado claro.....no me repitas el hilo 2 veces, que no soy tontoooo.....ji ji ji ji
Un abrazo crack, pero sin mariconeo ehh!!!!:mf_w00t1:
Mío no he tenido ninguno, yo tuve un Gran tour solo hora y la calidad general es muy muy buena. Un cierre diferente y acojonantemente guapo. Un amigo si lo compró y estaba bonito, pero le faltaba algo. Los nuevo modelos creo que tienen ese algo que les faltaba a los Gran tour de hace 4 años. Tienen una esfera muy muy currada, con mucho detalle. Pero realmente el único que he tenido pensamiendo de comprar... es este:
http://www.hypebeast.com/image/2010/03/tudor-heritage-chronograph-watch-4.jpg
Ese me parece uno de los cronos mas bonitos del mercado , una autentica belleza ¡¡¡ pero tiene un calibre que directamente es una mierda ... :furious: , y es una pena , con haberle metido directamente un basico ETA 7753 ... ya estaria en mi caja con mucho mucho esfuerzo :ok:
Me ha quedado claro.....no me repitas el hilo 2 veces, que no soy tontoooo.....ji ji ji ji
Un abrazo crack, pero sin mariconeo ehh!!!!:mf_w00t1:
Eso , mariconeo como que no jajaja
Sí señor, cuándo aprenderán estos japos a venderse???
Cuando en la esfera ponga SWISS MADE
Ese me parece uno de los cronos mas bonitos del mercado , una autentica belleza ¡¡¡ pero tiene un calibre que directamente es una mierda ... :furious: , y es una pena , con haberle metido directamente un basico ETA 7753 ... ya estaria en mi caja con mucho mucho esfuerzo :ok:
Ya... pero es así... si lo quieres pues... a mi también me hubiese gustado un crono puro, sin módulos. Pero que casi todas las grandes han usado módulos... aunque el caso de AP sea escandaloso...
Ya... pero es así... si lo quieres pues... a mi también me hubiese gustado un crono puro, sin módulos. Pero que casi todas las grandes han usado módulos... aunque el caso de AP sea escandaloso...
Yo en muchos casos prefiero un calibre modular :ok: , no van por ahi los tiros ... un modular SI :ok: , pero un modular bueno .. :furious: que el Dubois Depraz es una castaña.
Cuando en la esfera ponga SWISS MADE
No estoy nada de acuerdo ... en los Lange tampoco lo pone y tiene su mercado ¿no? .
El problema de Seiko EN ESPAÑA , siempre sera el dedicar mucho esfuerzo a las gamas bajas , y en las altas "casi de contrabando" .... esto unido a un marketing penoso ... pues eso , grandes relojes , grandisimos relojes en sus gamas altas , pero poco reconocidos por los "no entendidos" por su distribucion y marketing horroroso .
No estoy nada de acuerdo ... en los Lange tampoco lo pone y tiene su mercado ¿no? .
El problema de Seiko EN ESPAÑA , siempre sera el dedicar mucho esfuerzo a las gamas bajas , y en las altas "casi de contrabando" .... esto unido a un marketing penoso ... pues eso , grandes relojes , grandisimos relojes en sus gamas altas , pero poco reconocidos por los "no entendidos" por su distribucion y marketing horroroso .
Totalmente de acuerdo... por mucho que diga. Los Spring Drive y algunos modelos como el SKX son espectaculares.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.