PDA

Ver la Versión Completa : ¿Planet Ocean de 42 o de 45 ?



dic1
01/04/13, 13:21
Hola compañeros ¡¡

¿Cual os gusta mas del PO viejo , el de 42 o el de 45 ?


23566

Alyazirat
01/04/13, 14:20
Dependerá de gustos y de muñeca. Yo con 18,5...45 mm fijo. Y ya han pasado por mis manos los dos.

http://img18.imageshack.us/img18/8717/imag1597z.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/18/imag1597z.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

davozs
01/04/13, 14:24
42 mm. Quizás mi muñeca no da para 45 y por eso mi elección.

dic1
01/04/13, 15:42
Dependerá de gustos y de muñeca. Yo con 18,5...45 mm fijo. Y ya han pasado por mis manos los dos.

http://img18.imageshack.us/img18/8717/imag1597z.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/18/imag1597z.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

En tu caso no se que decirte , ese de 45 creo que te queda un poco exagerado ... sobretodo de asas .

jmog
01/04/13, 16:08
Esa misma duda la tuve con el PO 8500, y para mi muñeca de 16,5 opté por el de 42, en mi opinión el más equilibrado, aunque el de 45,5 es mucho más vistoso y si tienes una buena muñeca que lo soporte es una buena opción. También depende de si lo llevas con brazalete o con caucho, ya que este último lo hace más pequeño.

roca1
01/04/13, 17:07
En realidad ninguno , me parecen de muy baja calidad , los nuevos ya mejoran un poco.

Rosso
01/04/13, 17:51
En realidad ninguno , me parecen de muy baja calidad , los nuevos ya mejoran un poco.

En serio??? Que puntos flacos le has encontrado a este modelo?? Yo lo he tenido en 45 mm y siempre me ha parecido un gran reloj en cuánto a calidad/precio.

De volverme a comprar otro... sería de 42 mm.

dic1
01/04/13, 18:03
En realidad ninguno , me parecen de muy baja calidad , los nuevos ya mejoran un poco.

Concretamente ¿que es lo que no te ha gustado ? .

roca1
01/04/13, 18:06
En serio??? Que puntos flacos le has encontrado a este modelo?? Yo lo he tenido en 45 mm y siempre me ha parecido un gran reloj en cuánto a calidad/precio.

De volverme a comprar otro... sería de 42 mm.

yo compre el crono en 45 y te aseguro que me transmitio muuuy poco o nada, es bonito , no lo niego pero los acabados me parecieron malos en su conjunto y mas aun si lo comparamos con el breitling seawolf por ejemplo, puro marketing de reloj.

ehms67
01/04/13, 18:27
Para mi muñeca ,sin duda de 45,5.Por eso lo fabrican en dos tamaños,para que cada uno tenga su medida.

roca1
01/04/13, 18:35
Concretamente ¿que es lo que no te ha gustado ? .

El cierre me parecio bastante malo comparandolo con mi tag heuer link que ya es mucho decir , el bisel me parecio de ojalata , la salida de helio penosa , los pulsadores del crono de rosca totalmente de adorno(imperdonable),el cristal mal tratado con muchos reflejos pero es mas una impresion general , al sostenerlo en la mano me parecia de ojalata.

Alyazirat
01/04/13, 18:49
El cierre me parecio bastante malo comparandolo con mi tag heuer link que ya es mucho decir , el bisel me parecio de ojalata , la salida de helio penosa , los pulsadores del crono de rosca totalmente de adorno(imperdonable),el cristal mal tratado con muchos reflejos pero es mas una impresion general , al sostenerlo en la mano me parecia de ojalata.

No habras cogido el homenaje de Orient en vez de un PO?? :lmfao::lmfao:..

Bueno, aparte de bromas y volviendo al tamaño. El de 42 no se lo recomiendo a muñecas mayores de 17,5. Queda demasiado pequeño. No es broma. Quizas en la foto que puse parecía mayor de lo que es el de 45 pero la realidad dista mucho de las fotos. Os pongo otras dos fotos que pueden ser mas clarificadoras. Recuerdo que tengo 18,5 de muñeca.

Aquí el 42 que tuve. (yo al menos lo veo pequeño)

http://img16.imageshack.us/img16/7572/imag1543.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/16/imag1543.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Y aquí el de 45 que tengo. (En mi opinion mucho mas equilibrado para mi muñeca)

http://img145.imageshack.us/img145/4364/imag1609.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/145/imag1609.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

jf4
01/04/13, 19:06
En este caso está claro que la propia marca ha hecho las dos medidas para llegar a todos los tipos de cliente.

En mi caso 45, pero para otras personas seguro que el de 42 le queda mucho mejor


En realidad ninguno , me parecen de muy baja calidad , los nuevos ya mejoran un poco.

Iba a decir eso mismo pero no me atrevía... :)

El nuevo me parece otro mundo, pero ese lo veo escasito escasito, sobre todo en el bisel.

19rainbow74
01/04/13, 19:13
45 para mí. Al no ser un reloj plenamente de vestir sino algo más deportivo lo prefiero contundente de medidas.

dic1
01/04/13, 20:27
Mira el de 42 con el Ananta ... apenas se nota :lmfao::lmfao:


23582


23583

ermulo
01/04/13, 22:28
Pues yo después de la prueba previa, 45 sin dudarlo y correa naranja, ya tengo otra de repuesto, me encanta, que os voy a decir, evidentemente el nuevo es otra cosa hummmmm.

Saludos.

jf4
02/04/13, 15:38
Mira el de 42 con el Ananta ... apenas se nota :lmfao::lmfao:


23582


23583

Parece enooorme el Japo! Quizá sea pa perspectiva por estar algo más alto.

Rosso
02/04/13, 17:46
El cierre me parecio bastante malo comparandolo con mi tag heuer link que ya es mucho decir , el bisel me parecio de ojalata , la salida de helio penosa , los pulsadores del crono de rosca totalmente de adorno(imperdonable),el cristal mal tratado con muchos reflejos pero es mas una impresion general , al sostenerlo en la mano me parecia de ojalata.


No será este cierre no??? Creo que tenemos opiniones muy distintas de lo que es de calidad y lo que no. Desde luego que el antirreflejos de un Seawolf es mejor... pero... tampoco lo veo como un reloj de ojalata... mas bien... expecto el insert que es de alumino, todo el reloj es mecanizado.

http://forums.watchuseek.com/attachments/f29/549831d1320457798-withdrawn-tag-heuer-link-calibre-s-cjf7110-quartz-hybrid-chronograph-$1200-tag2.jpg

jf4
02/04/13, 19:07
.. pero... tampoco lo veo como un reloj de ojalata...

jajajaja, como empecemos con los relojes de hojalata malo! Jajajaja

jmog
02/04/13, 19:26
Desde luego que el antirreflejos de un Seawolf es mejor

Creo que con el 8500 esa diferencia entre ambos no existe

roca1
02/04/13, 19:57
No será este cierre no??? Creo que tenemos opiniones muy distintas de lo que es de calidad y lo que no. Desde luego que el antirreflejos de un Seawolf es mejor... pero... tampoco lo veo como un reloj de ojalata... mas bien... expecto el insert que es de alumino, todo el reloj es mecanizado.

http://forums.watchuseek.com/attachments/f29/549831d1320457798-withdrawn-tag-heuer-link-calibre-s-cjf7110-quartz-hybrid-chronograph-$1200-tag2.jpg


Evidentemente no! y si , tenemos opiniones muy distintas de lo que es la calidad , que le vamos hacer.

http://img689.imageshack.us/img689/9169/img1338pl.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/689/img1338pl.jpg/)

http://img17.imageshack.us/img17/6599/img1705bg.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/17/img1705bg.jpg/)