Que preciosidades ....

[dic1]

Hola compañeros ¡¡

Solo mirar .... bufff


25278



25279



25280



http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=24402&d=1366355707

[ehms67]

Sigo pensando que le RJ2 sigue teniendo el bisel demasiado gordo.Al menos en el diseño que ponéis.Inicialmente los diseños eran más finos .Desde mi punto de vista, queda mucho mejor cuanto más finito lo fabriquéis.

25281

[pepeliza]

¿Y si te digo que es demasiado estrecho y que debería de ser como este porque quedaría mejor?

25282

Desde mi punto de vista queda mejor más ancho (exactamente tu mismo argumento, pero al revés).

[ehms67]

¿Y si te digo que es demasiado estrecho y que debería de ser como este porque quedaría mejor?

25282

Desde mi punto de vista queda mejor más ancho (exactamente tu mismo argumento, pero al revés).

Jose Luis si me dijisteis que con 42mm era suficiente porque tendría el bisel muy fino y sino parecería demasiado grande ,no entiendo lo que quieres decir ahora,¿ Te gusta más con el bisel más grueso ?. Si es así ,a mi me parece perfecto.Yo creía que querriais el bisel más fino.

[pepeliza]

Yo siempre he comentado que con el bisel de 2 mm. y 40 mm. de diámetro resulta un reloj muy grande... con 42 ni te cuento.
Pero ese no es el tema. El tema que has planteado es si queda más "bonito" y eso es totalmente subjetivo.
El otro tema es lo queríamos lo más estrecho posible, efectivamente.
El motivo de que se vaya a hacer un poco más ancho es porque el fabricante dice que, por motivos técnicos, hacerlo más estrecho encarece la fabricación... no me preguntes por qué, porque no lo sé. Carlos nos lo puede explicar.

[dic1]

Yo siempre he comentado que con el bisel de 2 mm. y 40 mm. de diámetro resulta un reloj muy grande... con 42 ni te cuento.
Pero ese no es el tema. El tema que has planteado es si queda más "bonito" y eso es totalmente subjetivo.
El otro tema es lo queríamos lo más estrecho posible, efectivamente.
El motivo de que se vaya a hacer un poco más ancho es porque el fabricante dice que, por motivos técnicos, hacerlo más estrecho encarece la fabricación... no me preguntes por qué, porque no lo sé. Carlos nos lo puede explicar.

Seguramente encarezca por el cristal , si el bisel es muy fino habria que meterle seguramente mas abombado .

[pepeliza]

Seguramente encarezca por el cristal , si el bisel es muy fino habria que meterle seguramente mas abombado .

Por eso no es. El Stowa Antea tiene cristal plano y el bisel es muy estrecho. Tal vez sea problema de sujeción del movimiento y esfera.

[argentona]

Hola, os comento ya que he llevado la parte tecnica con Carlos.
El problema principal de no disponer de un bisel un poquito mas fino no ha sido otra que la inversion en moldes y urillajes de mecanizado.
Para poder hacer el bisel un mm mas fino el molde se encarecía un 40% + 30% de encatecimiento de utillajes.
Por lo que se consideró que el reloj no sería viable económicamente.
Para este proyecto no se ha escatimado en nada, un buen calibre con complicaciones, zafiros delantre y detras y una caja muy especial y complicada de ejecutar.
Esteticamente el conjunto es igual al 97%, pero los renders parece un bisel grueso, os aseguro que no lo es.

En este tipo de proyectos siempre hay que buscar un término medio entre los resultados y el precio.
Hemos optado por un reloj de muy alta calidad al precio más ajustado.

Un saludo cracks.