Ver la Versión Completa : Seamaster 300m cerámico VS Planet Ocean 2500.
Hola compañeros ¡¡
¿Cual os gusta mas?
28204
28205
Los dos son preciosos pero yo te digo que el planet por que sera
Enviado desde mi GT-I9300 usando Tapatalk 2
Prefiero el Planet Ocean, lo veo más completo:ok:
Me gusta más el PO, el Seamaster 300 nunca me ha acabdo de gustar.
me gustan ambos, pero el PO tiene un aspecto más moderno y muy acertado
Yo he tenido los dos....y no hay comparación posible. El PO es el hermano mayor aventajado sin duda. El Seamaster tiene unas cuantas carencias como el armis que la marca ya tendría que haber solucionado.
SIN DUDA EL SEAMASTER!!!
Pero no es justo, has puesto una foto horrorosa del modelo azul, está reconocido entre casi todo el mundo que el negro es el bonito, ya podías haber puesto una foto de las mías y no ese churro de foto!
Yo he tenido los dos....y no hay comparación posible. El PO es el hermano mayor aventajado sin duda. El Seamaster tiene unas cuantas carencias como el armis que la marca ya tendría que haber solucionado.
Perdona pero no me lo creo, si has tenido los dos es IMPOSIBLE que afirmes eso, por supuesto que no hay comparación posible! el Seamaster le pega un repaso en calidad bestial, no me compares el anterior Seamaster con el de ahora, mi Seamaster y el PO están a años luz en cuanto a calidad, y tiene una imagen mucho más actual, cosa que el PO está bastante machacado.
Respecto al brazalete es cuestión de gustos, pero el que diga que no tiene calidad es que lo ha tenido en la mano.
http://img.photobucket.com/albums/v734/superfumi_r1/Omega%20Seamaster/DSC_0219-2_zps8734d427.jpg (http://smg.photobucket.com/user/superfumi_r1/media/Omega%20Seamaster/DSC_0219-2_zps8734d427.jpg.html)
Hablo siempre desde mi opinión de antiguo poseedor no desde una opinión de "me parece que". Además el tema del brazalete es algo harto comentado entre los aficionados a Omega y los que hemos tenido este modelo. Muy endeble en comparación con otros modelos de la marca y con sensación de hojalata. Es el punto flaco del modelo y es algo que Omega podría solucionar en un plis amoldandole el del PO que es la antitesis, robusto y con un cierre espectacular. Después en gustos de diseños puede gustarte uno u otro, lo que está claro es a cual de los dos considera la marca como su diver de lujo de referencia. Y ese es el PO.
Hablo siempre desde mi opinión de antiguo poseedor no desde una opinión de "me parece que". Además el tema del brazalete es algo harto comentado entre los aficionados a Omega y los que hemos tenido este modelo. Muy endeble en comparación con otros modelos de la marca y con sensación de hojalata. Es el punto flaco del modelo y es algo que Omega podría solucionar en un plis amoldandole el del PO que es la antitesis, robusto y con un cierre espectacular. Después en gustos de diseños puede gustarte uno u otro, lo que está claro es a cual de los dos considera la marca como su diver de lujo de referencia. Y ese es el PO.
Corrígeme si me equivoco, antiguo poseedor del Seamaster antiguo!
El cerámico comparte con el anterior solamente el nombre, podría ser otro reloj simple y llanamente.
Sobre el brazalete ya lo he dicho, quién quiera que manipule el mío y diga que no tiene calidad.
Recordad que se está comparando un reloj que tiene menos de dos años en el catálogo Omega con el PO que lleva muuuchos años ahí.
Repito que conozco los dos, y no hay comparación posible.
Yo eligiria el PO sin dudarlo, en calidad, acabados y prestaciones le mete un baño considerable al Seamaster :)
Yo eligiria el PO sin dudarlo, en calidad, acabados y prestaciones le mete un baño considerable al Seamaster :)
Esto me confirma lo que digo últimamente... Vas dando tumbos.
Si en calidad el PO le da un baño al seamaster cerámico es que o no lo has visto, o sabes de esto lo mismo que yo de toros...
Esto me confirma lo que digo últimamente... Vas dando tumbos.
Si en calidad el PO le da un baño al seamaster cerámico es que o no lo has visto, o sabes de esto lo mismo que yo de toros...
He tenido los dos puestos, el PO 2500 en todas sus versiones de color y medidas, y el Seamaster ceramico los dos tanto el negro como el azul, y que quieres que te diga, el PO sobretodo tiene mejor brazalete, es mas grande, tiene un bisel, esfera, y agujas mas chulas ...
El que vas dando tumbos eres tu, el PO va ganando 8-2 :harhar::harhar: ¿o estamos todos confundidos? jajaja
He tenido los dos puestos, el PO 2500 en todas sus versiones de color y medidas, y el Seamaster ceramico los dos tanto el negro como el azul, y que quieres que te diga, el PO sobretodo tiene mejor brazalete, es mas grande, tiene un bisel, esfera, y agujas mas chulas ...
El que vas dando tumbos eres tu, el PO va ganando 8-2 :harhar::harhar: ¿o estamos todos confundidos? jajaja
Compara tu respuesta con la anterior, antes hablabas de calidad, ahora hablas de que es mas chulo.. si para ti ese bisel y esfera es más chulo... me reafirmo en lo que te he dicho otras veces sobre tu gusto.
Sobre la encuesta, me juego diez céntimos a que todos hablan del seamaster antiguo, busca en foros internacionales y verás como todos los que lo han tenido en la mano hablan de que está en otra órbita, como te digo es incomparable... menos para ti :)
Compara tu respuesta con la anterior, antes hablabas de calidad, ahora hablas de que es mas chulo.. si para ti ese bisel y esfera es más chulo... me reafirmo en lo que te he dicho otras veces sobre tu gusto.
Sobre la encuesta, me juego diez céntimos a que todos hablan del seamaster antiguo, busca en foros internacionales y verás como todos los que lo han tenido en la mano hablan de que está en otra órbita, como te digo es incomparable... menos para ti :)
Ya yaaa yaaa
Lo reafirmo, en calidad, estética y prestaciones mola mas el PO, que es una inspiración bestial del antiguo Seamaster 300.
La gente sabe de sobra que es el cerámico, porque lo e puesto bien claro :harhar::mf_trombone:
Solo hay una cosa en lo que gana el Seamaster 300 cerámico, a ver si sabes en que :ok:
Mis gustos son mas refinados que los tuyos, ya que tambien me muevo en vintage, tu eres como un coleccionista de coches que no le guste un Ferrari 250 GTO por viejo :harhar: jajajaja
Ya yaaa yaaa
Lo reafirmo, en calidad, estética y prestaciones mola mas el PO, que es una inspiración bestial del antiguo Seamaster 300.
La gente sabe de sobra que es el cerámico, porque lo e puesto bien claro :harhar::mf_trombone:
Solo hay una cosa en lo que gana el Seamaster 300 cerámico, a ver si sabes en que :ok:
Mis gustos son mas refinados que los tuyos, ya que tambien me muevo en vintage, tu eres como un coleccionista de coches que no le guste un Ferrari 250 GTO por viejo :harhar: jajajaja
Vale macho, para ti el azucarillo. Tiene más calidad un reloj de diez o más años, que uno con dos que además coincide con el cambio de la marca dando un gran salto de calidad :)
Y el refinado eres tú que te gusta cualquier cosa vieja y no yo, que sólo me gusta lo exclusivo.
Cambiemos de tema, vaya calor que hace!
Oye, que yo si es por poner paz puedo quedarme con los dos y así no reñís. XD
Vale macho, para ti el azucarillo. Tiene más calidad un reloj de diez o más años, que uno con dos que además coincide con el cambio de la marca dando un gran salto de calidad :)
Y el refinado eres tú que te gusta cualquier cosa vieja y no yo, que sólo me gusta lo exclusivo.
Cambiemos de tema, vaya calor que hace!
Me encanta cuando te picas, es cuando se vuelven divertidos los temas jajaja
Sabes que en el fondo te tengo aprecio jajaja :)
Oye, que yo si es por poner paz puedo quedarme con los dos y así no reñís. XD
No, si tu no pierdes comba jajaja
Me encanta cuando te picas, es cuando se vuelven divertidos los temas jajaja
Sabes que en el fondo te tengo aprecio jajaja :)
Es que eres un modorro! Pero bueno, ya me voy acostumbrando a tus perlitas sobre calidad y demás :)
Es que eres un modorro! Pero bueno, ya me voy acostumbrando a tus perlitas sobre calidad y demás :)
Pero como dices eso al señor moderador ¡¡
Inquisición, baneo, baneooo :mf_trombone:
Un tio que no le gusta el Seiko BullHead ¡¡ :bye: ...
Pero como dices eso al señor moderador ¡¡
Inquisición, baneo, baneooo :mf_trombone:
Un tio que no le gusta el Seiko BullHead ¡¡ :bye: ...
Hay muchos Seikos Bullhead, unos me gustan, otros no.
Sobre el Omega, no es que me pique, es que que se de la vuelta a la realidad me pone enfermo.
En cuanto a gustos todo es relativo, pero en cuanto calidades no.
Omega de dos años para acá ha dado un salto brutal en calidad, todos o casi todos lo sabemos.
Han dado la vuelta a los PO, a los Seamaster, a todos.
Los cristales de zafiro ahora llevan un tratamiento antireflejos brutal, los biseles de cerámica no tienen que ver nada con los metálicos de antes, las esferas con el Liquid metal o su hermana menor como la del mío son infinitamente más bonitas que las de los anteriores... Así con todas las partes del reloj.
Pues bien, aún con todo y eso tú te atreves a decir que los de la hornada anterior tienen más calidad que los de ahora, entonces qué coño han hecho los de Omega???
Hay muchos Seikos Bullhead, unos me gustan, otros no.
Sobre el Omega, no es que me pique, es que que se de la vuelta a la realidad me pone enfermo.
En cuanto a gustos todo es relativo, pero en cuanto calidades no.
Omega de dos años para acá ha dado un salto brutal en calidad, todos o casi todos lo sabemos.
Han dado la vuelta a los PO, a los Seamaster, a todos.
Los cristales de zafiro ahora llevan un tratamiento antireflejos brutal, los biseles de cerámica no tienen que ver nada con los metálicos de antes, las esferas con el Liquid metal o su hermana menor como la del mío son infinitamente más bonitas que las de los anteriores... Así con todas las partes del reloj.
Pues bien, aún con todo y eso tú te atreves a decir que los de la hornada anterior tienen más calidad que los de ahora, entonces qué coño han hecho los de Omega???
¿Hornada anterior?
No te estoy comparando Bond de los 90 contra cerámico que obviamente es mas guapo .... te estoy comparando al Planet Ocean, gama superior a los Seamaster Bond.
Si yo te digo que es mejor el PO 2500 que el 8500, si estaria dando la vuelta a la realidad :ok: , pero es que la comparacion es PO viejo (gama alta de Seamaster) contra Seamaster Bond cerámico (gama baja de Seamaster que recientemente ha subido de calidad) , y si esto no lo ves así mal vamos ...
Omega ha subido calidad gama a gama, de acuerdo, pero es que la gama del PO esta por encima de la del Bond, por eso he comparado el nuevo Bond con el viejo PO, para que sea algo equiparable, porque si comparo el nuevo Bond con el PO 8500 .... pues eso, D.E.P Bond :lmfao::lmfao::lmfao:
Gama baja Seamaster moderna, contra gama alta Seamaster vieja ... ¿no veo el porque no?
¿Hornada anterior?
No te estoy comparando Bond de los 90 contra cerámico que obviamente es mas guapo .... te estoy comparando al Planet Ocean, gama superior a los Seamaster Bond.
Si yo te digo que es mejor el PO 2500 que el 8500, si estaria dando la vuelta a la realidad :ok: , pero es que la comparacion es PO viejo (gama alta de Seamaster) contra Seamaster Bond cerámico (gama baja de Seamaster que recientemente ha subido de calidad) , y si esto no lo ves así mal vamos ...
Omega ha subido calidad gama a gama, de acuerdo, pero es que la gama del PO esta por encima de la del Bond, por eso he comparado el nuevo Bond con el viejo PO, para que sea algo equiparable, porque si comparo el nuevo Bond con el PO 8500 .... pues eso, D.E.P Bond :lmfao::lmfao::lmfao:
Gama baja Seamaster moderna, contra gama alta Seamaster vieja ... ¿no veo el porque no?
Joder macho, cuando no quieres entender algo no lo entiendes por lo que veo!!
El PO es la gama alta de los Seamaster, correcto. Pero el modelo del que hablas, está fabricado con el estandar de la marca de hace años, que como ya sabes ha cambiado muy muuucho.
Por lo tanto, lo que era gama alta ahora mismo no me lo parece, simplemente por lo que te he dicho. Llevan el mismo calibre, el 300m tiene mejor bisel, mejor tratamiento antireflejos, mucha más calidad de detalle tanto en las agujas-lumen como en la preciosa esfera, aún así sigues diciendo que es mejor el anterior. Pues tío, no lo comprendo, por supuesto que el 8500 es otro mundo, eso sí es la gama alta de los Seamaster, pero el 2500 está superado en todo lo que yo te digo, o a caso no es verdad? No tiene mejor tratamiento antireflejos? No tiene mejor bisel cerámico? no tiene el hermano pequeño del Liquid metal en la esfera? Macho, que está clarito, no me hagas discutir cosas que son obvias.
Es como si me dices que un Mercedes C 320cdi del 2013, está por debajo que un clase E del 2003, pues no, por muy superior que sea la clase E, ahora mismo estaría superada aunque sea por los años.
El 2500 lo deberían haber renovado o quitado del catálogo, pero sólo lo han dejado para rellenar catálogo.
A ver, ya me espero cualquier respuesta tuya, pero vamos, que es obvio por más vueltas que le des, no se puede comparar un reloj de hace diez años con uno actual, más llevando el mismo calibre y coincidiendo con un cambio de política de la marca, no seas cabezón que no tienes razón!
Joder macho, cuando no quieres entender algo no lo entiendes por lo que veo!!
El PO es la gama alta de los Seamaster, correcto. Pero el modelo del que hablas, está fabricado con el estandar de la marca de hace años, que como ya sabes ha cambiado muy muuucho.
Por lo tanto, lo que era gama alta ahora mismo no me lo parece, simplemente por lo que te he dicho. Llevan el mismo calibre, el 300m tiene mejor bisel, mejor tratamiento antireflejos, mucha más calidad de detalle tanto en las agujas-lumen como en la preciosa esfera, aún así sigues diciendo que es mejor el anterior. Pues tío, no lo comprendo, por supuesto que el 8500 es otro mundo, eso sí es la gama alta de los Seamaster, pero el 2500 está superado en todo lo que yo te digo, o a caso no es verdad? No tiene mejor tratamiento antireflejos? No tiene mejor bisel cerámico? no tiene el hermano pequeño del Liquid metal en la esfera? Macho, que está clarito, no me hagas discutir cosas que son obvias.
Es como si me dices que un Mercedes C 320cdi del 2013, está por debajo que un clase E del 2003, pues no, por muy superior que sea la clase E, ahora mismo estaría superada aunque sea por los años.
El 2500 lo deberían haber renovado o quitado del catálogo, pero sólo lo han dejado para rellenar catálogo.
A ver, ya me espero cualquier respuesta tuya, pero vamos, que es obvio por más vueltas que le des, no se puede comparar un reloj de hace diez años con uno actual, más llevando el mismo calibre y coincidiendo con un cambio de política de la marca, no seas cabezón que no tienes razón!
Lo primero, el calibre que lleva el tuyo es mejor que el del PO, y no, no es la misma version, con el espiral tiene que ver .... a ver si lo adivinas, te va a sorprender :)
-El bisel ceramico va por gustos, no es mejor, es diferente, si no preguntaselo a Guancho y los Subpiscer :lmfao:
-La esfera del tuyo si es mas guapa, el diseño no.
-La caja del PO es mas grande y 600 m ¿que los metros te da igual? a mi la cerámica también :harhar:
-El cristal si que es "algo" mejor, siendo el del PO ya bueno.
-El brazalete es una chapuza de diseño, el del PO muy bueno :)
Yo no veo mejor el Seamaster, y el 9-3 a favor del PO tampoco :lmfao::lmfao:
PO 2500. Lo veo mejor terminado.
PO 2500. Lo veo mejor terminado.
Bueno ... ya veras cuando entre Jose :mf_trombone::lmfao:
Pues cuando entre Jose, tan sólo va a decir que el que diga que esté mejor terminado el 2500 que el actual Seamaster es simple y llanamente porque no lo ha tenido en la mano y juzga con el antiguo.
Me parece IMPOSIBLE que quien haya tenido los dos diga eso porque no es así, se ve a cinco metros... :P
Pues cuando entre Jose, tan sólo va a decir que el que diga que esté mejor terminado el 2500 que el actual Seamaster es simple y llanamente porque no lo ha tenido en la mano y juzga con el antiguo.
Me parece IMPOSIBLE que quien haya tenido los dos diga eso porque no es así, se ve a cinco metros... :P
Bueno, pero para que veas que no soy el único "cabezón" como me decías ayer :lmfao:
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.