jf4
12/08/13, 19:02
Ya estamos otra vez con el relojito en cuestión, en su día me quitó el sueño y volvemos a las andadas. Tengo dinerito fresco y hay que gastarlo ya, en principio quería ir a por el nuevo Omega crono cerámico, pero en pocos meses quiero abrir un negocio y como llegue el día con pasta en la mano sé que se va para el negocio y no para el reloj, así que ahora que no me oye nadie, me compro reloj ya!
El caso es que no sé qué tiene el Aerospace pero me atrae mucho, el tema de las dos pantallas, la esfera texturizada y con relieves, la exclusividad, no sé, me gusta.
http://img.photobucket.com/albums/v734/superfumi_r1/baselworld-2011-breitling-aerospace_zps7b7e1f49.jpg (http://smg.photobucket.com/user/superfumi_r1/media/baselworld-2011-breitling-aerospace_zps7b7e1f49.jpg.html)
También ha aparecido de golpe, el Breitling heritage 42mm, toda la culpa la han tenido Fran y Jordi con su obsesión con los relojes azules.. que me la están pasando. Eso sí, sería con Milanesa sí o sí!!!
http://img.photobucket.com/albums/v734/superfumi_r1/1356268851_467020741_1-Pictures-of--Breitling-Superocean-Heritage-42mm-Mens-Watch_zps16f13442.jpg (http://smg.photobucket.com/user/superfumi_r1/media/1356268851_467020741_1-Pictures-of--Breitling-Superocean-Heritage-42mm-Mens-Watch_zps16f13442.jpg.html)
El caso es que los dos tienen sus pros y sus contras, diría la la balanza estaría en un60% para el aerospace y el 40% para el Heritage.
Sé que la mayoría de los aficionados a la alta relojería van a tirar por el Heritage, que si un cuarzo, que si pantallas, pilas...etc En cierto modo es verdad, pero también digo yo:
No es un cuarzo normal, es un cuarzo termocompensado que posiblemente sea más caro de hacer (no estoy seguro) que un Eta simplón por mucho ajuste Cosc que le planten. Es un reloj de titanio contra uno de acero, guste o no es más caro el titanio, es más exclusivo... no sé la verdad.
Me tira para atrás lo del cambio de pila y las revisiones que con ello conlleva. Tengo cuarzos desde hace años funcionando sin que nadie les haya tocado, sin embargo qué pasa, a estos les tiene que mirar la Nasa??
Alguno sabe coste de las revisiones y si realmente tiene poca vejez un cuarzo de estos?
Es que el Heritage es bonito, pero para nosotros que tenemos un gusto muy muy refinado, con esto no quiero decir que tenga que gustar a los demás, sino simplemente que al final acabamos comprando siempre lo mismo, si quiero un reloj elegante ya tengo mi Seamaster, si quiero un crono deportivo pero elegante mi amado Ananta, por lo que el que vendría bien sería el que se diferenciara del resto, no otro reloj "más".
No sé, esto me pone hasta de mala hos... me pasó la otra vez y me vuelve a pasar.
Cómo lo veis?
El caso es que no sé qué tiene el Aerospace pero me atrae mucho, el tema de las dos pantallas, la esfera texturizada y con relieves, la exclusividad, no sé, me gusta.
http://img.photobucket.com/albums/v734/superfumi_r1/baselworld-2011-breitling-aerospace_zps7b7e1f49.jpg (http://smg.photobucket.com/user/superfumi_r1/media/baselworld-2011-breitling-aerospace_zps7b7e1f49.jpg.html)
También ha aparecido de golpe, el Breitling heritage 42mm, toda la culpa la han tenido Fran y Jordi con su obsesión con los relojes azules.. que me la están pasando. Eso sí, sería con Milanesa sí o sí!!!
http://img.photobucket.com/albums/v734/superfumi_r1/1356268851_467020741_1-Pictures-of--Breitling-Superocean-Heritage-42mm-Mens-Watch_zps16f13442.jpg (http://smg.photobucket.com/user/superfumi_r1/media/1356268851_467020741_1-Pictures-of--Breitling-Superocean-Heritage-42mm-Mens-Watch_zps16f13442.jpg.html)
El caso es que los dos tienen sus pros y sus contras, diría la la balanza estaría en un60% para el aerospace y el 40% para el Heritage.
Sé que la mayoría de los aficionados a la alta relojería van a tirar por el Heritage, que si un cuarzo, que si pantallas, pilas...etc En cierto modo es verdad, pero también digo yo:
No es un cuarzo normal, es un cuarzo termocompensado que posiblemente sea más caro de hacer (no estoy seguro) que un Eta simplón por mucho ajuste Cosc que le planten. Es un reloj de titanio contra uno de acero, guste o no es más caro el titanio, es más exclusivo... no sé la verdad.
Me tira para atrás lo del cambio de pila y las revisiones que con ello conlleva. Tengo cuarzos desde hace años funcionando sin que nadie les haya tocado, sin embargo qué pasa, a estos les tiene que mirar la Nasa??
Alguno sabe coste de las revisiones y si realmente tiene poca vejez un cuarzo de estos?
Es que el Heritage es bonito, pero para nosotros que tenemos un gusto muy muy refinado, con esto no quiero decir que tenga que gustar a los demás, sino simplemente que al final acabamos comprando siempre lo mismo, si quiero un reloj elegante ya tengo mi Seamaster, si quiero un crono deportivo pero elegante mi amado Ananta, por lo que el que vendría bien sería el que se diferenciara del resto, no otro reloj "más".
No sé, esto me pone hasta de mala hos... me pasó la otra vez y me vuelve a pasar.
Cómo lo veis?