PDA

Ver la Versión Completa : Noticias 2013: FÚTBOL: El rey Pelé elige Hublot



Jordiher
31/10/13, 14:33
La pasada noche, 29 de octubre de 2013, en Londres y con motivo de la ceremonia anual de
los famosos Football Extravaganza Awards celebrados en el Grosvenor House, Ricardo
Guadalupe, CEO de Hublot, ha anunciado la incorporación de Pelé como embajador de Hublot
para la Copa del Mundo de la FIFA de fútbol, Brasil 2014™.

33147

El conjunto del mundo del fútbol internacional hizo entrega del muy prestigioso «Legend of
Football Award» al Rey Pelé como premio a su extraordinaria carrera y trayectoria vital. Esta
velada, de la que Hublot ha sido el principal socio, es probablemente una de las más bonitas
del mundo del fútbol todos los años.

Pelé. El Rey Pelé. ¿Necesita presentación? Está considerado como el jugador más grande de
todos los tiempos. Se trata del único futbolista que ha sido campeón del mundo en tres
ocasiones, en 1958, 1962 y 1970, con la selección brasileña. Asimismo cuenta con un
palmarés excepcional con los dos clubes profesionales en los que ha jugado (Santos FC y
New York Cosmos), las victorias en la Copa Intercontinental (1962 y 1963), la Copa
Libertadores (1962 y 1963), la Liga norteamericana de fútbol (1977) y, en 10 ocasiones, el
Campeonato Paulista en los años 50, 60 y 70.

Desde su retirada deportiva, Pelé es embajador de la ONU y la UNESCO para la educación, la
ecología y el medio ambiente. Ha ocupado el cargo de ministro de deportes de Brasil entre
1995 y 1998. Sin embargo, no ha abandonado el mundo del fútbol y sigue implicado en él
como portavoz, embajador y filántropo. Apoya de forma activa a su país como sede de la
competición.

Ricardo Guadalupe, CEO de Hublot, ha comentado: «Estamos enormemente orgullosos y
es un gran privilegio haber sido elegidos por el Rey Pelé. Cuando el año pasado vino a vernos
junto con Jean-Claude Biver en Nyon (Suiza), la conexión fue inmediata. Sus formas y su
entusiasmo por su país y por la próxima Copa del Mundo de la FIFA™ eran increíbles.
Haremos grandes cosas juntos en Brasil».

33149

33150

Hublot es Cronometrador Oficial y Reloj Oficial de
la Copa del Mundo de la FIFA, Brasil 2014™.

IgorMó
31/10/13, 16:07
Estos de Hublot lo que tenían que hacer es dejar de pagar tanto dinero por "embajadores" y aplicar ese dinero en I+D puesto que desde el 2006 lo único que tiene Hublot es Big Bang en su mil y una variante, pero un sólo reloj.

A mi me aburren soberanamente

pepeliza
31/10/13, 17:12
Estos de Hublot lo que tenían que hacer es dejar de pagar tanto dinero por "embajadores" y aplicar ese dinero en I+D puesto que desde el 2006 lo único que tiene Hublot es Big Bang en su mil y una variante, pero un sólo reloj.

A mi me aburren soberanamente

El Classic Fusion también es Hublot.

Jordiher
31/10/13, 17:31
Estos de Hublot lo que tenían que hacer es dejar de pagar tanto dinero por "embajadores" y aplicar ese dinero en I+D puesto que desde el 2006 lo único que tiene Hublot es Big Bang en su mil y una variante, pero un sólo reloj. A mi me aburren soberanamente
¡Ep! Míra el subforo que hay como cuatro modelos diferentes... Será que Rolex innova en diseño y también tiene 50.000 embajadores:ok:

Yo apuesto más por la modernidad de Hublot:ok;

cloboc
31/10/13, 17:54
El Classic Fusion también es Hublot.

No me negarás que el Big Bang y el Classic Fusion tienen cierto parecido.

pepeliza
31/10/13, 18:28
No me negarás que el Big Bang y el Classic Fusion tienen cierto parecido.

Bastante menos parecido que el Submariner date, el no date, el GMT, el SeaDweler, el DeepSea, e incluso el Explorer II entre ellos. Cajas casi idénticas.

Yo veo muchas más diferencias en estos...

33167


33168

cloboc
31/10/13, 19:31
Bastante menos parecido que el Submariner date, el no date, el GMT, el SeaDweler, el DeepSea, e incluso el Explorer II entre ellos. Cajas casi idénticas.

Yo veo muchas más diferencias en estos...

33167


33168

Oye, que yo no estoy diciendo que Rolex sea el colmo de la innovación estética. Lo que quiero decir es que, dentro de una estética menos "clásica" (sea eso lo que sea, pero digamos aquí que son los Rolex, o similares, que tú comentas), los Hublot tienen un parecido entre ellos que llama más la atención que los de otras marcas menos "lanzadas" en cuestión de diseño. Probablemente sea porque el diseño "caja redonda-bisel liso-corona estriada" sea tan típico que no nos damos cuenta (conscientemente) del parecido entre tantos y tantos relojes y, cuando una marca diseña algo distinto (Hublot, en este caso) y hace variaciones sobre ese diseño, el parecido entre modelos diferentes nos parezca más notorio.

No sé si me he explicado o lo he enredado más :timid:

dic1
31/10/13, 22:12
Por lo menos tiene buen embajador, es un gran tipo :)
Como marca estoy un poco de acuerdo con Igor, empieza a rayar un poco.

pepeliza
31/10/13, 22:17
Oye, que yo no estoy diciendo que Rolex sea el colmo de la innovación estética. Lo que quiero decir es que, dentro de una estética menos "clásica" (sea eso lo que sea, pero digamos aquí que son los Rolex, o similares, que tú comentas), los Hublot tienen un parecido entre ellos que llama más la atención que los de otras marcas menos "lanzadas" en cuestión de diseño. Probablemente sea porque el diseño "caja redonda-bisel liso-corona estriada" sea tan típico que no nos damos cuenta (conscientemente) del parecido entre tantos y tantos relojes y, cuando una marca diseña algo distinto (Hublot, en este caso) y hace variaciones sobre ese diseño, el parecido entre modelos diferentes nos parezca más notorio.

No sé si me he explicado o lo he enredado más :timid:

Lo que ha ocurrido es que he dado la "patada" (en tono cariñoso) a Igormo en tu culo...
y como Igormo, rolexista de pro e incondicional de la marca, ha dicho esto

Estos de Hublot lo que tenían que hacer es dejar de pagar tanto dinero por "embajadores" y aplicar ese dinero en I+D puesto que desde el 2006 lo único que tiene Hublot es Big Bang en su mil y una variante, pero un sólo reloj.
A mi me aburren soberanamente
pues resulta que he pensado que eso mismo, pero más motivado, se podía decir de Rolex, que fabrican las mismas cajas desde que los chinos comen arroz y no precisamente desde el 2006.
Desde 1980, que yo recuerde Hublot ha fabricado los siguientes modelos "diferentes":
1.- Classic y sus variantes GMT, crono, regulateur, Fusion, Luna Rossa...
2.- Elegant y sus variantes crono, reserva de marcha, Jumbo
3.- Superprofessional y su variante Subaquaneus
4.- Super B
5.- Big Bang y sus aburridísimas series, algunas con calibres manufactura de una cierta calidad, incluso algún tourbillón.
6.- Todos los actuales nuevos modelos como Masterpiece, MP-02 Key of time, MP-05 LaFerrari, La Cle Du Temps, etc. etc.
Y algunas cosas que me dejo en el tintero...

Igor, si esto no es I+D ¿qué es? ¿Homages?

33169

33176

33170

33171

33172

33173

33174

33175

Jordiher
31/10/13, 22:26
Lo que ha ocurrido es que he dado la "patada" (en tono cariñoso) a Igormo en tu culo... y como Igormo, rolexista de pro e incondicional de la marca, ha dicho esto pues resulta que he pensado que eso mismo, pero más motivado, se podía decir de Rolex, que fabrican las mismas cajas desde que los chinos comen arroz y no precisamente desde el 2006. Desde 1980, que yo recuerde Hublot ha fabricado los siguientes modelos "diferentes": 1.- Classic y sus variantes GMT, crono, regulateur, Fusion, Luna Rossa... 2.- Elegant y sus variantes crono, reserva de marcha, Jumbo 3.- Superprofessional y su variante Subaquaneus 4.- Super B 5.- Big Bang y sus aburridísimas series, algunas con calibres manufactura de una cierta calidad, incluso algún tourbillón. 6.- Todos los actuales nuevos modelos como Masterpiece, MP-02 Key of time, MP-05 LaFerrari, La Cle Du Temps, etc. etc. Y algunas cosas que me dejo en el tintero... Igor, si esto no es I+D ¿qué es? ¿Homages? <img src="http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=33169"/> <img src="http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=33176"/> <img src="http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=33170"/> <img src="http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=33171"/> <img src="http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=33172"/> <img src="http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=33173"/> <img src="http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=33174"/> <img src="http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=33175"/>
Nada, que están CEGADOS con la coronita, pero muchos le superan:ok:

Buen ejemplo:ok:... Los "King", ...

dic1
31/10/13, 22:30
Lo que ha ocurrido es que he dado la "patada" (en tono cariñoso) a Igormo en tu culo...
y como Igormo, rolexista de pro e incondicional de la marca, ha dicho esto

pues resulta que he pensado que eso mismo, pero más motivado, se podía decir de Rolex, que fabrican las mismas cajas desde que los chinos comen arroz y no precisamente desde el 2006.
Desde 1980, que yo recuerde Hublot ha fabricado los siguientes modelos "diferentes":
1.- Classic y sus variantes GMT, crono, regulateur, Fusion, Luna Rossa...
2.- Elegant y sus variantes crono, reserva de marcha, Jumbo
3.- Superprofessional y su variante Subaquaneus
4.- Super B
5.- Big Bang y sus aburridísimas series, algunas con calibres manufactura de una cierta calidad, incluso algún tourbillón.
6.- Todos los actuales nuevos modelos como Masterpiece, MP-02 Key of time, MP-05 LaFerrari, La Cle Du Temps, etc. etc.
Y algunas cosas que me dejo en el tintero...

Igor, si esto no es I+D ¿qué es? ¿Homages?

33169

33176

33170

33171

33172

33173

33174

33175



Tienes razón, también hacen relojes de mal gusto :lmfao::lmfao:

Rosso
31/10/13, 22:32
Nada, que están CEGADOS con la coronita, pero muchos le superan:ok:

Buen ejemplo:ok:... Los "King", ...

Lo superan en que??? en sacar modelos nuevos o en calidad?

Jordiher
31/10/13, 22:37
Lo superan en que??? en sacar modelos nuevos o en calidad?
Ambas cosas, en lo primero bestial, en lo segundo, Hublot anda igual:ok:

Llellei
31/10/13, 22:38
Ahora decirme que le echabais huevos de ir con eso por la calle :harhar:

(Y que la gente no se crea que lo habéis comprado en los chinos)

dic1
31/10/13, 22:40
Ambas cosas, en lo primero bestial, en lo segundo, Hublot anda igual:ok:

En diseño va por gustos, en calidad ni de coña.
Lleva todos los dias en las muñecas un SUB en una y un engendro de esos en la otra .... a ver cual envejece mejor.

Rosso
31/10/13, 22:46
En diseño va por gustos, en calidad ni de coña.
Lleva todos los dias en las muñecas un SUB en una y un engendro de esos en la otra .... a ver cual envejece mejor.

Parece ser que Rolex es la única que piensa en eso...

Rosso
31/10/13, 22:48
Ahora decirme que le echabais huevos de ir con eso por la calle :harhar:

(Y que la gente no se crea que lo habéis comprado en los chinos)

Yo que tu vendía todo y compraba Hublot...

pepeliza
31/10/13, 22:49
En diseño va por gustos, en calidad ni de coña.
Lleva todos los dias en las muñecas un SUB en una y un engendro de esos en la otra .... a ver cual envejece mejor.

Por supuesto que una herradura envejece mejor que un zapato de charol... en calidad, por supuesto, ni de coña: no me compares un datejust(ito) con un tourbillón.

Llellei
31/10/13, 22:50
Yo que tu vendía todo y compraba Hublot...

Hombre, si fuera uno de los más normales, todavía. Pero aparezco en casa con uno de estos y mi mujer no me vuelve a hablar.

Llellei
31/10/13, 22:53
Por supuesto que una herradura envejece mejor que un zapato de charol... en calidad, por supuesto, ni de coña: no me compares un datejust(ito) con un tourbillón.

Habría que comparar un tourbillon de Hublot con uno de AP o Patek para saber la calidad del tourbillon. Lo que no se puede es comparar peras con manzanas.

La tradicional calidad de Hublot es... pésima?

Rosso
31/10/13, 22:53
Hombre, si fuera uno de los más normales, todavía. Pero aparezco en casa con uno de estos y mi mujer no me vuelve a hablar.

Eso está claro... mejor dormir caliente y llevar Rolex, que dormir en frío con un Hublot...

Rosso
31/10/13, 22:57
Por supuesto que una herradura envejece mejor que un zapato de charol... en calidad, por supuesto, ni de coña: no me compares un datejust(ito) con un tourbillón.

Hombre... comparar un datejust con Hublot tourbillon... 5.000 € Vs 120.000 €...

... seguro que el DJ es más fiable y robusto...

pepeliza
31/10/13, 22:59
Habría que comparar un tourbillon de Hublot con uno de AP o Patek para saber la calidad del tourbillon. Lo que no se puede es comparar peras con manzanas.

La tradicional calidad de Hublot es... pésima?

Pues que los compare alguien pero, mientras tanto, dale al menos a Hublot el beneficio de la duda... Pero de lo que trata el debate es de si Hublot invierte o no en I+D y no creo que me equivoque si digo que en solamente 33 años de historia no ha habido ninguna marca que haya invertido más en I+D o por lo menos mejor.

Rosso
31/10/13, 23:03
Pues que los compare alguien pero, mientras tanto, dale al menos a Hublot el beneficio de la duda... Pero de lo que trata el debate es de si Hublot invierte o no en I+D y no creo que me equivoque si digo que en solamente 33 años de historia no ha habido ninguna marca que haya invertido más en I+D o por lo menos mejor.

Mejor que ellos??? si... seguro.

Ellos sacaron el Bing Bang y luego han sacado miles de ediciones del mismo reloj y las han vendido... con grandes descuentos, pero se han vendido.

Rolex ha sacado el submariner... En el 58 y sigue con el mismo modelo y ya han vendido millones de sub... así que estos han aprovechado mejor su I+D :lmfao:

Llellei
31/10/13, 23:04
Pues que los compare alguien pero, mientras tanto, dale al menos a Hublot el beneficio de la duda... Pero de lo que trata el debate es de si Hublot invierte o no en I+D y no creo que me equivoque si digo que en solamente 33 años de historia no ha habido ninguna marca que haya invertido más en I+D o por lo menos mejor.

Ahí si que no entro porque no conozco lo suficiente la marca. Sólo conozco la fama que les precede y que muchos de sus diseños a mi me parecen horribles.

pepeliza
31/10/13, 23:17
Ahí si que no entro porque no conozco lo suficiente la marca. Sólo conozco la fama que les precede y que muchos de sus diseños a mi me parecen horribles.

Los mejores diseños al principio parecen horribles, lo que tampoco quiere decir que todos los diseños horribles sean buenos diseños pero, al menos, el hecho de que exista inquietud innovadora ya merece un aplauso.
Los coches considerados actualmente "clásicos" en su tiempo se veían horribles (Tiburón, 2CV, Escarabajo, Renault 4-4, etc.) y lo mismo se puede decir de la pintura abstacta, la música de los Beatles o los Rolling y hasta de la minifalda... pero lo que está claro es que, gracias a los innovadores, vivimos los tiempos que vivimos y podemos postear en un foro. Si fuera por los ultraconservadores, iríamos en burro hablaríamos de la hora por tan-tan y cambiaríamos los "troncorrelojes" por esclavos, por pieles o por comida...

Llellei
31/10/13, 23:27
Los mejores diseños al principio parecen horribles, lo que tampoco quiere decir que todos los diseños horribles sean buenos diseños pero, al menos, el hecho de que exista inquietud innovadora ya merece un aplauso.
Los coches considerados actualmente "clásicos" en su tiempo se veían horribles (Tiburón, 2CV, Escarabajo, Renault 4-4, etc.) y lo mismo se puede decir de la pintura abstacta, la música de los Beatles o los Rolling y hasta de la minifalda... pero lo que está claro es que, gracias a los innovadores, vivimos los tiempos que vivimos y podemos postear en un foro. Si fuera por los ultraconservadores, iríamos en burro hablaríamos de la hora por tan-tan y cambiaríamos los "troncorrelojes" por esclavos, por pieles o por comida...

Jeje, esto ya lo hemos discutido alguna vez.

Y me viene al pelo el hilo que he colgado hoy sobre De Bethune. No creo que haya dudas sobre las inquietudes y las innovaciones de la marca, y sin embargo me parecen preciosos.

A los Hublot no les discuto sus inquietudes ni su innovación porque ya he dicho que no conozco lo suficiente la marca, sin embargo me parecen horribles.

El hecho de tener inquietudes no es sinónimo de hacer las cosas bien. Es más, en mi opinión, en la mayoría de las ocasiones, es justamente lo contrario. Con honrosas excepciones que si me merecen todos los respetos y aplausos.

Llellei
31/10/13, 23:31
Ah, y no olvidemos que no estamos hablando de arte sino de un producto de consumo, de lujo para más inri, y que su única razón de ser son los resultados económicos.

Vamos, que las inquietudes más bien son por ganar dinero.

Jordiher
31/10/13, 23:34
Ah, y no olvidemos que no estamos hablando de arte sino de un producto de consumo, de lujo para más inri, y que su única razón de ser son los resultados económicos. Vamos, que las inquietudes más bien son por ganar dinero.
Como Rolex... ¿Sabías que ganan más de las propiedades inmobiliarias que de los relojes en sí? ¿Que Rolex no tiene propietario?

Llellei
31/10/13, 23:40
Como Rolex... ¿Sabías que ganan más de las propiedades inmobiliarias que de los relojes en sí? ¿Que Rolex no tiene propietario?

Claro qué tiene, lo único que la forma jurídica de la propiedad es una fundación, no una sociedad anónima o algo así. Lo que no sabía es lo que dices de las propiedades inmobiliarias (supongo que te refieres a la fundación en sí). En cualquier caso la única razón de Rolex para hacer relojes es ganar dinero y eso lo hacen como nadie. Es más, todas querrían ser Rolex en ese aspecto pero ese nicho de mercado es suyo y lo controlan con mano de hierro.

Jordiher
31/10/13, 23:52
Claro qué tiene, lo único que la forma jurídica de la propiedad es una fundación, no una sociedad anónima o algo así. Lo que no sabía es lo que dices de las propiedades inmobiliarias (supongo que te refieres a la fundación en sí). En cualquier caso la única razón de Rolex para hacer relojes es ganar dinero y eso lo hacen como nadie. Es más, todas querrían ser Rolex en ese aspecto pero ese nicho de mercado es suyo y lo controlan con mano de hierro.
La Lolex es la Lolex...

Rosso
31/10/13, 23:54
La Lolex es la Lolex...

Eso es así como la vida misma...

pepeliza
01/11/13, 00:36
Mejor que ellos??? si... seguro.

Ellos sacaron el Bing Bang y luego han sacado miles de ediciones del mismo reloj y las han vendido... con grandes descuentos, pero se han vendido.

Rolex ha sacado el submariner... En el 58 y sigue con el mismo modelo y ya han vendido millones de sub... así que estos han aprovechado mejor su I+D :lmfao:

Ergooooo... no han invertido. Según tú los mejores en I+D son las tribus africanas, que siguen haciendo sus casas como hace 3.000 años.
¡Vaya patinazo que te has pegado!

pepeliza
01/11/13, 00:39
Hombre... comparar un datejust con Hublot tourbillon... 5.000 € Vs 120.000 €...

... seguro que el DJ es más fiable y robusto...

Pues eso es lo que he dicho... herradura + fiable.

Rosso
01/11/13, 00:52
Ergooooo... no han invertido. Según tú los mejores en I+D son las tribus africanas, que siguen haciendo sus casas como hace 3.000 años.
¡Vaya patinazo que te has pegado!

Eso de mejor lo has dicho TU.

Yo lo que he dicho que le han sacado más provecho (beneficio) de su I + D. En ningún momento he dicho nada de mejor.

pepeliza
01/11/13, 00:57
Jeje, esto ya lo hemos discutido alguna vez.

Y me viene al pelo el hilo que he colgado hoy sobre De Bethune. No creo que haya dudas sobre las inquietudes y las innovaciones de la marca, y sin embargo me parecen preciosos.

A los Hublot no les discuto sus inquietudes ni su innovación porque ya he dicho que no conozco lo suficiente la marca, sin embargo me parecen horribles.

El hecho de tener inquietudes no es sinónimo de hacer las cosas bien. Es más, en mi opinión, en la mayoría de las ocasiones, es justamente lo contrario. Con honrosas excepciones que si me merecen todos los respetos y aplausos.

Totalmente respetable tu percepción plástica y que difiere totalmente de la mía en lo que se refiere a Hublot (y no he dicho que me gusten todos sus modelos), pero tampoco te gustaba Panera hasta hace poco... vas mejorando.
Por supuesto que el hecho de tener inquietudes no es sinónimo de hacer bien las cosas pero lo que es 100% cierto es que no tenerlas es sinónimo siempre de hacerlas mal. De las inquietudes y no de la desidia y la rutina es de donde nacen las grandes innovaciones.

pepeliza
01/11/13, 01:05
Eso de mejor lo has dicho TU.

Yo lo que he dicho que le han sacado más provecho (beneficio) de su I + D. En ningún momento he dicho nada de mejor.

Es que una fábrica que viene haciendo LO MISMO desde hace 55 años invierte cero patatero en innovación y desarrollo... eso es inmovilismo casposo. No me cojas el rábano por las hojas... lo de mejor lo he dicho yo... pero de las tribus de África.

dic1
01/11/13, 01:32
Por supuesto que una herradura envejece mejor que un zapato de charol... en calidad, por supuesto, ni de coña: no me compares un datejust(ito) con un tourbillón.

Son relojes distintos, todo terreno de lujo, contra lujo mecánico.

Rosso
01/11/13, 02:11
Es que una fábrica que viene haciendo LO MISMO desde hace 55 años invierte cero patatero en innovación y desarrollo... eso es inmovilismo casposo. No me cojas el rábano por las hojas... lo de mejor lo he dicho yo... pero de las tribus de África.

Ja!!! Has intentao hacer una similitud de mis palabras contad chabolas... no me des la vuelta!!

Y eso de que no gasten en I+D... seguro que no gastaran lo mismo que JLC con su artillería de calibres... o que Patek y sus calibres perfectos con sonería, tourbillon, calendario perpetuo y un mono que te abanica... Seguro que tienen a gente innovando y haciendo diseños, otra cosa es la política de Rolex de mínimas modificaciones. Eso si... cuando sacan una patente, se escucha y no cae en el olvido... como otras carentes de práctica. Podríamos hacer un hilo de innovaciones estúpidas o que han caído en el olvido por no ser prácticas...

Eso si... los calibres nuevos y los anteriores no se los sacaron de la manga... ni los mandaron pedir, tal como hacen otras marcas :lmfao:. Léase desde Breitling hasta Panerai, pasando por Tag Heuer o Hublot sin ir más lejos.

pepeliza
01/11/13, 02:18
Ja!!! Has intentao hacer una similitud de mis palabras contad chabolas... no me des la vuelta!!

Y eso de que no gasten en I+D... seguro que no gastaran lo mismo que JLC con su artillería de calibres... o que Patek y sus calibres perfectos con sonería, tourbillon, calendario perpetuo y un mono que te abanica... Seguro que tienen a gente innovando y haciendo diseños, otra cosa es la política de Rolex de mínimas modificaciones. Eso si... cuando sacan una patente, se escucha y no cae en el olvido... como otras carentes de práctica (*). Podríamos hacer un hilo de innovaciones estúpidas o que han caído en el olvido por no ser prácticas...

¡Es que estás rodeado! ¡Ríndete!

(*) ¿Te pasa algo raro?

Rosso
01/11/13, 02:21
¡Es que estás rodeado! ¡Ríndete!

Lee de nuevo el mensaje... el último párrafo...

Jordiher
01/11/13, 02:25
...Podríamos hacer un hilo de innovaciones o que han caído en el olvido por no ser prácticas...
Estaría bien... Yo empezaría por el "segundero muerto", el Tourbillon normal en un reloj de pulsera, el cronógrafo analógico, las fases lunares....

pepeliza
01/11/13, 02:26
Lee de nuevo el mensaje... el último párrafo...

Has editado mientras contestaba... Lo he leído, pero, o no te explicas, o soy duro de entendederas...

Rosso
01/11/13, 03:16
Has editado mientras contestaba... Lo he leído, pero, o no te explicas, o soy duro de entendederas...

Más bien durillo de cabeza, el mensaje es fácil de entender. Rolex que no invierte ni un franco suizo en I + D ha fabricado todos sus calibres; los de siempre y los nuevos (calendario anual y crono programable) y sigue metiendo pequeñas modificaciones prácticas que acaban llegando a todos los calibres (no como otras que unos calibres y en otro no... El motivo??? Ejem...). Otras muchas invierten más... Si, pero en otras empresas para que les fabriquen calibres: Hublot, Breitling, Tag Heuer, Panerai, etc...

pepeliza
01/11/13, 03:19
Más bien durillo de cabeza, el mensaje es fácil de entender. Rolex que no invierte ni un franco suizo en I + D ha fabricado todos sus calibres; los de siempre y los nuevos (calendario anual y crono programable) y sigue metiendo pequeñas modificaciones prácticas que acaban llegando a todos los calibres (no como otras que unos calibres y en otro no... El motivo??? Ejem...). Otras muchas invierten más... Si, pero en otras empresas para que les fabriquen calibres: Hublot, Breitling, Tag Heuer, Panerai, etc...

Ya veo que te explicas bien... Con lo del "Ejem" me ha quedado todo clarísimo.

IgorMó
01/11/13, 09:44
Jolines, todo esto en un día. Pues buena hemos liado.

1.- Reconozco que Hublot revolucionó la relojería en los años 80. Cuando nadie apostaba por nuevos materiales, el más evidente el caucho en las correas, ésta marca se aventuró y todas, y cuando digo todas es TODAS, hata PP tuvieron que incorporar tarde o temprano avances de hublot

2.- He vendido del 2004 al 2009 muchossssssss pero muchosssss hublot Classic, crono classic, crono elegant, Super B y Big Bang. Pero es cierto que todos esos modelos han dejado de estar en catálogo hasta el super B y ahora hay una caja, en normal o en crono, pero es una caja en 2 tamaños 41mm y 44 mm. Mirar fotos

3.- Me gusta Rolex, tengo varios rolex en mi colección privada, pero más que rolex me gusta Jaeger, IWC, PP y Vacheron. Mirar los modelos de IWC para todo tipo de gusto, o los de Jaeger, o Zenith. Variedad, señores, variedad

4.- Pepeliza, te respeto como aficionado a la relojería, sé de tus conocimientos y buen gusto, reconozco que Hublot ha aportado mucho en los últimos años, pero en los 3 últimos sólo se vende un modelo en mil variantes diferentes y la verdad, me aburre. No entro en el tema de Rolex, que es cierto que es sota caballo y rey y hasta la eternidad y mucho más

Llellei
01/11/13, 11:12
Totalmente respetable tu percepción plástica y que difiere totalmente de la mía en lo que se refiere a Hublot (y no he dicho que me gusten todos sus modelos), pero tampoco te gustaba Panerai hasta hace poco... vas mejorando.
Por supuesto que el hecho de tener inquietudes no es sinónimo de hacer bien las cosas pero lo que es 100% cierto es que no tenerlas es sinónimo siempre de hacerlas mal. De las inquietudes y no de la desidia y la rutina es de donde nacen las grandes innovaciones.

¿Y eso lo decimos nosotros que somo unos locos de unos cacharros totalmente anacrónicos y ampliamente superados tecnológicamente?

Innovación? El cuarzo. Ah no, que esa no.

En cualquier caso yo básicamente hablo de aspectos estéticos, si innovar es hacer relojes como alguno de los Hublot que has puesto, ciertamente soy un inmovilista. Además de que no creo que funcionen ni medio bien.

Llellei
01/11/13, 11:23
Es que una fábrica que viene haciendo LO MISMO desde hace 55 años invierte cero patatero en innovación y desarrollo... eso es inmovilismo casposo.

No iba el debate por los Rolex, pero esto de que lleva 50 años sin invertir en I+D es una pedazo de boutade....

Y ya calificando, podríamos decir que las últimas creaciones de Hublot son una gran innovación macarrónica-rapera.

Rosso
01/11/13, 11:40
Ya veo que te explicas bien... Con lo del "Ejem" me ha quedado todo clarísimo.

El motivo del el ejem? Que muchas marcas sacan montones de novedades técnicas novedosas y carísimas que tan sólo se usan para engordar el precioso de tal modelo y que acaba de desuso porque realmente no es un avance real ni útil. Son novedades que no llegan a otros calibres de la marca porque realmente no es un avance,,. sino un simple lucimiento mecánico que no llega a ser útil.

Rosso
01/11/13, 11:41
En cualquier caso yo básicamente hablo de aspectos estéticos, si innovar es hacer relojes como alguno de los Hublot que has puesto, ciertamente soy un inmovilista. Además de que no creo que funcionen ni medio bien.

A los hechos me remito que últimamente hay mucho render informático...

pepeliza
01/11/13, 13:00
A los hechos me remito que últimamente hay mucho render informático...

En eso sí te doy la razón... y hasta los hemos padecido. Los no informáticos no los conozco.

pepeliza
01/11/13, 16:28
No iba el debate por los Rolex, pero esto de que lleva 50 años sin invertir en I+D es una pedazo de boutade....

Y ya calificando, podríamos decir que las últimas creaciones de Hublot son una gran innovación macarrónica-rapera.

Que no leemos bien... yo no he dicho eso; eso lo ha dicho Rosso (que el Submariner lleva 55 años igual) y yo hablo de una fábrica (en general) sin citar a Rolex.

Rosso
01/11/13, 18:10
Que no leemos bien... yo no he dicho eso; eso lo ha dicho Rosso (que el Submariner lleva 55 años igual) y yo hablo de una fábrica (en general) sin citar a Rolex.

Yo lo he dicho con guasa... no digo que sea así.