PDA

Ver la Versión Completa : El Patek Philippe de Eric Clapton: 3.65 millones de dólares



Nachtwey
02/01/14, 23:05
Curiosamente, éste Patek sí que me gusta, y mucho :D

http://www.hodinkee.com/blog/end-of-year-rewind-eric-claptons-365-million-platinum-patek-philippe-2499


http://vimeo.com/51399608

Rosso
02/01/14, 23:09
Que barbaridad de precio... en fin, el reloj en cuestión es fantástico, tanto estético como técnico pero el sobreprecio de haber pertenecido a este músico es demasiado.

IgorMó
03/01/14, 00:19
pues no entiendo el precio sinceramente

Es un calendario perpetuo de platino pero no creo que de 3.4 millones por mucho que sea de Clapton

De todas formas gracias por la información y por el video, da gusto ver estos relojes en buena calidad de video y de cerca

Como se agradece que los compañeros del foro rastreen internet y compartan con todos esos grandes relojes

gracias

RICHARD SAMPER
03/01/14, 01:57
Ahora para navidad 2014 voy a regalar uno para cada integrante de este foro.

Nachtwey
03/01/14, 10:12
Hombre, yo creo que el precio responde más al hecho de que sólo existen dos en el mundo, el de Clapton era el único en manos privadas. Dudo mucho que el hecho de haber pertenecido a Eric Clapton eleve demasiado el precio, si fuese una Stratocaster, todavía :)

De todas formas, el valor de las cosas suele ser lo que se está dispuesto a pagar por ellas, o no?

Llellei
03/01/14, 19:35
Yo diría que ni siquiera es un perpetuo, más bien un anual, y si sólo queda ese en el mundo y algún colgado quiere pagar ese pastizal por él, pues muy bien.

A mi me parece un absurdo, pero en fin, quien soy yo para opinar de altas finanzas, porque de eso es de lo que estamos hablando aquí. Nada que ver con la relojería.

pepeliza
03/01/14, 19:58
Yo diría que ni siquiera es un perpetuo, más bien un anual, y si sólo queda ese en el mundo y algún colgado quiere pagar ese pastizal por él, pues muy bien.

A mi me parece un absurdo, pero en fin, quien soy yo para opinar de altas finanzas, porque de eso es de lo que estamos hablando aquí. Nada que ver con la relojería.

Cosas de la oligarquía, que diría dic1...

Pipirrana
03/01/14, 22:59
Andy Latimer, el guitarra de Camel, lleva un Seiko digital y le da cien mil vueltas a manolenta.

IgorMó
03/01/14, 23:40
Andy Latimer, el guitarra de Camel, lleva un Seiko digital y le da cien mil vueltas a manolenta.

Y Michael Jackson llevaba un casio de plástico de 20 $ a precio de mercado de hoy en USA y creo que ha sido el REY de la música

Pero estamos hablando de Patek, osea, relojes, no de musicos

Pipirrana hoy te he leído en 2 hilos torpedeando los relojes de ciertas marcas "caros"

Hay clientes para Seiko y clientes para Hublot, pero lo normal es que el que tiene un hublot se puede comprar un seiko, el que tiene un seiko, dificilmente se puede comprar un hublot y si no tienes un hublot, no puedes decir que es una basura, por que lo leas en foros.

Auque leas a pepeliza que con argumentos coherentes explica como un rolex submariner de 7.000 € cuesta fabricarlo 300 € y el resto es humo, ese humo, te aseguro que huele muy bien, no asi el de Dogma

Llellei
03/01/14, 23:45
Andy Latimer, el guitarra de Camel, lleva un Seiko digital y le da cien mil vueltas a manolenta.

Hombre, manolete, como decía una amigo mio, es mucho manolete.

Nachtwey
08/01/14, 17:49
Andy Latimer, el guitarra de Camel, lleva un Seiko digital y le da cien mil vueltas a manolenta.

Andyqué? Lo que hay que leer...

Nachtwey
08/01/14, 17:54
Yo diría que ni siquiera es un perpetuo, más bien un anual, y si sólo queda ese en el mundo y algún colgado quiere pagar ese pastizal por él, pues muy bien.

A mi me parece un absurdo, pero en fin, quien soy yo para opinar de altas finanzas, porque de eso es de lo que estamos hablando aquí. Nada que ver con la relojería.

Bueno, es como todo, entonces te parecerá un absurdo que se paguen 110 millones de dólares por un cuadro, o cantidades parecidas por un coche... yo no me gastaría eso, pero entiendo que en el mundo hay gente que se lo puede permitir, y como todo, lo importante no es que sea de platino o de yeso, lo importante es cómo de escaso es el bien, lo que se paga en el mundo es la exclusividad, en eso se basa todo.

Nachtwey
08/01/14, 18:13
Ahora sí que más de uno se va a escandalizar! He encontrado el reloj que llevaba Torrebruno en vida (mucho mejor guitarrista que Paco de Lucía, porque aparte de guitarrista era percusionista, de hecho rara vez tocaba las cuerdas de la guitarra).

Un Patek Philippe Supercomplication, de los anhos 30, su precio en subasta alcanzó los 11 millones de dólares :)

35257

pepeliza
08/01/14, 18:14
Bueno, es como todo, entonces te parecerá un absurdo que se paguen 110 millones de dólares por un cuadro, o cantidades parecidas por un coche... yo no me gastaría eso, pero entiendo que en el mundo hay gente que se lo puede permitir, y como todo, lo importante no es que sea de platino o de yeso, lo importante es cómo de escaso es el bien, lo que se paga en el mundo es la exclusividad, en eso se basa todo.

Tampoco es exactamente así... Se paga la exclusividad, pero unida a la calidad.
Nadie pagaría 110 millones por el Ecce Homo de Borja.

35258

Pipirrana
08/01/14, 18:31
Andyqué? Lo que hay que leer...

Andy Latimer, amigo, sin duda el mejor guitarrista del mundo. Te sugiero que escuches a Camel, no sabes lo que te pierdes.

Nachtwey
08/01/14, 18:39
Andy Latimer, amigo, sin duda el mejor guitarrista del mundo. Te sugiero que escuches a Camel, no sabes lo que te pierdes.

Ya sé quién es Andy Latimer y, por supuesto, Camel... tengo edad suficiente para ello (incluso casi me sobra), estaba siendo algo irónico.
Verás, siempre me ha parecido absurdo posicionarse de forma tan absolutista sobre cualquier tema, la mejor película, el mejor pianista, el mejor guitarrista... En cualquier caso, si tuviera que hacerlo jamás, y digo jamás, se me ocurriría elegir a Andy Latimer como mejor guitarrista del mundo, si quieres te doy las razones y ejemplos, pero me temo que entraríamos en un bucle sin fin... aparte de ser ya talludito, toco la guitarra desde hace muchos anhos, soy propietario de Gibson Les Paul '59, ES-335 '59, Stratocaster, Taylor... así que creo que reconozco la calidad cuando se trata de esto :)
Ya ves, amigo :)

Nachtwey
08/01/14, 18:44
Tampoco es exactamente así... Se paga la exclusividad, pero unida a la calidad.
Nadie pagaría 110 millones por el Ecce Homo de Borja.

35258

Hombre, esto resulta obvio, yo puedo plantar un pino (mojoncete, ejem!) y éste será único en el mundo, pero casi nadie pagaría más de 1000 euros por él...

Hablamos de elitismo, de exclusividad llevada a sus más grandes cotas, obviamente el churro del Ecce Homo no entra en estos parámetros (tampoco antes de ser destrozado por aquella senhora, siempre fue una pieza menor).

pertunico
08/01/14, 22:32
Creo que nos hacen confundir valor y precio, yo SI pagaría esos 3,45 millones por ese nene... Si yo fuera Eric Clapton...jejejeeee. Y sin duda os olvidais de Mark Knopfler, pero lo quitamos porque no lleva reloj... Será...:furious:???... Saludos Amigos Alguien dijo algo de Ramos..???

tonicab
09/01/14, 01:28
Vale más por haber pertenecido a Eric Clapton que por ser Patek Philippe.

Me gusta, pero evidentemente aunque fuera millonario no me plantearía una compra así, salvo que quisiera especular y buscaría entonces otros precios de la misma marca o de Rolex.

Rosso
09/01/14, 08:56
Hombre, esto resulta obvio, yo puedo plantar un pino (mojoncete, ejem!) y éste será único en el mundo, pero casi nadie pagaría más de 1000 euros por él...

Hablamos de elitismo, de exclusividad llevada a sus más grandes cotas, obviamente el churro del Ecce Homo no entra en estos parámetros (tampoco antes de ser destrozado por aquella senhora, siempre fue una pieza menor).

Pues a un artista le pagaron 30.000 € hace unos años... Es más, lo expusieron en un museo. Menudos artistas estos!!

pepeliza
09/01/14, 09:52
Pues a un artista le pagaron 30.000 € hace unos años... Es más, lo expusieron en un museo. Menudos artistas estos!!

Por esta "escultura" expuesta en Arco el año 1998 pagó el Ayuntamiento de Pamplona 998.000 Pts. Arte perecedero...

35273

Pipirrana
09/01/14, 13:08
Ya sé quién es Andy Latimer y, por supuesto, Camel... tengo edad suficiente para ello (incluso casi me sobra), estaba siendo algo irónico.
Verás, siempre me ha parecido absurdo posicionarse de forma tan absolutista sobre cualquier tema, la mejor película, el mejor pianista, el mejor guitarrista... En cualquier caso, si tuviera que hacerlo jamás, y digo jamás, se me ocurriría elegir a Andy Latimer como mejor guitarrista del mundo, si quieres te doy las razones y ejemplos, pero me temo que entraríamos en un bucle sin fin... aparte de ser ya talludito, toco la guitarra desde hace muchos anhos, soy propietario de Gibson Les Paul '59, ES-335 '59, Stratocaster, Taylor... así que creo que reconozco la calidad cuando se trata de esto :)
Ya ves, amigo :)


Que toques la guitarra y tengas buenas guitarras no implica que estés cualificado para discernir con tanta categoría sobre las cualidades de otros músicos. Yo también soy músico desde hace milenios e incluso tengo una Strato firmada, así que ya ves que eso no impresiona.
Además, yo he dado mi opinión; y eso es algo que no me refuta nadie. Por así decirlo, ni tú me vas a convencer a mí ni yo a ti; simplemente es mi opinión.
Y si dices que reconoces la calidad y no ves la de Latimer, afirmo - más que opino - que eso es algo más que cuestionable.

IgorMó
09/01/14, 16:41
Ya sé quién es Andy Latimer y, por supuesto, Camel... tengo edad suficiente para ello (incluso casi me sobra), estaba siendo algo irónico.
Verás, siempre me ha parecido absurdo posicionarse de forma tan absolutista sobre cualquier tema, la mejor película, el mejor pianista, el mejor guitarrista... En cualquier caso, si tuviera que hacerlo jamás, y digo jamás, se me ocurriría elegir a Andy Latimer como mejor guitarrista del mundo, si quieres te doy las razones y ejemplos, pero me temo que entraríamos en un bucle sin fin... aparte de ser ya talludito, toco la guitarra desde hace muchos anhos, soy propietario de Gibson Les Paul '59, ES-335 '59, Stratocaster, Taylor... así que creo que reconozco la calidad cuando se trata de esto :)
Ya ves, amigo :)

Amigo
Bienvendido al club relojistas
Asi se responden los hilos, educado, correcto, con razones y sentido común.
Te llevo lleyendo desde tu famoso primer hilo de presentación, así que gracias por estar aqui

Rosso
09/01/14, 17:05
Por esta "escultura" expuesta en Arco el año 1998 pagó el Ayuntamiento de Pamplona 998.000 Pts. Arte perecedero... <img src="http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=35273"/>

Pero esas cosas tan sólo pasan en Pamplona :lmfao:. Ya en serio... en el mundo del arte hay cosas que no tienen ni pies ni cabeza .

Nachtwey
11/01/14, 10:08
Que toques la guitarra y tengas buenas guitarras no implica que estés cualificado para discernir con tanta categoría sobre las cualidades de otros músicos. Yo también soy músico desde hace milenios e incluso tengo una Strato firmada, así que ya ves que eso no impresiona.
Además, yo he dado mi opinión; y eso es algo que no me refuta nadie. Por así decirlo, ni tú me vas a convencer a mí ni yo a ti; simplemente es mi opinión.
Y si dices que reconoces la calidad y no ves la de Latimer, afirmo - más que opino - que eso es algo más que cuestionable.

De verdad que no quiero extenderme en discusiones que no llevan a ningún sitio, tampoco abrazo extremismos o procuro no hacerlo, es por eso que en ningún momento he dicho que Mr Andrew Latimer sea un magnífico músico, de ahí a considerarlo sin duda el mejor guitarrista del mundo (habiendo madre que parió a Jimmy Page, Jimi Hendrix, Eric Clapton y 50 más...), de ahí va un trecho y me parece un exceso, aun cuando respeto tu opinión.
Eso sí, si tú quieres que sea el número 1, lo hacemos el número 1 y santaspascuas! :)
Por cierto, no me gustan los instrumentos firmados, si la firma es buena y grande luego no se pueden tocar y manosear, ysino es grande pa qué? :)
Saludos.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

Nachtwey
11/01/14, 10:09
Por esta "escultura" expuesta en Arco el año 1998 pagó el Ayuntamiento de Pamplona 998.000 Pts. Arte perecedero...

35273

Sabes que el cactus en ensalada, si se adereza bien, no está mal?? :D


Enviado desde mi iPad con Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

Nachtwey
11/01/14, 10:13
Amigo
Bienvendido al club relojistas
Asi se responden los hilos, educado, correcto, con razones y sentido común.
Te llevo lleyendo desde tu famoso primer hilo de presentación, así que gracias por estar aqui

Gracias! Aunque tampoco hay que exagerar! :)
De todas formas, a veces defendemos nuestros gustos como si nos fuera la vida en ello, a mi me pasa también a veces, y luego me pregunto qué pensaría el amigo Jimmy Page si me viera!!!
Lo que dices sobre el respeto sí que me gusta, eso es fundamental!


Enviado desde mi iPad con Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

Nachtwey
11/01/14, 10:15
Creo que nos hacen confundir valor y precio, yo SI pagaría esos 3,45 millones por ese nene... Si yo fuera Eric Clapton...jejejeeee. Y sin duda os olvidais de Mark Knopfler, pero lo quitamos porque no lleva reloj... Será...:furious:???... Saludos Amigos Alguien dijo algo de Ramos..???
Es más que probable que Clapton no pagase esa salvajada por un reloj, tengo entendido que ese precio se alcanzó en una subasta tras deshacerse el músico de él.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

Nachtwey
11/01/14, 10:17
Vale más por haber pertenecido a Eric Clapton que por ser Patek Philippe.

Me gusta, pero evidentemente aunque fuera millonario no me plantearía una compra así, salvo que quisiera especular y buscaría entonces otros precios de la misma marca o de Rolex.

Pues en este caso no estoy muy de acuerdo, el valor de este reloj no creo que haya sido que pasase por las manos de Clapton, de hecho, he visto muchos PP de precios astronómicos, antes puse el Supercomplication, que se vendió a finales de los noventa por 11 millones de dólares.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

Nachtwey
11/01/14, 10:19
Pues a un artista le pagaron 30.000 € hace unos años... Es más, lo expusieron en un museo. Menudos artistas estos!!

Bueno, hace casi 20 años asistí a una exposición de cacas humanas en Hyde Park, por ahí debo tener una chapita conmemorativa :D


Enviado desde mi iPad con Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

Rosso
11/01/14, 12:31
Bueno, hace casi 20 años asistí a una exposición de cacas humanas en Hyde Park, por ahí debo tener una chapita conmemorativa :D


Enviado desde mi iPad con Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

Jajajaja... no me digas?? en serio??

Pipirrana
12/01/14, 18:01
Ya sé quién es Andy Latimer y, por supuesto, Camel... tengo edad suficiente para ello (incluso casi me sobra), estaba siendo algo irónico.
Verás, siempre me ha parecido absurdo posicionarse de forma tan absolutista sobre cualquier tema, la mejor película, el mejor pianista, el mejor guitarrista... En cualquier caso, si tuviera que hacerlo jamás, y digo jamás, se me ocurriría elegir a Andy Latimer como mejor guitarrista del mundo, si quieres te doy las razones y ejemplos, pero me temo que entraríamos en un bucle sin fin... aparte de ser ya talludito, toco la guitarra desde hace muchos anhos, soy propietario de Gibson Les Paul '59, ES-335 '59, Stratocaster, Taylor... así que creo que reconozco la calidad cuando se trata de esto :)
Ya ves, amigo :)


Justo es matizar este tema para dirimirlo de una vez por todas: digamos que las emociones que yo siento cuando toca Latimer son incomparables (sólo se le aproxima David Gilmour en tal sentido). Por tanto es algo sumamente subjetivo, y entiendo que se haya suscitado una diatriba. Sólo insisto en que esos 2 guitarristas son los que más me han hecho sentir a mí con diferencia.
¿Que Hendrix es la leche? Por supuesto, reconozco su destreza a la legua. Pero no me ha hecho sentir ni una diezmilésima parte que Latimer. Es todo. Gracias por leerme.

Pipirrana
12/01/14, 18:03
Es más que probable que Clapton no pagase esa salvajada por un reloj, tengo entendido que ese precio se alcanzó en una subasta tras deshacerse el músico de él.


Enviado desde mi iPad con Tapatalk (http://tapatalk.com/m?id=1)

Y más considerando que tiene fama de no soltar la pasta demasiado alegremente: vamos, que tiene la mano lenta para desembolsar, jejee... :harhar: