PDA

Ver la Versión Completa : ¿Por qué os gustan los "vintage"? Aquí, os podéis defender (o convencerme)....



Jordiher
09/07/10, 15:17
Ultimamente están ingresando en esta casa muchos foreros que comentan que les gustan los relojes "vintage", más que otras cosas.

No lo entiendo: son relojes que huelen a humedad, que muchos no funcionan correctamente, que no puedes utilizarlos como un buen reloj moderno, los cuidados son mayores, etc., etc., etc......

Defendeos, por favor, que igual me convencéis:timid:.

Donde esté un reloj lo más nuevo posible y a ser posible con garantía, que se quiten los demás.:harhar:

Queda claro que este hilo no es otra cosa que una provocación:doh::rain:

hermez
09/07/10, 15:55
Bueno, a mi me gustan los vintage, pero que estén nuevos, me gusta el estilo, no la humedad.

vilobi
09/07/10, 16:14
:fisch:A PALABRAS INCOHERENTES Y NECIAS..........ORGANOS AUDITIVOS EN ESTADO DE LETARGO,:secret: (por cierto no se si incoherentes va con hache intercalada o no),ya me lo direis..........niñato este jordi que confunde el moho con el mojo,y el moco:juggle:

el asturiano,otro,¡¡¡ le gustan los vintage nuevos !!!,y las abuelas virgenes,no te jode

avv
09/07/10, 16:18
:fisch:A PALABRAS INCOHERENTES Y NECIAS..........ORGANOS AUDITIVOS EN ESTADO DE LETARGO,:secret: (por cierto no se si incoherentes va con hache intercalada o no),ya me lo direis..........niñato este jordi que confunde el moho con el mojo,y el moco:juggle:

Pues.....eso!!!
Que suerte con la respuesta de Vilobí..... pensaba que tenía que estrujarme la cabeza para contestar a Jordi i ahora no la tengo pa mucho pensar....

pepeliza
09/07/10, 16:30
Ultimamente están ingresando en esta casa muchos foreros que comentan que les gustan los relojes "vintage", más que otras cosas.

No lo entiendo: son relojes que huelen a humedad, que muchos no funcionan correctamente, que no puedes utilizarlos como un buen reloj moderno, los cuidados son mayores, etc., etc., etc......

Defendeos, por favor, que igual me convencéis:timid:.

Donde esté un reloj lo más nuevo posible y a ser posible con garantía, que se quiten los demás.:harhar:

Queda claro que este hilo no es otra cosa que una provocación:doh::rain:

No te quejes Jordi, que no hace mucho llevaste unos días un reloj de 1969 y me dijiste que iba "clavado"...

hermez
09/07/10, 16:51
el asturiano,otro,¡¡¡ le gustan los vintage nuevos !!!,y las abuelas virgenes,no te jode

- Los hay NOS: http://stores.shop.ebay.es/noswatch__W0QQ_armrsZ1
- Los hay modernos con estilo retro o vintage: Rotary, Sekonda...

Jordiher
09/07/10, 17:20
No te quejes Jordi, que no hace mucho llevaste unos días un reloj de 1969 y me dijiste que iba "clavado"...

Si, un diver que mejor ni mojarlo!!!!!

Que bueno Papuchi.....

avv
09/07/10, 19:18
Bueno…. Poniéndome serio….. podría decir:
1.- Porque muchos guardan una carga sentimental: fueron de nuestros padres, abuelos,….
2.- Por el estilo clásico e intemporal que tienen muchos: líneas limpias que no pasan de moda (ejemplo en otros sectores: el traje masculino “de vestir” no ha cambiado mucho las últimas décadas)
3.- Otro de importancia para economías no boyantes como la de un servidor: puedes acceder a piezas de una cierta calidad a precios razonables.
Bueno, esto es lo que se me va ocurriendo por ahora…..
Muchos saludos!

Baco37
09/07/10, 19:28
La única respuesta COHERENTE que se me ocurre es porque debido a que como nos enamoran tanto los relojes automáticos o mecánicos ,qué mejor ejemplo,que esas preciosas piezas de ciertos años de antiguedad que siguen funcionando como el primer día tan sólo con darles cuerda.....es algo casi mágico!!!...no?

DiegoHid
12/07/10, 17:22
Jordiiiiiii!!!!!!!!!! ya te puse este post hace mucho tiempo, aquí mi respuesta:

Ya sabes que a mi me gustan mucho los vintages de Rolex, porque???? pues sencillamente porque en mi humilde opinión son más bonitos,

-Los diales Mate son más bonitos que los actuales, para mi no hay color, ese tono grisaceo, granulado, color ceniza, es de lo más......
http://img130.imageshack.us/img130/1394/rolex001.jpg (http://img130.imageshack.us/i/rolex001.jpg/)
-Los indices de tritio sin bordes de oro blanco son preciosos, para mi gusto mejor que con el perfil de oro blanco, ese tono rugoso y a la vez granulado con sus imperfecciones es genial.
http://img231.imageshack.us/img231/3342/rolex040.jpg (http://img231.imageshack.us/i/rolex040.jpg/)
-El cristal de Plexigas es otro punto a favor, junto con el dial mate se evitan todo tipo de reflejos cosa que en los modelos actuales irremediablemente si sucede.
también entra una luz más natural en la esfera.
http://img407.imageshack.us/img407/1149/rolex042.jpg (http://img407.imageshack.us/i/rolex042.jpg/)
-La tipografía es sencillamente muchisimo mejor que la actual, las letras son imperfectas y naturales, sin olvidarnos de la corona y la palabra ROLEX siempre más ancha, y a destacar los números de la ruleta del caledario.
http://img709.imageshack.us/img709/7642/rolex033.jpg (http://img709.imageshack.us/i/rolex033.jpg/)
Una foto del calendario, los 9 y 6 abiertos:
http://img709.imageshack.us/img709/4514/16800001.jpg (http://img709.imageshack.us/i/16800001.jpg/)
Y bueno Jordi por estas cosas y unas cuantas más me parecen que son relojes más bellos que los modernos.
http://img191.imageshack.us/img191/954/oysterinfosd16651.jpg (http://img191.imageshack.us/i/oysterinfosd16651.jpg/)

saludos,

Diego

davozs
12/07/10, 20:19
No me gustan porque quizás parecen de otra época ( es que lo son). Tengo alguno, si, pero por razones sentimentales generalmente.

Os pongo algún ejemplo de mis relojes:

http://forums.watchuseek.com/attachment.php?attachmentid=19599&d=1154917142

Saludos.

Conrado7661
12/07/10, 21:22
:fisch:A PALABRAS INCOHERENTES Y NECIAS..........ORGANOS AUDITIVOS EN ESTADO DE LETARGO,:secret: (por cierto no se si incoherentes va con hache intercalada o no),ya me lo direis..........niñato este jordi que confunde el moho con el mojo,y el moco:juggle:

el asturiano,otro,¡¡¡ le gustan los vintage nuevos !!!,y las abuelas virgenes,no te jode

A mi también me gustan los vintages nuevos. Lo bonito de estos relojes es que están poco vistos para los no entendidos y supone llevar algo diferente a lo que ahora se ve. He tenido la fortuna de poder conseguir 6 de esos vintage nos en el último año, 4 omega y 2 tissot, piezas realmente espectaculares que he tenido ocasión de compartir en privado con alguno de los que por aquí escriben, sobre todo con mis amigos del norte. Para mi ese es el sabor de un vintage NOS. Son dificiles de conseguir, y si no se consiguen Nos, que sea lo mejor posible y que se pueda conseguir fornitura. Con algún cambio de piezas y una buena revisió, como si fueran NOS.

Con respecto a lo de la abuela virgen (jajajajajajajaja), seguro que si buscas alguna encuentras. Sobre gustos colores. Un saludo.

avv
13/07/10, 01:07
No me gustan porque quizás parecen de otra época ( es que lo son). Tengo alguno, si, pero por razones sentimentales generalmente.

Os pongo algún ejemplo de mis relojes:

http://forums.watchuseek.com/attachment.php?attachmentid=19599&d=1154917142

Saludos.

SIN PALABRAS.....:yikes::yikes::yikes::yikes::mf_dribb le::mf_dribble::mf_dribble::mf_dribble::mf_dribble :

Si eso no es una "señora" colección...

cuomo
13/07/10, 03:46
Por que gustan los coches clásicos?, por que gustan las antigüedades?....por que me gustan las mujeres de pechos generosos o el chocolate con almendras?
Los gustos no son siempre racionales; evidentemente cualquier cosa nueva funciona mejor que una vieja....un reloj de cuarzo es mas barato , exacto y requiere menos mantenimiento y cuidados que uno mecánico....sin duda nuestro gusto por los relojes viejos no es racional, por lo tanto ,creo , es imposible de explicar.
Ésta es mi opinión.

Saludos

Jason
18/07/10, 10:59
Hola:

Pues porque, en mi opinión, son el mejor exponente de calidad/exclusividad frente a precio.

Por ejemplo un Omega de los años 60 tiene un calibre manufactura de excelente calidad y puedes encontrarlo por precios entorno a los 200/300 euros en un estado casi perfecto. Sin embargo un Omega actual tendrá un calibre "corriente" (lo de corriente no es sinónimo de malo) y su precio casi diez veces más.

Por eso, salvo cuestión estética, me inclino más a comprar un vintage que uno nuevo.

Saludos.

Tortuga Shelly
18/07/10, 22:50
Ultimamente están ingresando en esta casa muchos foreros que comentan que les gustan los relojes "vintage", más que otras cosas.


P.ej. porque Omega hacía relojes más chulos y deseables hace 40 años que hoy.

jic
19/07/10, 02:29
Son relojes "honrados", acabados buenos, calibres fiables y aveces diseño, mucho diseño. Hoy no se que reloj moderno me compraría, parecen todos iguales.

REBATO
19/07/10, 10:57
A mi también me gustan los vintage, aunque tambien debo reconocer que siempre van unidos a un poco de sentimentalismo por haber pertenecido a algún familiar o porque lo conserves desde hace mucho tiempo. Lo que no me gustan son los modernos con estilo vintage, creo que un reloj debe pertenecer a la época en la que se fabricó, pero es sólo una opinión. Saludos para todos. REBATO.

vilobi
03/08/10, 18:09
Hola:

Pues porque, en mi opinión, son el mejor exponente de calidad/exclusividad frente a precio.

Por ejemplo un Omega de los años 60 tiene un calibre manufactura de excelente calidad y puedes encontrarlo por precios entorno a los 200/300 euros en un estado casi perfecto. Sin embargo un Omega actual tendrá un calibre "corriente" (lo de corriente no es sinónimo de malo) y su precio casi diez veces más.

Por eso, salvo cuestión estética, me inclino más a comprar un vintage que uno nuevo.

Saludos.

ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO CONTIGO,mira para muestra u boton,en la subasta de CHRISTIES de 16 de noviembre de 2009,l lote 84 es un PATEK ref,1526 del 1942 ,calibre manufactura 864´271 vendido el 1948,salio con una estimacion de 650.000 - 970.000 euros,y se adjudico en 2.030.200 euros
eso si era de oro y calendario anual,y con fases lunares,a saber lo que valdria hecho hoy.

http://www.christies.com/LotFinder/lot_details.aspx?intObjectID=5257533

Bullhead
17/10/12, 15:25
Según qué vintages, algunos son unos "callos". Pero los vintages bonitos, lo son más que los relojes actuales, en mi modesta opinión.

Bullhead
17/10/12, 15:30
Y dan un toque exquisito de exclusividad a quien los lleva.
Y sí, convengo en que OMEGA hacía antes relojes infinitamente más bonitos que los de ahora, es un ejemplo límite de lo que estamos hablando.
Y esto lo dice alguien que no colecciona. Simplemente me gusta admirar las fotos que poneis y las que circulan por internete. Pues para mantener vintages se necesita pasta gansa, y esto es aplicable a relojes, coches, motos, etc.
Eso sí, como un día me toque la primi... jummmmmm

npc1975
19/10/12, 23:29
Hola:

Pues porque, en mi opinión, son el mejor exponente de calidad/exclusividad frente a precio.

Por ejemplo un Omega de los años 60 tiene un calibre manufactura de excelente calidad y puedes encontrarlo por precios entorno a los 200/300 euros en un estado casi perfecto. Sin embargo un Omega actual tendrá un calibre "corriente" (lo de corriente no es sinónimo de malo) y su precio casi diez veces más.

Por eso, salvo cuestión estética, me inclino más a comprar un vintage que uno nuevo.

Saludos.

Estoy de acuerdo, los que tenemos una economía muy limitada, es una opcion buena bonita y barata, es una de las formas de poder adquirir algun reloj de marca/calidad aceptable sin un gran desembolso. Saludos

japol
21/10/12, 13:49
Hola.
Los relojes que vemos hoy, son la evolución de esos viejecitos que huelen a humedad, a años pasados
dando la hora, cuando eran casi artículo de lujo, (y no un complemento)....y que después de los años, se guardan en un cajón
para que algunos lleguemos hoy, y los descubramos casi como un tesoro.
por eso.... y por .....más.
saludo

valleymou
30/10/12, 14:24
a mi también me gustan, me parece que es una cuestión de romanticismo y de culto a lo antiguo :-)