Ver la Versión Completa : Conclusiones personales sobre los dos tamaños del P.O
Hola a todos.
Viendo y probándome el 45,5 y el 42;leyendo y viendo multitud de fotos,he llegado a la conclusión de que más que 2 tallas de un mismo reloj;tienen una orientación bien diferente.
Pensando en un amplio abanico de tamaños de muñecas,creo que el 45,5 siempre se verá como reloj grande,enorme,y quizás esté más orientado a ser un reloj más llamativo;especialmente con el bisel naranja y correas.Con armis EMHO es excesivo para muchas muñecas.Sobre todo por esos eslabones ligeramente convexos
El 42 en muñecas medianas y pequeñas juega el papel de reloj elegante y deportivo..especialmente con el armis y el bisel negro.Con esta combinación el reloj tiene un buen peso y apariencia;sin embargo con correas parece mucho más pequeño.
Que pensais al respecto? Yo lo veo así ...desde mi pequeña muñeca de 16,5 cm..:fisch: :hmm:
Saludos
Jesús
Personalmente me quedo con el de 42mm , el de 45mm lo encuentro exagerado.
Conrado7661
03/12/09, 16:43
A mi me pasa igual, el de 45 mm es enorme.
como te he dicho el de 42mm para ti estupendo
el de 42mm, bisel negro es la opción ideal. emho.
el de 45, al menos a mí, cabecea.
Por ahora ;la mayoría se decanta por el 42...pero se venden más 45,5mm ;no?
Sobre el grande, podré comentar álgo el martes. Ultimamente me estoy acostumbrando a los relojes "pequeños", con el Atlas, que es de 42". La verdad, que es muy cómodo para mi ese tamaño, cuando yo siempre soy de relojes grandes. ¿Estaré cambiando?
Si tengo el 45mm, ya os comentaré.....:ok:
Ok...esperamos tus impresiones..Jordi;que muñeca gastas?
Ok...esperamos tus impresiones..Jordi;que muñeca gastas?
18,5. El Oris Diver Chronograph de 47mm me quedaba muy bien -o éso me decían-:ok:
Esto tenia que ser en todos los relojes ELEGIR LA TALLA. Que tienes zarpa 45mm, que tienes Mano normal 42mm
hay un monton de relojes que me encantan y son pequeños, ojo, para mi gusto, PE los rolex de 40, el legend diver, el speedy.... Y demas, hay tallas en todo, pues en esto igual..
yo sino tengo un speedy es precisamente por eso lo veo pequeño
oscarpirulo
07/12/09, 09:46
Joer lo que hay que leer:ranting:,un spedy pequeño:pullhair:,este Fede me tiene frito,y eso que la tiene mas pequeña que Yo:harhar:,desde luego para
mi gusto el tamaño perfecto está entre los 38-42mm EMHO:thumbs_up:
pero si tú tienes una muñeca casi como el Iago, no entiendo el tamaño ideal 38-42, para mi a partir de 42, sino no voy a gusto que le voy a hacer si el speedy fuero 42mm real igual ya tenía uno
El Speedy no tiene nada de pequeño...es un 42 ;sólo que no es muy alto.El Tamaño que tiene es muy universal..abarca muchos tamaños de muñeca...Pero si lo quereis mayor teneis el de 44 y escape Coaxial...aunque lo veo muy desvirtuado
oscarpirulo
07/12/09, 12:03
El Speedy no tiene nada de pequeño...es un 42 ;sólo que no es muy alto.El Tamaño que tiene es muy universal..abarca muchos tamaños de muñeca...Pero si lo quereis mayor teneis el de 44 y escape Coaxial...aunque lo veo muy desvirtuado
Jesús no insistas,esta guerra está perdida...de momento:harhar:ellos mismos se darán cuenta de sus errores:lmfao::ok:
El Speedy no tiene nada de pequeño...es un 42 ;sólo que no es muy alto.El Tamaño que tiene es muy universal..abarca muchos tamaños de muñeca...Pero si lo quereis mayor teneis el de 44 y escape Coaxial...aunque lo veo muy desvirtuado
ese es el problema el de 44 no es lo mismo si fuera un poco más gordito pues igual
ese es el problema el de 44 no es lo mismo si fuera un poco más gordito pues igual
En éso estamos de acuerdo también: el tamaño está fenomenal, pero el grosor, parece el de un clásico "vintage".
Si comparamos por ejemplo el Speedy y el Atlas, con 42mm, parece más grande el Speedy, pero por ser más delgadito. Llevo más cómodo el Atlas.:ok:
En éso estamos de acuerdo también: el tamaño está fenomenal, pero el grosor, parece el de un clásico "vintage".
Si comparamos por ejemplo el Speedy y el Atlas, con 42mm, parece más grande el Speedy, pero por ser más delgadito. Llevo más cómodo el Atlas.:ok:
amén eso mismo es lo que digo yo si fuero como el seiko marinemaster sería otra cosa tamaño correcto pero grueso y aparenta más
oscarpirulo
07/12/09, 15:25
Joerrrr,que dos,Pelé y Melé jajajajajaja,no puedo con vosotros eh?
si sólo pedimos algo de grosor es que parece el reloj de comunión ja ja ja ja, que no que reconozco el gran reloj que es pero no para mi ya lo siento y Oscar sabes que me fastidia pero no puedo con él en la muñeca lo siento
En éso estamos de acuerdo también: el tamaño está fenomenal, pero el grosor, parece el de un clásico "vintage".
Si comparamos por ejemplo el Speedy y el Atlas, con 42mm, parece más grande el Speedy, pero por ser más delgadito. Llevo más cómodo el Atlas.:ok:
El Speedy;gracias a Dios guarda ese encanto vintage...si no no sería él .:mf_w00t1: ..para cronos con caja alta...ya hay muchos...Si fuera más alto...que haces con el plexi abombado? Parecería un Sub o Pam profesional de los primeros
Así es como me queda a mi el 42...que os parece?? La foto está hecha con el móvil que tiene 2 Mgp
http://i47.tinypic.com/wkg60i.jpg
He tenido el de 45,5 mm y es un reloj espectacular,se ve venir y sus acabados son realmente buenos.....el de 42 es quizás mas polivalente,pero en caso de volver a hacerme con otro seria de nuevo de 45mm ya que teniendo un LV y un SD y dado su relativo parecido prefiero el de mayor tamaño.
Saludos!
Yo también lo he tenido en 45 y en 42.
En 45 me parece desmesurado y una paellera.
En 42, tal vez por el diseño de la caja, parece más pequeño que speedy, parece similar a un sd (los tuve simultáneamente).
También comparto que el de 42 mejora con armis.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.