Ver la Versión Completa : Pasado y Presente.... TUDOR MONTECARLO
PASADO
http://img714.imageshack.us/img714/7069/antesa.jpg (http://img714.imageshack.us/i/antesa.jpg/)
http://img840.imageshack.us/img840/7720/timwheatleytudorchronog.jpg (http://img840.imageshack.us/i/timwheatleytudorchronog.jpg/)
http://img828.imageshack.us/img828/7720/timwheatleytudorchronog.jpg (http://img828.imageshack.us/i/timwheatleytudorchronog.jpg/)
http://img46.imageshack.us/img46/2232/originaltudormontecarlo.jpg (http://img46.imageshack.us/i/originaltudormontecarlo.jpg/)
http://img412.imageshack.us/img412/6531/33161312.jpg (http://img412.imageshack.us/i/33161312.jpg/)
Modelo de 40mm, Cuerda manual calibre Valljoux 7734
PRESENTE
http://img840.imageshack.us/img840/5060/ahoraj.jpg (http://img840.imageshack.us/i/ahoraj.jpg/)
http://img810.imageshack.us/img810/5617/tudorheritagechronomont.jpg (http://img810.imageshack.us/i/tudorheritagechronomont.jpg/)
http://img413.imageshack.us/img413/1503/65116167.jpg (http://img413.imageshack.us/i/65116167.jpg/)
http://img405.imageshack.us/img405/4580/75886481.jpg (http://img405.imageshack.us/i/75886481.jpg/)
http://img245.imageshack.us/img245/2929/66130423.jpg (http://img245.imageshack.us/i/66130423.jpg/)
Modelo de 42mm, automático calibre Etasa 2892-A2 con Modulo DUBOIS DEPRAZ
Y como las comparaciones son odiosas.... Vemos el nuevo Camaro SS-2010 frente a su bisabuelo, que es un Camaro Convertible 1969 SS
http://img26.imageshack.us/img26/5421/2010camaroand1969camaro.jpg (http://img26.imageshack.us/i/2010camaroand1969camaro.jpg/)
Con cual os quedáis????
Fuera las opiniones de cada uno que las habrá de todos los colores... sin lugar a dudas TUDOR ha dado un paso de gigante sacando la re-edición de este espectacular reloj mítico de los años 70... muchas han sido las criticas hacia el reloj y no por su induscutible belleza, estas han ido directas hacia su corazón, un calibre que no ha gustado en exceso y que viendo la foto a mi tampoco me convence demasiado, no se han complicado en adaptar un buen calibre a la caja de 42mm.:nono2:
saludos,
Diego
Precioso montaje Diego,felicidades.
Tengo muchas ganas de verlo en directo, estoy de acuerdo contigo en todo: el calibre no es el adecuado y Tudor a acertado con esta reedición.
Como siempre digo, me dá igual lo que lleve dentro, si lo de afuera me gusta: me encanta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Como siempre digo, me dá igual lo que lleve dentro, si lo de afuera me gusta: me encanta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estoy , en cierto modo de acuerdo, pero nosotros como amantes de los relojes no nos podemos quedar solo con la fachada, hemos de
entrar ver la decoración y el trabajo realizado, no crees?
Estoy , en cierto modo de acuerdo, pero nosotros como amantes de los relojes no nos podemos quedar solo con la fachada, hemos de
entrar ver la decoración y el trabajo realizado, no crees?
Oscar, por mi parte, no. La maquinaria que lleva puede interesarme, pero sólo busco fiabilidad, y, sobre todo, diseño. Claro está que no por decir ésto, no me gusten las manufacturas, claro, pero primero, tienen que entrarme "por los ojos", lleven lo que lleven de máquina.
para mi,como diseño,es de lo mejor que he visto desde que me dedico a los pelucos,es un pensar,un decir,un opinar,las tres cosas juntas y revueltas
Me quedo con esto:
http://img245.imageshack.us/img245/2929/66130423.jpg
Hay muchas formas de llenar los espacios vacios (llámese bata ...) y para un reloj de este precio, debrían haberse ingeniado mejor sistema. Se me ocurren al menos 3 que visualmente podrías adaptarse y que apenas suponen 5 € de material para, al menos, parecer que se lo han currado un poco.
Incluso el calibre es el mismo que para muchos otros relojes con la misma complicación y modificación, pero dde menos importe.
Para resumir: Bravo por el diseño y un punto negativo por el interior (no digo que no sea buen calibre, peeeero ...
Me quedo con esto:
http://img245.imageshack.us/img245/2929/66130423.jpg
Hay muchas formas de llenar los espacios vacios (llámese bata ...) y para un reloj de este precio, debrían haberse ingeniado mejor sistema. Se me ocurren al menos 3 que visualmente podrías adaptarse y que apenas suponen 5 € de material para, al menos, parecer que se lo han currado un poco.
Incluso el calibre es el mismo que para muchos otros relojes con la misma complicación y modificación, pero dde menos importe.
Para resumir: Bravo por el diseño y un punto negativo por el interior (no digo que no sea buen calibre, peeeero ...
Estoy contigo Antonio, el calibre se ve muy pequeño para esa caja, el rotor lo veo minúsculo en comparación....
Como bien comentas con una bata lo hubiesen arreglado y con un coste de producción muy bajo.
saludos,
Diego
Yo veo importante el interior, pero sobretodo el diseño, no descartaría un diseño por la maquinaria y si al revés
Como siempre digo, me dá igual lo que lleve dentro, si lo de afuera me gusta: me encanta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jordi el reloj como bien dices es precioso eso es totalmente innegable....
Yo se que me fijo un poco en el interior.... por eso me gustan los reversos tan clásicos.
Un abrazo
Diego
Estoy contigo Antonio, el calibre se ve muy pequeño para esa caja, el rotor lo veo minúsculo en comparación....
Como bien comentas con una bata lo hubiesen arreglado y con un coste de producción muy bajo.
saludos,
Diego
Ciertamente el primer filtro para un reloj es el estetico...si no gusta no hay nada que hacer. En este caso el diseño es espectacular. Pero es que saber que lleva "eso" dentro...el espacio entre el calibre y la caja es matador...son las cosas que uno nunca entendera...
Bueno tampoco tenemos que poner el grito en el cielo por el espacio que hay entre el calibre y la caja, muchas manufacturas hacen los mismo en sus modelos de 44mm como por ejemplo Zenith, y otras que no lo son como Breitling y Tag, por lo tanto esto que vemos en el Tudor no es nada nuevo.
saludos,
Diego
Completamente de acuerdo. En este caso creo que esa máquina no está a la altura de lo que exige un aspecto exterior tan imponente como el de esa pieza. Lo de los calibres escurridos en grandes cajas solo se lo perdono al Royal Oak, por cuestiones evidentes del diseño de la caja
Me quedo con esto:
http://img245.imageshack.us/img245/2929/66130423.jpg
Hay muchas formas de llenar los espacios vacios (llámese bata ...) y para un reloj de este precio, debrían haberse ingeniado mejor sistema. Se me ocurren al menos 3 que visualmente podrías adaptarse y que apenas suponen 5 € de material para, al menos, parecer que se lo han currado un poco.
Incluso el calibre es el mismo que para muchos otros relojes con la misma complicación y modificación, pero dde menos importe.
Para resumir: Bravo por el diseño y un punto negativo por el interior (no digo que no sea buen calibre, peeeero ...
Bueno tampoco tenemos que poner el grito en el cielo por el espacio que hay entre el calibre y la caja, muchas manufacturas hacen los mismo en sus modelos de 44mm como por ejemplo Zenith, y otras que no lo son como Breitling y Tag, por lo tanto esto que vemos en el Tudor no es nada nuevo.
saludos,
Diego
Todavia peor que ese espacio que queda dentro es lo ridiculo que queda el espacio entre las subesferas por la distancia entre puntos de giro de las agujas...En concreto en los zenith de 44 mm hay veces que queda ridiculo...
Lo que pasa es que en esa foto la tija parece gritar..." Me voy a romperrrrrrrr...."
El reloj es de los cronos mas bonitos que he visto ultimamente, un acierto por parte de Tudor, lo de la maquinaria no creo que sea mala, yo me conformaria.
Totalmente de acuerdo con Davozs, aunque el diseño me parece una pasada. realmente precioso.
El diseño me pareció muy atractivo. Lo que más me sedujo en su momento. Guardaba ciertas reservas con el calibre (sabemos que otras marcas utilizan similar proceder) pero es que el precio.... por eso mismo, me parece algo excesivo.
Modesta opinión
yo si me lo compro,lo voy a rellenar con porex pan,asi queda mas protegido aislado termicamente y hace menos ruido...........pero coño que bata ni ostias,pa que le sacais la tapa.
¿acaso es fondo visto?,coño pues que se joda el relojero que hace la revision,que es el que lo ve,si no lo abres te ahorras problemas de hermeticidad,lo importante es la cara no el culo,y la cara es como la de la julia roberts,un encanto.........he dicho
Para meter ese calibre una ETA 2894-2 con un módulo crono, más les hubiera valido dejar el Valjoux 7734 que llevaba en su dia.
El reloj: precioso.
El precio: Pues como todos...desorbitado.
Nicolamilton
23/09/10, 17:58
+1 con el 7734. Estoy enamorado de ese reloj. Yo primo la estética sobre la maquinaria, pero ésta también cuenta. Puestos a ponerle ese calibre, tendría un pase con un PVP de 2000-2000 y poco.
Qué lástima. A veces cualquier tiempo pasado siempre fué mejor.
Para meter ese calibre una ETA 2894-2 con un módulo crono, más les hubiera valido dejar el Valjoux 7734 que llevaba en su dia.
El reloj: precioso.
El precio: Pues como todos...desorbitado.
NO NOS OLVIDEMOS QUE AUDEMARS PIGUET en algunos off shore tienen este módulo cronografico Dubois Depraz.
No lo sabía Diego gracias por la información, siempre había pensado que los cronos de AP eran manufacturas. Voy a entrar en la página de AP para ver que modelos del OFF SHORE son en concreto.
Ya decía yo que mas le hubiera valido dejar el Valjoux.
Primer crono (que se sepa), que no resetea despúes de trastear un poco con el.
El enlace:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=145255&highlight=heritage
Ya decía yo que mas le hubiera valido dejar el Valjoux.
Primer crono (que se sepa), que no resetea despúes de trastear un poco con el.
El enlace:
http://www.rolexforums.com/showthread.php?t=145255&highlight=heritage
Leído,
En mi opinión es un punto de mala suerte, esos calibres están más que probados.
Gracias por la info Huri, lo mismo alguno se tira de los pelos.
saludos
Buen post. He disfrutado mucho. Buen trabajo.
Buen post. He disfrutado mucho. Buen trabajo.
¿Qué tal en vivo? Creo que este "finde" has visto uno.
SalU2:ok:
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.