SALVA
05/10/10, 15:45
PRUEBA del modelo ORIENT EXPRESS 1883 de COLOMER & SONS
Se trata de llevar a la práctica la idea consistente en verificar la el cronometro manual que pone a la venta el citado vendedor a un precio de derribo (119,00 €), siendo de señalar que se trata de una comprobación absolutamente amateur, por la cual se quiere de verificar hasta que punto son fiables este tipo de relojes.
El reloj en cuestión no es otro que una variante el famoso Seagull 1963, al que se ha cambiado el cuadrante, tal y como puede apreciarse en la foto comparativa de ambos modelos
http://i44.tinypic.com/zwkx79.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/9752/18823264.jpg
http://img63.imageshack.us/img63/1774/diapositiva2g.jpg
y cuya patente fue adquirida por China Popular a principios de los años 60. Este calibre es de una gran dureza y estabilidad y ha sido adoptado por infinidad de marcas de gran prestigio antes de ser vendido a los chinos, otra cuestión es la calidad del montaje y materiales que se han empleado en este modelo.
La PRESENTACIÓN del reloj es espectacular, viene en el interior de una caja cuya calidad esta a la altura de costosas piezas de las grandes marcas
http://img56.imageshack.us/img56/6844/diapositiva3a.jpg
Sin embargo ese despliegue de lujo no es mas que un operacion de marketing y nada mas coger el reloj nos encontramos con la cruda realidad, de entrada el cristal que monta es de los normalitos de “plexi” en vez del mineral que anuncia en su página web, por otra parte lleva una extraña correa tipo NATO consistente en una tira cuero teñida, tan simple que mas bien parece de silicona y que desluce notablemente la imagen del conjunto, algo que puede apreciarse si comparamos este modelo con la elegancia que le da una correa tipo “coco” a su primo hermano el Seagull 1963 que se ve en la
http://img233.imageshack.us/img233/5136/diapositiva4ew.jpg
Pero es entrando en el interior del reloj, cuando comprobamos que no es oro todo lo que reluce, de forma que lo primero que salta a la vista en el poco cuidado que se ha tenido en el montaje de la maquinaria, la cual presenta extrañas manchas blanquecinas ), fibras o incluso oxido en alguna de sus piezas
http://img32.imageshack.us/img32/315/diapositiva7y.jpg
http://img28.imageshack.us/img28/1376/diapositiva6h.jpg
http://img233.imageshack.us/img233/2764/diapositiva5a.jpg
es como si hubiera estado expuesto a la humedad.
Por otra parte el reloj tiene unos desajustes que denotan los pocos controles de calidad a los que se ha sometido, de esta forma la aguja totalizadora salta entre medias de los indicadores
http://img266.imageshack.us/img266/1951/diapositiva8g.jpg
algo que se corrige fácilmente haciendo un ajuste en el fleje de la rueda. Mas complicado es el ajuste que fue necesario hacer en la aguja central, la cual tenía un retroceso de varias décimas de segundo al hacer la parada parcial del cronometro, y eso era debido a que la pieza que debería frenar la rueda, no tocaba esta , siendo preciso hacer un ajuste fino en la pequeña pieza que la manda, para que funcionara correctamente,
http://img641.imageshack.us/img641/9316/diapositiva12h.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/533/diapositiva11m.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/8181/diapositiva10.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/3849/diapositiva9h.jpg
En cuanto a la ESTANQUEIDAD, se anuncia una resistencia al agua hasta 50 mts, lo cual es cierto, pues se le sometió a varias pruebas de presiones a valores superiores
http://img153.imageshack.us/img153/9575/diapositiva13.jpg
y no presentó ninguna filtración. No obstante a esta pieza se le ha añadido una junta tórica mas en los pulsadores para aumentar su estanqueidad
http://img401.imageshack.us/img401/239/diapositiva14n.jpg
LA MARCHA del reloj tampoco es lo satisfactoria que esperaba, presenta una gráfica una tanto variable con respecto al Seagull 1963, que monta el mismo calibre
http://img294.imageshack.us/img294/1876/grafica1.png
http://img444.imageshack.us/img444/2085/grafica2.jpg
y costó menos de 200,00 €, debido a esto, el reloj tenía oscilaciones de mas de 20 sg/día, dependiendo de que estuviera estático o se llevara en la muñeca, y sospechando que ello pudiera ser una consecuencia de su deficiente montaje se procedió a desarmarlo totalmente para inspeccionarlo, limpiarlo a lubricarlo de manera adecuada tal y como puede apreciarse en la secuencia de fotos que acompaño.
http://img80.imageshack.us/img80/9863/d11l.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/6446/d10x.jpg
http://img38.imageshack.us/img38/8404/48788638.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/1016/55836234.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/6725/22184669.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/5173/19316995.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/245/67818500.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/8789/25450494.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/6206/26481971.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/5522/17929377.jpg
http://img688.imageshack.us/img688/3397/48205335.jpg
http://img32.imageshack.us/img32/6208/d23ho.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/9023/d22i.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/9135/d21h.jpg
http://img693.imageshack.us/img693/1014/d20sw.jpg
http://img696.imageshack.us/img696/4170/d19w.jpg
En el desmontaje llamó poderosamente la atención la cantidad de virutas de latón y de níquel que quedaron en el recipiente de la bencina con que se limpió, así como la ausencia de cualquier tipo de retoque en sus piezas, las cuales pasan de la troqueladora al proceso de cromado y de ahí a la cadena de montaje sin hacer muchas verificaciones, a pesar de lo cual no se detectó ningún defecto grave digno de mención.
Después de efectuar la mencionada limpieza, la marcha del reloj es mas estable según puede verse en esta grafica.
http://img338.imageshack.us/img338/9987/grafica3.jpg
aunque no llega a la del mencionado Seagull 1963, su variación actualmente es de menos de 5 sg/día, si se regula compensando el retraso que tiene cuando se usa con el adelanto que presenta al estar estático, pues esta maquinaria tiene una notable sensibilidad a los cambios de temperatura (1 sg/dia cada 1,5º C. ).
EN RESUMEN la relación calidad-precio de este reloj es buena teniendo en cuenta que estamos ante un cronometro manual, cuyo calibre base (el Venus 175) lo considero a la altura del afamado Lemania 890 que monta el codiciado Speedmaster, siendo una pena que su fabricación, montaje Y sobre todo los controles de calidad no esten a la altura de lo que pretende ser esste reloj.
Personalmente pensamos hubieramos preferido un incremento de precio y una presentación mas austera a cambio de unos controles de calidad que evitaran la cantidad de fallos que se exponen en esta prueba, algo que considero imprescindible si quieren abrirse un hueco en el mercado, pues no creo que muchos de los compradores medianamiente exigentes, estén dispuestos a correr el riesgo de tener que ir a un relojero para que corrija los defectos que presentan estos relojes, pues aunque no resulten ser demasiado graves, son inadmisibles en un artículo nuevo.
Eduardo y Salva
Es de justicia aclarar varios aspectos:
.- La parte técnica la ha dirigido mi amigo EDUARDO CUESTA , que como habeis podido comprobar es un "aficionado" que tiene un nivel de conocimiento de la relojeria bestial.
.- La firma Colomer & Sons, ha colaborado en todo momento, pues le expuse la idea de la revisión desde el primer momento. eL Presidente de la Cía, ha sido el primero que lo ha leido, respetando la parte negativa de las conclusiones.
.- El reloj es mio y pagado por el menda
SALVA
Se trata de llevar a la práctica la idea consistente en verificar la el cronometro manual que pone a la venta el citado vendedor a un precio de derribo (119,00 €), siendo de señalar que se trata de una comprobación absolutamente amateur, por la cual se quiere de verificar hasta que punto son fiables este tipo de relojes.
El reloj en cuestión no es otro que una variante el famoso Seagull 1963, al que se ha cambiado el cuadrante, tal y como puede apreciarse en la foto comparativa de ambos modelos
http://i44.tinypic.com/zwkx79.jpg
http://img509.imageshack.us/img509/9752/18823264.jpg
http://img63.imageshack.us/img63/1774/diapositiva2g.jpg
y cuya patente fue adquirida por China Popular a principios de los años 60. Este calibre es de una gran dureza y estabilidad y ha sido adoptado por infinidad de marcas de gran prestigio antes de ser vendido a los chinos, otra cuestión es la calidad del montaje y materiales que se han empleado en este modelo.
La PRESENTACIÓN del reloj es espectacular, viene en el interior de una caja cuya calidad esta a la altura de costosas piezas de las grandes marcas
http://img56.imageshack.us/img56/6844/diapositiva3a.jpg
Sin embargo ese despliegue de lujo no es mas que un operacion de marketing y nada mas coger el reloj nos encontramos con la cruda realidad, de entrada el cristal que monta es de los normalitos de “plexi” en vez del mineral que anuncia en su página web, por otra parte lleva una extraña correa tipo NATO consistente en una tira cuero teñida, tan simple que mas bien parece de silicona y que desluce notablemente la imagen del conjunto, algo que puede apreciarse si comparamos este modelo con la elegancia que le da una correa tipo “coco” a su primo hermano el Seagull 1963 que se ve en la
http://img233.imageshack.us/img233/5136/diapositiva4ew.jpg
Pero es entrando en el interior del reloj, cuando comprobamos que no es oro todo lo que reluce, de forma que lo primero que salta a la vista en el poco cuidado que se ha tenido en el montaje de la maquinaria, la cual presenta extrañas manchas blanquecinas ), fibras o incluso oxido en alguna de sus piezas
http://img32.imageshack.us/img32/315/diapositiva7y.jpg
http://img28.imageshack.us/img28/1376/diapositiva6h.jpg
http://img233.imageshack.us/img233/2764/diapositiva5a.jpg
es como si hubiera estado expuesto a la humedad.
Por otra parte el reloj tiene unos desajustes que denotan los pocos controles de calidad a los que se ha sometido, de esta forma la aguja totalizadora salta entre medias de los indicadores
http://img266.imageshack.us/img266/1951/diapositiva8g.jpg
algo que se corrige fácilmente haciendo un ajuste en el fleje de la rueda. Mas complicado es el ajuste que fue necesario hacer en la aguja central, la cual tenía un retroceso de varias décimas de segundo al hacer la parada parcial del cronometro, y eso era debido a que la pieza que debería frenar la rueda, no tocaba esta , siendo preciso hacer un ajuste fino en la pequeña pieza que la manda, para que funcionara correctamente,
http://img641.imageshack.us/img641/9316/diapositiva12h.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/533/diapositiva11m.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/8181/diapositiva10.jpg
http://img690.imageshack.us/img690/3849/diapositiva9h.jpg
En cuanto a la ESTANQUEIDAD, se anuncia una resistencia al agua hasta 50 mts, lo cual es cierto, pues se le sometió a varias pruebas de presiones a valores superiores
http://img153.imageshack.us/img153/9575/diapositiva13.jpg
y no presentó ninguna filtración. No obstante a esta pieza se le ha añadido una junta tórica mas en los pulsadores para aumentar su estanqueidad
http://img401.imageshack.us/img401/239/diapositiva14n.jpg
LA MARCHA del reloj tampoco es lo satisfactoria que esperaba, presenta una gráfica una tanto variable con respecto al Seagull 1963, que monta el mismo calibre
http://img294.imageshack.us/img294/1876/grafica1.png
http://img444.imageshack.us/img444/2085/grafica2.jpg
y costó menos de 200,00 €, debido a esto, el reloj tenía oscilaciones de mas de 20 sg/día, dependiendo de que estuviera estático o se llevara en la muñeca, y sospechando que ello pudiera ser una consecuencia de su deficiente montaje se procedió a desarmarlo totalmente para inspeccionarlo, limpiarlo a lubricarlo de manera adecuada tal y como puede apreciarse en la secuencia de fotos que acompaño.
http://img80.imageshack.us/img80/9863/d11l.jpg
http://img140.imageshack.us/img140/6446/d10x.jpg
http://img38.imageshack.us/img38/8404/48788638.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/1016/55836234.jpg
http://img441.imageshack.us/img441/6725/22184669.jpg
http://img535.imageshack.us/img535/5173/19316995.jpg
http://img519.imageshack.us/img519/245/67818500.jpg
http://img89.imageshack.us/img89/8789/25450494.jpg
http://img687.imageshack.us/img687/6206/26481971.jpg
http://img528.imageshack.us/img528/5522/17929377.jpg
http://img688.imageshack.us/img688/3397/48205335.jpg
http://img32.imageshack.us/img32/6208/d23ho.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/9023/d22i.jpg
http://img171.imageshack.us/img171/9135/d21h.jpg
http://img693.imageshack.us/img693/1014/d20sw.jpg
http://img696.imageshack.us/img696/4170/d19w.jpg
En el desmontaje llamó poderosamente la atención la cantidad de virutas de latón y de níquel que quedaron en el recipiente de la bencina con que se limpió, así como la ausencia de cualquier tipo de retoque en sus piezas, las cuales pasan de la troqueladora al proceso de cromado y de ahí a la cadena de montaje sin hacer muchas verificaciones, a pesar de lo cual no se detectó ningún defecto grave digno de mención.
Después de efectuar la mencionada limpieza, la marcha del reloj es mas estable según puede verse en esta grafica.
http://img338.imageshack.us/img338/9987/grafica3.jpg
aunque no llega a la del mencionado Seagull 1963, su variación actualmente es de menos de 5 sg/día, si se regula compensando el retraso que tiene cuando se usa con el adelanto que presenta al estar estático, pues esta maquinaria tiene una notable sensibilidad a los cambios de temperatura (1 sg/dia cada 1,5º C. ).
EN RESUMEN la relación calidad-precio de este reloj es buena teniendo en cuenta que estamos ante un cronometro manual, cuyo calibre base (el Venus 175) lo considero a la altura del afamado Lemania 890 que monta el codiciado Speedmaster, siendo una pena que su fabricación, montaje Y sobre todo los controles de calidad no esten a la altura de lo que pretende ser esste reloj.
Personalmente pensamos hubieramos preferido un incremento de precio y una presentación mas austera a cambio de unos controles de calidad que evitaran la cantidad de fallos que se exponen en esta prueba, algo que considero imprescindible si quieren abrirse un hueco en el mercado, pues no creo que muchos de los compradores medianamiente exigentes, estén dispuestos a correr el riesgo de tener que ir a un relojero para que corrija los defectos que presentan estos relojes, pues aunque no resulten ser demasiado graves, son inadmisibles en un artículo nuevo.
Eduardo y Salva
Es de justicia aclarar varios aspectos:
.- La parte técnica la ha dirigido mi amigo EDUARDO CUESTA , que como habeis podido comprobar es un "aficionado" que tiene un nivel de conocimiento de la relojeria bestial.
.- La firma Colomer & Sons, ha colaborado en todo momento, pues le expuse la idea de la revisión desde el primer momento. eL Presidente de la Cía, ha sido el primero que lo ha leido, respetando la parte negativa de las conclusiones.
.- El reloj es mio y pagado por el menda
SALVA