PDA

Ver la Versión Completa : Consejo y opción de compra: Rolex Submariner 5513 o 16610



Jordiher
23/12/10, 12:13
Buenas, compañeros:

Me ha salido una oportunidad de escoger un Rolex Submariner No Date 5513 del 85 aproximadamente o un Rolex Submariner Date 16610 de 1997. El estado de ambos es muy bueno, sin estuche y documentación ambos.

¿Con cuál os apetecería más quedaros? ¿Por qué?

Unas fotos, pero no de los modelos reales:

5513
http://www.vintagesubmariner.com/images/PhotoGalleryImages/lb5513-2.jpg

16610
http://images.watchfinder.co.uk/images/Watch/Rolex/Submariner/16610-_1784-071.jpg?w=500

GMT
29/12/10, 10:57
Generalmente diría el Date, pero como en esos dos modelos tienen los huecos de los pasadores vistos en los dos casos, la esfera del No Date es más limpia sin la lupa.
En este caso te diría el No Date.

drahimik
29/12/10, 11:28
Hola Jordi , veo que te vas gastar unas perras, vamos a ver, el no date no cosc, que tiene mi relojero es igual que la de la foto tuya, es mas fino , ya que no dispone del disco de calendario, y habia un tiempo que la gente en el foro lo estaba buscando, y creo que el fiebre ya ha pasado, ya que ekl Rolex sigue comercializando este modelo no date pero en COSC, problema, la casa de Rolex garantiza en nmantenimiento de sus relojes hasta un max. de 35 años , casi 10 años mas que Omega, y la maquina que esta montada en la esta version esta descatalogada y va correr la misma suerte que los 1500, cuando se le va el mecanizmo de carga , no hay manera de arreglar , y el arreglo seria , eliminar el sistema automatico, porner un tope y a darle cuerda manualmente, y para facilitar la tarea , habra que cortar el tubo de la corono y dejarla en modo nomal,(no enroscada, para faciliar la varga manual) total desgraciar un reloj.
Asi que para no tener dolores de cabeza , se compra uno un no date cosc nuevo o semi nuevo , y felices fiestas

davozs
29/12/10, 12:16
Por estética y carencia de fecha y Cyclops, el No date.

Jordiher
29/12/10, 12:33
Generalmente diría el Date, pero como en esos dos modelos tienen los huecos de los pasadores vistos en los dos casos, la esfera del No Date es más limpia sin la lupa.
En este caso te diría el No Date.
Hombreeeeeeeeeeeeeeee, "GMT", cuánto tiempo, gallego!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¿Cómo va la cosa? Un abrazo, nennnnnnnnn!!!

pepeliza
29/12/10, 12:43
¡Quédate con los dos!... así te harán una rebajilla y, cuando te canses de alguno, ya me lo quedo yo, o se lo cambias a Santi por el pakete ese que te tiene prometido.

Willy Fog
05/01/11, 20:42
5513, por ser del 1985, como yo ;-)

witito
07/01/11, 01:47
Hola Jordi , veo que te vas gastar unas perras, vamos a ver, el no date no cosc, que tiene mi relojero es igual que la de la foto tuya, es mas fino , ya que no dispone del disco de calendario, y habia un tiempo que la gente en el foro lo estaba buscando, y creo que el fiebre ya ha pasado, ya que ekl Rolex sigue comercializando este modelo no date pero en COSC, problema, la casa de Rolex garantiza en nmantenimiento de sus relojes hasta un max. de 35 años , casi 10 años mas que Omega, y la maquina que esta montada en la esta version esta descatalogada y va correr la misma suerte que los 1500, cuando se le va el mecanizmo de carga , no hay manera de arreglar , y el arreglo seria , eliminar el sistema automatico, porner un tope y a darle cuerda manualmente, y para facilitar la tarea , habra que cortar el tubo de la corono y dejarla en modo nomal,(no enroscada, para faciliar la varga manual) total desgraciar un reloj.
Asi que para no tener dolores de cabeza , se compra uno un no date cosc nuevo o semi nuevo , y felices fiestas

Extraordianria reflexión. Yo me quedaba el date del 97 y esperaria a un no date cosc.

Saludos

pepeliza
07/01/11, 02:09
Este foro está cogiendo un nivelazo de aupa... Relojes con OPCIÓN DE COMPRA y todo ¡oiga!...

jorgefde
07/01/11, 20:36
Pues ala yo al contrario que todos!! me quedaria con el DATE, el otro me parece mas simplon

GMT
12/01/11, 13:25
Saludos Jordi.
Hacía tiempo ya. Te tengo que llamar.

Rolex4ever
01/02/11, 13:06
Hola,
con todo lo que me gusta el 16610, el Sub 5513 no COSC sería mi elegido. Es una pieza de colección si está todo original. Definitivamente una buena adquisición.

Josemai
01/02/11, 20:47
Me gusta los dos pero me parece que me decanría por le Date. Saludos

lfarcos
02/02/11, 00:05
Sin duda el modelo 16610 con fecha, más completo que el otro ...

robert00
02/02/11, 11:13
Me suelen gustar más los relojes con fecha, pero en este caso me quedaría con el 5513 (si es como el de la foto, con los índices pintados).

santiago5
03/02/11, 03:45
Me quedarìa con el 16610.

Mike V
07/02/11, 15:46
Yo personalmente iria de cabeza por el 5513,pero claro,teniendo ya el 16610.Vaya ayuda no?.
Realmente pienso que en una coleccion(ya sea grande o pequeña),es indispensable el 16610,luego ya te va entrando el tema vintage y empiezas a hacerle ojitos al 5513,al 1680.Paso a paso,valora el estado de las piezas,piensa que los 5513 cada vez son mas raros y encontrar uno en buen estado(ojo con los vintages!)es para valorar seriamente,asi que,sin ayudarte mucho,buena suerte!!!

vilobi
07/02/11, 17:22
El anciano del FORRO aconseja el 5513 sin dudarlo,es uno de los "clasicos" que a inspirado mas divers,por ejemplo el Tudor 7928.entre tantos

http://i56.tinypic.com/23ku1b7.jpg

uno de los favoritos de mi coleccion

Rolex4ever
07/02/11, 20:32
Vaya reloj más alucinante! Una verdadera joya. Cuídalo y si algún día te quieres desprender de el...