¿Me podeis explicar que tiene de especial el OCEANA DE RE?

Perdona, no era mi intención molestar. Solo que hacía un tiempo pareció un hilo muy polémico con un argumento parecido y me lo ha recordado nada más.
Un saludo

y hay uno a la venta en cierto FCV

Pronto se ha cansado alguno...

Cita:

---

Iniciado por avetordo

En vista que algunos se han enfadado por el comentario de Mickey Mouse y que no iba dirigido ni a Omega, ni a Gerald Genta, ni a ningun otro que use ese logo.
Os dire que me he comprado un reloj de bolsillo masonico, con chatones y en la rueda centro tambien y con regulacion micrometrica. Un saludo a todos y doy por terminada mi participacion en este hilo, y siento haber molestado algunas personas . Podeis darme por privado algun dato que os pido. Aunque ya hace casi año y medio que critique a un reloj de Pita por su maquina al correo electronico que aparece en su pagina web, dandoles los fallos que vea en esa maquina que incorporaba; no me contesto.

---

Podré discrepar de tus opiniones, pero no, no me he enfadado ni me he sentido molesto.

Sobre la maquinaria, hablamos de un reloj de 3000 euros. Vemos normal que Panerai pueda montar como dicen aquí una Unitas o IWC una 7750, p.e. pero parece que vemos como un abuso que un pequeño fabricante monte una ETA modificada y cobre esos precios. Yo, sinceramente, lo veo en precio. Otros fabricantes pequeños pueden montar alguna pequeña partida de movimientos NOS que estaban durmiendo el sueño de los justos (mismamente Pita con el RE2) pero esos movimientos no son fáciles de encontrar (hay quien los hace, como Tourby, comprando relojes viejos y ensamblando un calibre a base de varios), y tampoco sé si el montar movimientos con varias décadas encima es buena solución.

Cita:

---

Iniciado por loloboke32

y hay uno a la venta en cierto FCV

---

Y hay Daytonas, y hay Legends, y hay... culos inquietos. También es cierto que no es lo ismo un reloj que compras habiéndotelo probado, que otro cogido viendo fotos o dibujos.

Cita:

---

Iniciado por Tortuga Shelly

Podré discrepar de tus opiniones, pero no, no me he enfadado ni me he sentido molesto.

Sobre la maquinaria, hablamos de un reloj de 3000 euros. Vemos normal que Panerai pueda montar como dicen aquí una Unitas o IWC una 7750, p.e. pero parece que vemos como un abuso que un pequeño fabricante monte una ETA modificada y cobre esos precios. Yo, sinceramente, lo veo en precio. Otros fabricantes pequeños pueden montar alguna pequeña partida de movimientos NOS que estaban durmiendo el sueño de los justos (mismamente Pita con el RE2) pero esos movimientos no son fáciles de encontrar (hay quien los hace, como Tourby, comprando relojes viejos y ensamblando un calibre a base de varios), y tampoco sé si el montar movimientos con varias décadas encima es buena solución.



Y hay Daytonas, y hay Legends, y hay... culos inquietos. También es cierto que no es lo ismo un reloj que compras habiéndotelo probado, que otro cogido viendo fotos o dibujos.

---

Cada dia estoy más de acuerdo contigo en tus opiniones. :yikes:
Sólo queda que concretemos el tema de Rolex y su Deep Sea. :winner_first_h4h:

Jejejejeje.

Cita:

---

Iniciado por Tortuga Shelly

Podré discrepar de tus opiniones, pero no, no me he enfadado ni me he sentido molesto.

Sobre la maquinaria, hablamos de un reloj de 3000 euros. Vemos normal que Panerai pueda montar como dicen aquí una Unitas o IWC una 7750, p.e. pero parece que vemos como un abuso que un pequeño fabricante monte una ETA modificada y cobre esos precios. Yo, sinceramente, lo veo en precio. Otros fabricantes pequeños pueden montar alguna pequeña partida de movimientos NOS que estaban durmiendo el sueño de los justos (mismamente Pita con el RE2) pero esos movimientos no son fáciles de encontrar (hay quien los hace, como Tourby, comprando relojes viejos y ensamblando un calibre a base de varios), y tampoco sé si el montar movimientos con varias décadas encima es buena solución.



Y hay Daytonas, y hay Legends, y hay... culos inquietos. También es cierto que no es lo ismo un reloj que compras habiéndotelo probado, que otro cogido viendo fotos o dibujos.

---

digo esto y entiendelo por que a ciertos relojes se les quiere dotar de un cierto glamur con eso de las listas de esperas ,listas de reservas para comprar ed limitadas que si no hay en los co como los daytonas alos que te refieres y mira por donde no a pasado creo que un mes y ya tienes uno sin estrenar y sin tener que pasar por todo los tramites que han tenido que pasar todos los demas para tenerlo

Oir, ver y callar...soy un mochuelo!

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por oscarpirulo

Hola,a mi es un reloj que no me gusta nada,me parece un mastodonte de mucho cuidado,y en mi opinión demasiado caro
para un reloj que me parece un instrumento(sin serlo),la maquina seguro que tratandose de una etasa será fiable,pero al mismo tiempo
me parece muy corriente,si no me equivoco el RE2 montaba una L 5100(para mi gusto mejor)(claro era chrono),está claro que en este
tipo de relojes entra en juego el factor gusto y la confianza del relojero en cuestión(Pita),en mi caso no se conjugan ninguna de los dos
pero esta claro que de todo tiene que haber en la viña del señor
En definitiva y a modo personal el Oceana me parece un reloj muy feo,grande y caro EMHO

---

Si Oscar, a mi también me parece feo de coj.... y la ost.... de caro.:dunce: Pero claro, yo no soy un entendido y tiene que haber relojes para todos los gustos. Aunque prefiero el de minnie de mi hija que ese mastodonte.

Cita:

---

Iniciado por pepeliza

Pronto se ha cansado alguno...

---

El 31/01 yo ya adelanté la venta rapida de algún ejemplar (no soy adivino pero se venía venir).

Ahora falta esperar con que velocidad se vende para que salgan más.

¿Habeis visto que la saeta minutera está doblada?
Debe ser por el grosos del Plexi, pero estéticamente... no queda demasiado bien!