Aqui en Argentina sucede lo mismo, según nuestro Código Civil, Art. 1.409 "El vendedor debe entregar la cosa vendida, libre de toda otra posesión, y con todos sus accesorios en el día convenido, y si no hubiese día convenido, el día que el comprador lo exija."
Hay innumerables sentencias que han solventado la duda, la compraventa se perfecciona con la "traditio", es decir con la entrega de la cosa. Por tanto yo en caso de vender si o si incluiria el seguro ( lo pague quien lo pague), siempre asegurado.
En mi opinión eso es así si no se han establecido previamente otras condiciones. Si existe un contrato en el que se establece que el comprador asume el riesgo de pérdida porque no quiere pagar el sobrecosto del seguro, eso va a misa. Las cláusulas de los contratos a veces incluyen la asunción de obligaciones por una de las partes contratantes que, si no se especifican, deben ser asumidas por la otra parte. Aparte de este tema del seguro que nos ocupa, se me ocurre, por ejemplo, la asunción (en un contrato de compraventa de un inmueble) de la obligatoriedad del pago del impuesto municipal sobre el incremento del valor de los terrenos por parte del comprador, obligación que, en caso de no pactarse, es siempre del vendedor.Iniciado por PUNCHO
Que los profesionales del derecho se pronuncien, por favor. No puede ser que el "listillo", que expresamente renuncia al seguro, pretenda aprovecharse del beneficio de un servicio que ha obviado y que no ha pagado.
+1 totalamente de acuerdo Jose Luis, si el vendedor ofrece envio asegurado y este lo rechaza....
WWW.ZEUSWATCHES.ES ------> 40% DE DESCUENTO PARA FOREROS REGISTRADOS
Jose Luis no te compliques tu vida , las responsabilidades de muchos vendedores termina una vez que hayan cobrado,
Yo creo que el comprador, por ahorrarse el seguro.
Saludos
De muchos, pero no de todos...Jose Luis no te compliques tu vida , las responsabilidades de muchos vendedores termina una vez que hayan cobrado,
Yo creo que siempre es responsable quien envia el articulo.
Si el vendedor lo envia y paga el envio el comprador debe recibir la emrcancia en perfecto estado (acaso cuando compras en una tienda de electronica por internet eres tu el repsonsable si te llega el equipo mal? Dices...venga va...paguemos a medias...pues no).
Si el vendedor no asume el envio y lo asume el comprador pues entonces debe enviar un mensajero a recogerlo por que si yo te pago X mas para que hagas el envio desde ese momento te estoy contratando el envio (y tu los subcontrataras con quien sea) y por tanto el que envia es el responsable (el ya el reclamara o no a su compañoia de mensajeria).
Uns aludo.
Recti, yo soy más partidario del "fifti-fifti"... ¿Por qué? Pues porque el vendedor también asume un riesgo enviando álgo por mensajería. El comprador podría ir a recogerlo en mano.... ¿no? O quedar en término medio.
Tema complicado, la verdad.
Cuando compras en una tienda de electrónica supongo que te están cobrando los gastos de envío con el aparato asegurado y en ese caso la cosa está clara. Aquí estamos hablando de que al comprador se le dan 2 opciones:
1.- Envío "baratito" sin asegurar.
2.- Envío "caro" asegurado contra pérdida o deterioro de la mercancía (ojo con esto, que no asegura que el contenido se corresponda con lo vendido).
Si el comprador elige la opción 1, yo veo muy claro que está asumiendo el riesgo de pérdida, porque expresamente no quiere pagar el sobrecosto del seguro y en ese caso el vendedor no es responsable porque el comprador "conscientemente" ha renunciado al seguro.
Permisos de publicación
Responder con cita