Sí, pero no se parecen en nada. Uno es un crono de vestir de inspiración clásica y el otro es un crono de piloto. Además, la comparación entre uno de 2a mano y otro nuevo no es equilibrada. Tienes que currártelo más Diego, jejeje.
Ahí me oriento por el precio. Seiko es una marca deportiva en su mayoría, tiene muy pocos cronos clásicos . Un reloj de reestreno perfectamente cuidado es siempre una comparación equilibrada, la cosa es conseguir más por menos , Seiko tiene el problema de que nunca ha tenido un crono de gama baja o media , siempre hace pepinos , y siempre se han pagado altos. El Kakume que tú tienes mismamente se pagaba en su época a lo equivalente hoy en día a 3000 € mas o menos
Los cronos Seiko siempre son gama alta, siempre, nunca ha habido uno económico . Así que como no sea de segunda mano .... por eso te he puesto ese , porque es de los más baratos .
De los pocos Seiko crono clasicotes que se me vienen a la cabeza es este pero creo que se te sale un "pelin" de presupuesto jajajaja
Pues me parece que iré a por el Longines que es el que me llena hoy por hoy.
Un saludo!!!
¿Qué tal los Premier? Creo que son calendario perpetuo, y se paran cuando detectan desuso con el fin de conservar energía, poniéndose automáticamente en día y hora cuando se vuelven a usar.
El Seiko Premier SPB001, que es automático y está dentro de la misma gama que el Longines (por precio) no es cronógrafo, y esa sería una de las cosas que debieran ser obligatorias. Aquí nos encontramos con el caballo de batalla de la gama de Seiko, que es la falta de cronógrafos automáticos de gama media.
Yo estoy encabezonado con este. A ver si lo encuentro bien de precio
SWATCH RIGHT TRACK BLUE