Iniciado por
pepeliza
Tampoco es eso, porque, en ese caso un reloj automático no manufactura (y los manufacturas que fabrican cientos de miles de unidades tampoco) no debería de costar más de 100 € más que un cuarzo, que es aproximadamente la diferencia de precio de la máquina. No me querrás justificar que por el hecho de llevar una ETAsa 2824-2 un reloj se puede cobrar 1500 € más que otro de cuarzo...
Aquí lo que pasa es que productos que cuestan menos de 200 € (en las economías de escala en que se mueven las marcas) se cobran 4000 y eso no se justifica por la máquina que llevan dentro, sino por el sistema de comercialización que emplean (duplicando precio en cada estadio de la distribución), porque hay que pagar la publicidad y los "embajadores" y porque, además de todo, parece que sigue siendo muy rentable fabricar relojes.
Cuesta más dinero fabricar el S80 (serie limitada de 75+75 piezas) que un Rolex Submariner y sé lo que digo (aunque me van a echar los perros), como es más caro elaborar un vino de cosechero de 150 botellas que un crianza de 500.000 botellas.
¡Se abre la caja de los truenos!