Vamos a intentar envejecer un bisel.

[Llellei]

No creo que los años mejoren los relojes, sino todo lo contrario, igual que a las personas. Otra cosa es que a determinadas personas les gusten las antiguallas o se autoconvenzan de que son más bonitas... Ya sabemos que la escasez aumenta el precio y que eso hace que a la gente le parezca más bonito lo escaso (¿es realmente mucho más bonito el oro que el latón?). Hace 100 años a nadie le gustaban las antigüedades, hasta que empezó a haber gente que las compraba y eso hizo que subieran de precio y, como hay las que hay y no se pueden fabricar... Lo que estás haciendo con el bisel, Fran, es lo mismo que el que se rasga los vaqueros... Si a ningún millonario (o famoso de economía desahogada) se le hubiera ocurrido ponerse los vaqueros rotos, los llevarían con agujeros solamente los indigentes... y, si a alguien se le rasgaran, los llevaría a arreglar o los tiraría. ¡Tema de debate!.

Pues yo debo ser de los raros a los que si le gustan las cosas antiguas, y por regla general mas que las modernas, sin despreciarlas tampoco.

Si tuviera que elegir el coche mas bonito de todos los tiempos estoy seguro que no elegiría uno actual, con los relojes creo que me pasaría lo mismo y así con muchas cosas.

Y no es distinguir entre oro y laton, tema para el que yo no estoy muy capacitado porque no me dedico a ello ni me interesa. Hay gente que le pones un Patek y un chino y no los distinguiría y seguro que hay gente que distinguiría una chapa de laton de una de oro a 50m porque saben apreciar la belleza del oro.

Sin embargo con los sub, ya lo he explicado alguna vez, el salto de calidad que dieron al sacar los cerámicos me compensa la perdida de proporciones que se llevo a cabo, especialmente con las asas, que se las podían haber metido por donde amargan los pepinos.

Que me gustan los dos, vaya. Pero los que mas de todos, los antiguos. Un 1680, 5512 o 13 bien conservados con su pátina, con su tritio desgastado y con sus plexis me parecen lo mas bonito de todo Rolex.

[Rosso]

Pues yo debo ser de los raros a los que si le gustan las cosas antiguas, y por regla general mas que las modernas, sin despreciarlas tampoco.

Si tuviera que elegir el coche mas bonito de todos los tiempos estoy seguro que no elegiría uno actual, con los relojes creo que me pasaría lo mismo y así con muchas cosas.

Y no es distinguir entre oro y laton, tema para el que yo no estoy muy capacitado porque no me dedico a ello ni me interesa. Hay gente que le pones un Patek y un chino y no los distinguiría y seguro que hapy gente que distinguiría una chapa de laton de una de oro a 50m porque saben apreciar la belleza del oro.

Sin embargo con los sub, ya lo he explicado alguna vez, el salto de calidad que dieron al sacar los cerámicos me compensa la perdida de proporciones que se llevo a cabo, especialmente con las asas, que se las podían haber metido por donde amargan los pepinos.

Que me gustan los dos, vaya. Pero los que mas de todos, los antiguos. Un 1680, 5512 o 13 bien conservados con su pátina, con su tritio desgastado y con sus plexis me parecen lo mas bonito de todo Rolex.

Los 1680 y los 5513 (12), los 1675... son de los Rolex más bonitos.

[jf4]

Amigo José... el día que lo entendamos, todo esto dejará de tener su gracia.

Tan sólo es un trabajo de investigación y curiosidad. El bisel es de un reloj al que se le ha cambiado el insert, me los ha cedido un relojero para que experimentemos.

Creo que no lo has entendido jf4, el querer envejecer el bisel surge despues de hablar de que algunos vintage de Rolex estan envejecidos artificialmente para subirlos de precio.

Fran pudo hacerse con algun bisel gratis y se le ocurrio hacer la prueba de como harian los tios que envejecen piezas con el objetivo de ganar pasta. Nada mas. Es un experimento, no algo que vaya a colocarse en ningun reloj.

Vale vale, ahora si. Si es así me callo, es que no me canso de decirlo, los relojes de "residencia" no son para mí

Que no hombre que no, que se tata de comprobar el efecto de los rayos UV en un tiempo determinado.
jf4, muchas cosas están más bonitas usadas. Muchas. Un bisel decolorado por el sol y el agua del mar en un reloj con sus años tiene su punto. O a ver si voy a estar yo majara. El que no, que se compre un Porcelanosa que esos brillan de por vida.

Pues creo que yo soy de los relojes de Porcelanosa, porque no acabo de encontrar bonitas las cosas "usadas" por no decir desgastadas, que sería más la palabra. A no ser que sean unos vaqueros o algo así, cosa que me parece totalmente distinta, pero que supongo que daría para muchas discusiones

No creo que los años mejoren los relojes, sino todo lo contrario, igual que a las personas. Otra cosa es que a determinadas personas les gusten las antiguallas o se autoconvenzan de que son más bonitas... Ya sabemos que la escasez aumenta el precio y que eso hace que a la gente le parezca más bonito lo escaso (¿es realmente mucho más bonito el oro que el latón?). Hace 100 años a nadie le gustaban las antigüedades, hasta que empezó a haber gente que las compraba y eso hizo que subieran de precio y, como hay las que hay y no se pueden fabricar... Lo que estás haciendo con el bisel, Fran, es lo mismo que el que se rasga los vaqueros... Si a ningún millonario (o famoso de economía desahogada) se le hubiera ocurrido ponerse los vaqueros rotos, los llevarían con agujeros solamente los indigentes... y, si a alguien se le rasgaran, los llevaría a arreglar o los tiraría. ¡Tema de debate!.

Toma ya, totalmente contigo Pepe!!!

[ehms67]

Pues yo debo ser de los raros a los que si le gustan las cosas antiguas, y por regla general mas que las modernas, sin despreciarlas tampoco.

Si tuviera que elegir el coche mas bonito de todos los tiempos estoy seguro que no elegiría uno actual, con los relojes creo que me pasaría lo mismo y así con muchas cosas.

Y no es distinguir entre oro y laton, tema para el que yo no estoy muy capacitado porque no me dedico a ello ni me interesa. Hay gente que le pones un Patek y un chino y no los distinguiría y seguro que hay gente que distinguiría una chapa de laton de una de oro a 50m porque saben apreciar la belleza del oro.

Sin embargo con los sub, ya lo he explicado alguna vez, el salto de calidad que dieron al sacar los cerámicos me compensa la perdida de proporciones que se llevo a cabo, especialmente con las asas, que se las podían haber metido por donde amargan los pepinos.

Que me gustan los dos, vaya. Pero los que mas de todos, los antiguos. Un 1680, 5512 o 13 bien conservados con su pátina, con su tritio desgastado y con sus plexis me parecen lo mas bonito de todo Rolex.

Totalmente de acuerdo contigo Emilio , de todas formas ,respecto a los coches que comentas .Somos de otra época y el diseño actual ,como que no nos va.No hace mucho , estuve viendo una exposición de Ferrari ( desde un 355 y F40 a un 399 de los de ahora ) y mira que son máquinas increíbles ,pero si fuera un propietario de un F40 o un 355 no lo cambiaba por uno de los nuevos ni de coña con esos pasos de rueda enormes que no cubren las llantas de 21 pulgadas ,ruedas que parecen de camión.Con los Porsche me pasa lo mismo ,veo el mío y luego un 991 ,no en foto que engaña, sino en la realidad ,es enorme,correr correrá mucho , pero es de tamaño desproporcionado.

Aplicado a los relojes ,pues puede pasar lo mismo el nuevo diseño del Submariner con esas asas enormes intentando agrandar un reloj de 40mm ,para mi es desproporcionado.Sin embargo en un DS ya lo veo mejor porque tiene más tamaño y es más alto.Creo que hay que poder disfrutar de las cosas antiguas y de las nuevas siempre que encontremos ese punto que nos acerca al reloj ideal que tenemos en mente.

[Guancho]

Muy de acuerdo contigo.