Cuestión de tamaño...Explorer II 42mm vs Submariner
Veo que el tamaño en los foros internacionales ,sobre todo en Rolex es también tema de discusión.Me he permitido poner unas fotos de allí ,donde se refleja bien la diferencia de tamaño del Explorer II y el Submariner.A mi personalmente el nuevo Explorer de 42mm y en blanco me parece perfecto.
Estas fotos parecen para los pasatiempos "busque las 7 diferencias".Iniciado por ehms67
Veo que el tamaño en los foros internacionales ,sobre todo en Rolex es también tema de discusión.Me he permitido poner unas fotos de allí ,donde se refleja bien la diferencia de tamaño del Explorer II y el Submariner.A mi personalmente el nuevo Explorer de 42mm y en blanco me parece perfecto.
Uf Jose Luis los rolexistas ven muchas diferencias,jeje ,sobre todo en la primera foto,se aprecia bien la diferencia de tamaño ¿ no ?.
A mi me gusta más al ser de caja más gordita
Me gusta mucho el Explorer II, lo que nunca comprnedí es que le pusieran una señal de Stop como aguja horaria. Es un pena, porque el conjunto sería genial si no se hubieran pasado tres pueblos con las agujas.
Es como todo Alberto... en este se pasan con las agujas y en el Explorer de 39 mm se quedan cortas...
Aún te quedan otras 6...
El Explorer II me gusta a rabiar , ese si que no me importaría tenerlo .
I MADE A MONSTER ¡¡
Jajaja que guasa tenéis... yo te digo otra, uno lleva dial de esmalte y el otro lleva dial metálico de "oro verde".
Ala... y Jordi ha dicho que uno es más gordo que otro... ya llevamos 3!! no las voy a decir yo todas...
En el explorer II de 39, para mi gusto están perfectas.
Permisos de publicación
Responder con cita
