Pulir un Rolex
Pongo un link interesante de como se pule una caja rolex que lleva 15 años de machaque.El antes y el después es impresionante.Tema de debate en el foro de Rolex,pulir o no pulir .Según dicen ,si es de oro no se pule porque quitas metal precioso y similares,pero en el caso del acero al no serlo ,en teoría no debe ser tan delicado.Están los detractores ,con los que no estoy de acuerdo.
http://nickhacko.blogspot.com.es/200...polishing.html
Pues se podía haber esmerado un poco más con las fotos, porque en algunas no se ve nada...
Contrariamente a lo que indicas, Edu, yo tengo entendido que con el oro es más fácil el pulido porque no se rebajan las superficies. Según he oído a algún relojero, lo que hacen es "añadir" material en los surcos y oquedades, quedando con la misma cantidad de oro que originariamente. En el acero no puede hacerse eso y siempre hay que quitar material.
Lo digo como me lo han contado... si algún especialista puede ampliarnos la información y explicarnos mejor el proceso, servirá como post didáctico para todos.
Si Jose Luis no lo se seguro ,son comentarios de un forero que no es un especialista.Me imagino, como apuntas,que en el caso de pulir una caja de oro sin " añadir " nada sí que se estará perdiendo material,me imagino que quería decir eso.EL debate realmente es ,si se debe o no ,pulir para mantenerlo como el primer día.Yo prefiero pulirlo ya que quedan perfectos y no pensar si pierden valor o no para una futura venta.Iniciado por pepeliza
Eduardo, es como que te peten el hojaldre. Puedes estar o no de acuerdo. Yo de pulidos digamos que como con el ojal. Hoy no...maaaaañññññaaaana. He visto tannnnnnnnnnnnntas cajas de acero arruinadas...
Edu, compañero, no es por valor residual. Es simplemente porque el pulido o se hace bien o arruinas el reloj. Aparte de que es abrasivo sí o sí
O sea que si se hace bien ,¿ estarías de acuerdo en pulirlo ?.Yo hasta ahora sólo he tenido buenas experiencias , bueno la verdad el relojista que me lo hace es un maestro.
Yo tengo mis reservas sobre el pulido, si no se hace bien y tal como el fabricante lo hecho es fácil perder la forma perfecta de una caja nueva, ya sea el mejor relojero del mundo que no va a dejar perfecto. Un reloj pulido normalmente se nota fácilmente. Por ejemplo, el tacto de los cantos nunca va a ser el mismo, sobretodo si lo llevas a un relojero por bueno que sea. En la marca tienen sus trucos y sus plantillas para pulir ciertas partes del reloj, cosa que el relojero de turno no tiene.
Por una buena pulida en la marca no va a pasar nada, pero ya con la segunda la cosa cambia pues te llevas muchos material ya. Se supone que el acero 904L es mejor material para poder pulir un reloj, pues resiste mejor el pulido. Yo nunca he probado pulir uno con 904L y los vintages que he tenido nunca han sido pulidos.
Una vez... me llegó un 16610 pulido... se lo devolví a su anterior dueño pues no estaba tan perfectamente pulido. Mientras no sea completamente necesario, no puliré un reloj.
El ejemplo que pongo ,se ve que la caja estaba rayada no , lo siguiente , por lo que el resultado me parece perfecto.Esto es como todo ,si te lo hace alguien que no controla del todo ,te puede descuajaringar el reloj.
Lo malo es que normalmente se nota...
Ok con Rosso
Permisos de publicación
Responder con cita