Rolex está demasiada enquilosada en su pasado , no se atreve a sacar modelos nuevos y sólo mejora materiales y saca colores nuevos de modelos ya a la venta.El precio también es de escándalo , pero eso ya es por el éxito que tiene , los sube porque puede. La gente se queja , pero los paga igual.
Hoy he tenido el nuevo Explorer II de 42mm en la mano y no le he visto nada especial. Estando acostumbrado al Deep Sea cualquier otro me parece demasiado plano y pequeño.Por mi parte ya tengo el único Rolex que me gustaba y ahora no sigo ni los modelos ni los precios. El Explorer II estaba por 6700e, carísimo.
Cambiar? Por qué iba a cambiar nada?
Estoy convencido que si durante estos años ha funcionado bien... deberían cambiarlo?
Además estoy convencido que cuando te compras un reloj de este estilo (pongamos las marcas cada una en su sitio), entre otras cosas lo que buscas es la continuidad. La tradición.
Con esto quiero decir que entiendo perfectamente la política de "nada de cambios importantes". Si quieres un reloj exclusivo, tienes otras marcas que por un precio muy superior tienes lo que buscas.
En fin, creo que me he liado...
Sobre la pregunta inicial, yo no cambiaba nada.
Yo no digo de cambiar nada , lo que funciona , funciona , pero podrían sacar nuevos modelos que compartieran catálogo con los de siempre. Yo no pido que revolucionen ni cambien sus diseños ni nada por el estilo , pero sí más atrevimiento y originalidad . Se les nota demasiado rígidos en sus decisiones a la hora de presentar novedades.
Entonces planteas... una línea llamémosle "continuista" con los modelos que siempre han estado en el catálogo y luego una línea más "actual"?
No te falta razón, pero ... crees que captarían nuevos clientes? En mi modesta opinión creo que no. Esos clientes están en otras marcas porque o bien Rolex no les supo dar el producto que buscaban o simplemente no querían lo "tradicional".