Que tal los relojes Ball?

[Peitx]

Hola, soy nuevo aquí. Tengo un Luminox de hace ya unos 20 años y sigue viéndose bien de noche. Los Ball me parecen más vestidos (elegantes) que los Traser, Luminox, Smith & Wesson etc. pero todos ellos son bastante caros (para mi, claro) y en general bastante feos (para mi, claro). Estaría bien que otros relojes más lucidos incorporaran esa tecnología de tritio H3 e incluso mejor aún el Isobrite T100 de Armourlite. No entiendo porqué la tecnología y el diseño estético no pueden ir de la mano. Por otra parte, me parece un precio muy elevado para simplemente ver la hora en la oscuridad cuando otros relojes mucho más baratos y elegantes la iluminan simplemente pulsando la corona (en los Timex Indiglo analógicos por ejemplo) o un botón (en los digitales).

[Jordiher]

Hola, soy nuevo aquí. Tengo un Luminox de hace ya unos 20 años y sigue viéndose bien de noche. Los Ball me parecen más vestidos (elegantes) que los Traser, Luminox, Smith & Wesson etc. pero todos ellos son bastante caros (para mi, claro) y en general bastante feos (para mi, claro). Estaría bien que otros relojes más lucidos incorporaran esa tecnología de tritio H3 e incluso mejor aún el Isobrite T100 de Armourlite. No entiendo porqué la tecnología y el diseño estético no pueden ir de la mano. Por otra parte, me parece un precio muy elevado para simplemente ver la hora en la oscuridad cuando otros relojes mucho más baratos y elegantes la iluminan simplemente pulsando la corona (en los Timex Indiglo analógicos por ejemplo) o un botón (en los digitales).

Hola... Estaría bien que te presentaras en el subforo ideado para ello...

Sobre lo de feo-bonito, caro-barato, pienso que es bastante subjetivo. Hay relojes mecánicos de 100€, como también los hay de 150.000€, y sólo indican horas y minutos

[zodyus]

Pues el racer dlc de ball es muy bonito para mi.
Ahora de calidad no se como serán.... Podria ser posible compra.

[sharko]

pues ami personalmente este Ball que nos muestra el amigo Clocke , me parece bastante bonito

[Osveloz]

Madre mía, la feria de mi ciudad en mayo tiene menos luces...
En cambio el tuyo es resultón una vez se le apagan los "tubos de neón". Me gusta.
Y lo de la trasera ¿Que es? ¿un tío durmiendo? Lo pregunto en serio. Al pronto me parecía un astronauta, pero luego creo que es alguien acostado (por la iluminación imagino).

Saludos.

Hola a todos. Esta mañana he posteado en el hilo sobre "que reloj llevas hoy?" o algo así, comentando que llevaba un Ball, y he puesto una foto tomada de la red un poco "cantosa" de colores nocturnos. Vamos, ésta:

Sin embargo, debo decir que a pesar de todos estos colores, el reloj es mucho mas discreto durante el día, y en cualquier caso, probablemente éste es uno de los menos exagerados en cuestión de luminosidad de la marca.


Os lo presento sin exhibir sus dotes nocturnas:












y su culín, con un grabado muy marcado, aunque no se hace molesto para nada:







Hace unos días hice un par de fotos rápidas de algunos relojes que tienen una cierta fama de buena luminosidad, y he aquí el resultado:







Como podeis observar, la luminosidad del Ball es buena, pero -al menos al principio- es mucho mas espectacular la del Monster por ejemplo, o la del Planet Ocean o, por supuesto, la del Mondia. Sin embargo, la gran ventaja del Ball es que esa luminosidad es constante durante toda la noche, mientras que el resto va perdiendo muchísimo a partir de los primeros 15 - 20 minutos.


Estos son los de la foto nocturna:







Y respecto a la comparación Ball - Luminox pues... que quereis que os diga, los Luminox están bien para lo que son, pero os aseguro que juegan en ligas completamente distintas, tanto de acabados como de calidad -y tambien, desgraciadamente, en precio-. Y de luminosidad, a mí no me sorprendieron (al menos el que yo tuve, un Navy Seals 3001 muy normalito).

Bueno, y ya acabo. Perdonad el rollo, y espero que os haya gustado.