Que tal los relojes Ball?
Hace unos dias que me acuesto con mi Lumnox en la mesita de noche, asi puedo ver la hora en cualquier momento, antes de dormir siempre me digo, HE DE MIRAR LA WEB DE BALL. Hoy la he mirado, peroalguien tiene alguno, que se puede saber sobre esta marca?
Este hilo es para hacer deberes, no que quiera comprar uno
Un saludo
Siempre me he preguntado si el dedo que muestra este emoticono es el corazón o el índice. La cosa varía sustancialmente y dependiendo de eso se lanza una respuesta u otra.Iniciado por Longines
..... quiera comprar uno
Yo creo que muestra el indice, dice que NO, NO QUIERO UN BALL!
Un saludo
Entonces te responderé bien.
Los Ball son relojes aparentes, con una calidad interesante y que ofrecen como "novedad", su poderosa luminiscencia. Conjugan una buena calidad con buenas máquinas. Son todos normalmente relojes de un porte mediano, para lo que hoy estamos aconstumbrados, pero contundentes. La tontería de los ferrocarriles, obviamente es puro marketing. Los Engineer Hydrocarbon Chronograph son los más chulos, por su estética más agresiva e igualmente pasa con los Engineer Master.
Podrás observar modelos curiosos con termómetro, fases lunares, GMT´s, ...
La luminosidad es apabullante, utilizan el sistema de otras casas, mediante la incorporación de micro tubos de gas. Son bastante duros y con una calidad aceptablemente buena. La pagas. Y quede claro que tan pronto como sales de un concesionario, el reloj ha mermado una barbaridad su valor.
Menos mal que no te gustan o que no vas a por uno.
Saludos, Juan.
Yo he tenido algunos en la mano y.... NO, no son relojes que me comparía. La calidad general está bien y la luminiscencia una pasada pero.... no me trago esos diseños, se me quedan clavados en la garganta...
Entonces te responderé bien.
Los Ball son relojes aparentes, con una calidad interesante y que ofrecen como "novedad", su poderosa luminiscencia. Conjugan una buena calidad con buenas máquinas. Son todos normalmente relojes de un porte mediano, para lo que hoy estamos aconstumbrados, pero contundentes. La tontería de los ferrocarriles, obviamente es puro marketing. Los Engineer Hydrocarbon Chronograph son los más chulos, por su estética más agresiva e igualmente pasa con los Engineer Master.
Podrás observar modelos curiosos con termómetro, fases lunares, GMT´s, ...
La luminosidad es apabullante, utilizan el sistema de otras casas, mediante la incorporación de micro tubos de gas. Son bastante duros y con una calidad aceptablemente buena. La pagas. Y quede claro que tan pronto como sales de un concesionario, el reloj ha mermado una barbaridad su valor.
Menos mal que no te gustan o que no vas a por uno.
Saludos, Juan.
Gracias por la explicación! Quizás me pase por un CO, es para ver si brillan mas que mi Luminox, just for fun!
Un saludo
Respecto a los Ball
Hola a todos. Esta mañana he posteado en el hilo sobre "que reloj llevas hoy?" o algo así, comentando que llevaba un Ball, y he puesto una foto tomada de la red un poco "cantosa" de colores nocturnos. Vamos, ésta:
Sin embargo, debo decir que a pesar de todos estos colores, el reloj es mucho mas discreto durante el día, y en cualquier caso, probablemente éste es uno de los menos exagerados en cuestión de luminosidad de la marca.
Os lo presento sin exhibir sus dotes nocturnas:
y su culín, con un grabado muy marcado, aunque no se hace molesto para nada:
Hace unos días hice un par de fotos rápidas de algunos relojes que tienen una cierta fama de buena luminosidad, y he aquí el resultado:
Como podeis observar, la luminosidad del Ball es buena, pero -al menos al principio- es mucho mas espectacular la del Monster por ejemplo, o la del Planet Ocean o, por supuesto, la del Mondia. Sin embargo, la gran ventaja del Ball es que esa luminosidad es constante durante toda la noche, mientras que el resto va perdiendo muchísimo a partir de los primeros 15 - 20 minutos.
Estos son los de la foto nocturna:
Y respecto a la comparación Ball - Luminox pues... que quereis que os diga, los Luminox están bien para lo que son, pero os aseguro que juegan en ligas completamente distintas, tanto de acabados como de calidad -y tambien, desgraciadamente, en precio-. Y de luminosidad, a mí no me sorprendieron (al menos el que yo tuve, un Navy Seals 3001 muy normalito).
Bueno, y ya acabo. Perdonad el rollo, y espero que os haya gustado.
Hola, soy nuevo aquí. Tengo un Luminox de hace ya unos 20 años y sigue viéndose bien de noche. Los Ball me parecen más vestidos (elegantes) que los Traser, Luminox, Smith & Wesson etc. pero todos ellos son bastante caros (para mi, claro) y en general bastante feos (para mi, claro). Estaría bien que otros relojes más lucidos incorporaran esa tecnología de tritio H3 e incluso mejor aún el Isobrite T100 de Armourlite. No entiendo porqué la tecnología y el diseño estético no pueden ir de la mano. Por otra parte, me parece un precio muy elevado para simplemente ver la hora en la oscuridad cuando otros relojes mucho más baratos y elegantes la iluminan simplemente pulsando la corona (en los Timex Indiglo analógicos por ejemplo) o un botón (en los digitales).
Hola... Estaría bien que te presentaras en el subforo ideado para ello...
Sobre lo de feo-bonito, caro-barato, pienso que es bastante subjetivo. Hay relojes mecánicos de 100€, como también los hay de 150.000€, y sólo indican horas y minutos
Pues el racer dlc de ball es muy bonito para mi.
Ahora de calidad no se como serán.... Podria ser posible compra.
Raise, and raise again, until lambs become lions!!!!
Permisos de publicación
Responder con cita
