Merece la pena el escape CO-AXIAL?

[argentona]

Yo no lo sé ni sé como funciona, pero si el sobre coste que acarrea en la compra.

Expertos se abre temita:-)

[Jordiher]

Ricard, en Seamaster me gusta más el normal

[dic1]

Técnicamente tiene menos desgaste, unido a menos alternancias del calibre y con una exactitud sobresaliente.
Para mi si que merece la pena.

[relojero_principiante]

Técnicamente tiene menos desgaste, unido a menos alternancias del calibre y con una exactitud sobresaliente.
Para mi si que merece la pena.

¿menos desgaste que un reloj normal?

Actualmente con el sistema de los rubís, el desgaste es imperceptible en el sistema de rodaje. Las alternancias no es sinónimo de desgaste. Las alternancias si se pueden traducir en exactitud, por ejemplo, un reloj de pila, es tan exacto por que tiene una frecuencia de 32768 Hz, y un reloj atómico es tan exacto por que su frecuencia es de 9 192 631 770 HZ.

Ahora bien, podríamos decir que un calibre con escape coaxial, que su marcha es mas estable por que aprovecha mejor la energía liberada del muelle real al tener tres dientes en el áncora en vez de dos.

[Jose1304]

¿menos desgaste que un reloj normal?

Actualmente con el sistema de los rubís, el desgaste es imperceptible en el sistema de rodaje. Las alternancias no es sinónimo de desgaste. Las alternancias si se pueden traducir en exactitud, por ejemplo, un reloj de pila, es tan exacto por que tiene una frecuencia de 32768 Hz, y un reloj atómico es tan exacto por que su frecuencia es de 9 192 631 770 HZ.

Ahora bien, podríamos decir que un calibre con escape coaxial, que su marcha es mas estable por que aprovecha mejor la energía liberada del muelle real al tener tres dientes en el áncora en vez de dos.

Pero merece la pena el precio...?

Pregunto porque me estoy planteando comprar un Seamaster normal y un PO coaxial...


Saludos...

[requete35]

Yo creo que merece la pena, ya que todas las piezas tienen menos desgaste con lo cual el rendimiento del reloj será mejor y la vida del mismo mas larga.

[Clavo]

Y una cosa ya que estamos, el otro dia me comento un conocido que los Co-Axiales son mas delicados ante un impacto de cierta importancia en el reloj, que suelen desajustarse mas facilmente que antiguos es asi o no???????????

[jf4]

Yo sólo puedo decir que lo tengo y estoy encantado, ya he dicho varias veces que no sé si me han colado un cuarzo en vez de un automático...

[relojero_principiante]

En la pagina de omega hay un artículo bastante interesante sobre su calibre coaxial http://www.omegawatches.com/es/spiri...ial/technology

Reafirma todo lo que he dicho en mi respuesta anterior.

repondiendo a Jose 1304 decirle que que valga o no la pena depende exclusivamente de ti, conozco personas que dicen que para qué comprarse un reloj mecánico si un reloj de cuarzo marca la hora, es más barato y más exsacto.
Lo que si te puedo asegurar es que tendrás una pieza única en tu muñeca.

[dic1]

¿menos desgaste que un reloj normal?

Actualmente con el sistema de los rubís, el desgaste es imperceptible en el sistema de rodaje. Las alternancias no es sinónimo de desgaste. Las alternancias si se pueden traducir en exactitud, por ejemplo, un reloj de pila, es tan exacto por que tiene una frecuencia de 32768 Hz, y un reloj atómico es tan exacto por que su frecuencia es de 9 192 631 770 HZ.

Ahora bien, podríamos decir que un calibre con escape coaxial, que su marcha es mas estable por que aprovecha mejor la energía liberada del muelle real al tener tres dientes en el áncora en vez de dos.

Lo del desgaste lo dice Omega, de hecho los Coaxial tienen mas garantía.