Hace falta ser cafre!Iniciado por Llellei
Ya lo había leído, pero vamos, de cambiar zafiro nada!! Joder, se puede volver a aplicar de nuevo el tratamiento!!! ay ay ay.
Por cierto, hasta Dieguito de mi alma ayer cuando tenía delante de él mi Seamaster y su Certina dijo que no tenía nada que ver mirar un reloj con tratamiento de los buenos a uno "virgen"...
ADOPTA Y NO COMPRES!! La vida de un amigo no tiene precio.
Fundación Luna para la protección de animales abandonados o necesitados.
Dieguito antes del dia de ayer ya había visto AR cojonudos como los de Breitling, pero si, el AR del Seamaster ceramico me parece cojonudo, con los cambios que le han dado parece otro reloj, de eso doy fe
PDT: El que me puso de verdad fue el Baume .... bufff
I MADE A MONSTER ¡¡
Que no Jose, que no. Las mejores marcas no utilizan antirreflejos y si lo utilizan lo hacen de forma interna, que es lo mismo que el que tiene una tía en Alcalá.
Y claro que se ve mejor el Breitling que el Rolex, pero ten por seguro que uno se rayará y el otro no. Además, la explicación tuya de porque Rolex no lo utiliza es bastante peregrina. Mañana Rolex saca los relojes con AR, los sube 500 pavos de precio y se queda nueva. Es más, sería otro factor a lo que meterle margen.
El tema en realidad no va por ahí, el tema va de que tienes que entender que aunque para ti sea lo más importante de un reloj, para otros, como es mi caso, ese factor equivale a 0 a la hora de elegir un reloj. Nada más.
Diría que algunas marcas, a falta de verdaderos valores relojeros, se dedican a ofrecer cosas que en realidad son un atraso.
Toooma la que acabó de liar
Diría que algunas marcas, a falta de verdaderos valores relojeros, se dedican a ofrecer cosas que en realidad son un atraso.
Toooma la que acabó de liar
Acabas de abrir un debate muy interesante ....
Totalmente de acuerdo. En mi opinión, el AR es un factor muy a considerar a la hora de adquirir un reloj. Todo lo que contribuya a ver bien la hora me parece muy importante.
No es eso, es que no comprendo como a la gente no le molesta mirar el reloj y en vez de ver la esfera tal cual, ver reflejos en un cristal, o ver directamente el cristal.
Por algo, la inmensa mayoría de los fabricantes cuando publicitan sus relojes, lo hacen sin cristal o directamente los "fotosopean" para hacer como que no tiene... Para mí simplemente es incomparable e imperdonable.
Y ese Seiko, efectivamente, quita el sentido.
¿Y si juntamos un vintage modificado para que no tenga reflejos? ¿que sale?
En cuanto a mirar un reloj sin nada de por medio te doy la razón, con algunas excepciones en las que el cristal colabora en la belleza del dial, como en el apocalyspe.Perdona Emilio, pero de dónde sacas que Vacheron o Patek no utilizan antireflejos?? Hasta en el Calatrava, que es más simple que el mecanismo de un chupete lleva antirreflejos.
Es más, diría que a día de hoy prácticamente nadie tiene relojes sin antireflejos en su catálogo.
Lo de Rolex es caso a parte, yo más bien diría que todos sabemos que Rolex saca el máximo partido con la mínima inversión, por lo que planta el cristal tal cual, y a vender relojes.
Entiendo perfectamente que digas que un antireflejos se puede rayar, y la verdad es una faena, pero no veo a nadie que deje de comprar brazaletes porque se rayan.
Para mí simplemente es incomparable admirar un reloj sin intermediarios, de hecho me cuesta creer que a los demás no os moleste un cristal a modo de preservativo entre medias.
Por cierto, recuerda que hay tratamientos antireflejos internos que lógicamente son imposibles de rayar, y aunque la mayoría son una basura, hay algunos realmente buenos, como el triple tratamiento de Victorinox, o el que ha puesto Oris a su Depth Gauge, que no sé cómo lo han hecho pero está super logrado.
Para acabar, tú mismo amigo Emilio dijiste cuando compraste el Breitling que no entendías cómo Rolex no ponía un tratamiento con el de tu "taxi", simplemente no hay color
Cuando era niño, mi padre me decía que cualquiera podía llegar a presidente. Ahora, con 40 años, me lo creo.
Entonces tienes que estar sufriendo con Seiko, su punto fuerte nunca han sido sus cristales ...
Para nada pienso que el AR sea un atraso, al contrario, creo que deberían mejorarlo al máximo. La lectura del dial me parece básico en un reloj, cuanto más depurada sea mejor. Si se raya o no tendrán que ir mejorándolo, pero en la mayoría de los casos prefiero un mineral antirreflejos que un zafiro sin.
A todo esto, recuerdo un Ananta serie limitada, la del futbolista japonés, que llevaba el tratamiento por dentro y por fuera. Y se notaba la hostia.
Cuando era niño, mi padre me decía que cualquiera podía llegar a presidente. Ahora, con 40 años, me lo creo.
Eso sería el siglo pasado, ¿no?
Cuando era niño, mi padre me decía que cualquiera podía llegar a presidente. Ahora, con 40 años, me lo creo.
Permisos de publicación
Responder con cita
