Mirad lo que opinan en la cuna de la F1
http://www.marca.com/2013/10/14/moto...381767742.html
Mirad lo que opinan en la cuna de la F1
http://www.marca.com/2013/10/14/moto...381767742.html
Última edición por Jordiher; 15/10/13 a las 11:24
Comparar a Alonso con Fangio es como comparar a Messi con Piru Gainza. ¿Qué clase de comparativa se puede hacer entre personajes que han competido con 60 años de diferencia. ¿Qué tiene que ver el fútbol o la Fórmula 1 de los años 50 con los de ahora?
Por puro sentido común, en deporte nadie de la élite de hace 60 años podría competir con una medianía actual. En los deportes "medibles" en tiempo o en distancia no hay comparación posible... en los "inmedibles" exactamente igual.
Pues si, es muy dificil hacer comparativas y mas habiendo transcurrido tanto tiempo entre unos y otros. Por poner un ejemplo, Fangio ni se atreveria a subirse en un coche actual, ni los actuales en el coche de Fangio.
Hablar de la epoca moderna tambien es muy complicado. Para muchos expertos Prost era mejor que Senna, tambien los hay que dicen que el joven Schumacher se lo hubiera comido con patatas al igual que hizo Alonso con el propio Schumi.
Hay 4 o 5 que estan ahí y es casi imposible saber quien es el mejor.
Ah, para los resultadistas, Sterling Moss aparece en todas las quinielas y no tiene ni un solo titulo.
Uno en en su época era absolutamente letal, el otro en su época es un grandisimo piloto pero suele ir chupando rueda, por su culpa o no, no me meto, pero chupando rueda.
¿Te parece poca comparación?
Técnicamente segurisimo que es mejor Alonso, pero seguro, pero en su época no consigue hacer lo que hacia Fangio hace 60 años ... y esto es como el futbol, que bien jugaba el Depor con Vazquez ¡¡ pero se fue a segunda ... jajaja
Solo se una cosa, tenemos parte de razón todos, pero cada uno lo ponemos de una manera.
I MADE A MONSTER ¡¡