¿Atraco en la boutique de JLC de Madrid?

[huriana]

Al parecer han surgido varias informaciones no confirmadas, acerca de que el pasado sábado día 28 de febrero, la boutique de la firma Jaeger Lecoultre sita en la calle Don Ramón de la Cruz nº 5 de Madrid, sufrió un atraco a mano armada mientras la boutique se encontraba abierta al público.
Como sabréis el local se abrió sus puertas recientemente el pasado 18/12/2009 y el mismo está compartido en espacios diferenciados por Uhren y Jaeger Lecoultre.

En los diarios de Madrid no aparece ninguna información al respecto a día de hoy, sin embargo en internet se pueden encontrar referencias de este hecho, en entradas que incomprensiblemente no son accesibles.

¿Alguien puede aportar algo de luz sobre este asunto?




Saludos.

Esta tarde he pasado por la boutique de JLC y efectivamente tiene el cierre echado, al margen de que en su interior por lo que podía observarse desde la puerta no había ni un solo reloj expuesto.

En la boutique se encontraba una persona dentro, sin embargo está cerrada.

Saludos.

[Ferrari66]

Mal asunto, una pena, almenos lo positivo es que no haya ningun herido.
hoy en dia no se salva ni una, ni con los medios mas sofisticados, me vienen a la mente cuando en Barcelona a plena luz del dia unos tios con un mazo rompieron el cristal blindado de Cartier en Pº de Gracia, o como unos ciudadanos rumanos entraron de dia a Suarez, maniataron al segurata de dentro y vaciaron en unos segundos todo un escaparate mientras otro les esperaba fuera con un coche de alta gama, y en la nueva tienda de Rabat tambien entraron dos con los cascos de moto puestos aprovechando que salia un cliente de dentro y algo parecido hicieron en Union Suiza de Diagonal.
Vivimos malos tiempos!!!!, una pena!!!!

[Jordiher]

Aquí tenéis una aclaración de algunas cosas acontecidas con el tema en cuestión:

http://www.relojistas.com/threads/19...-JLC-de-Madrid

[DiegoHid]

Seria lo último vamos, que en esta tu nueva casa vengan a decirte lo que tienes que hacer, por favor....
Lo que si te voy a pedir a ti o a pepe es que volvais a editar si es posible mis comentarios del principio, así editado parece que haya dicho cualquier animalada cosa que no hice, si se puede vaya.

saludos
Diego

[Ferrari66]

Aquí tenéis una aclaración de algunas cosas acontecidas con el tema en cuestión:

http://www.relojistas.com/threads/19...-JLC-de-Madrid

Estoy alucinando, es increible!!!!

[huriana]

En mi opinión y puesto que fui la persona que inició el hilo, este asunto se está saliendo totalmente de madre, el hilo únicamente formula una pregunta a los compañeros que frecuentan este foro, acerca de una información que aparecia en los buscadores de internet y que contra toda lógica cuando se pretendia acceder a ella, había sido eliminada.

Yo tenia prevista una visita a la mencionada boutique de JLC en esas fechas y simplemente me interesaba saber si era cierto lo que la entrada del buscador describia, para no darme un viaje en balde si estaba cerrada. No obstante y en el caso de que los "rumores" fueran ciertos, no acierto a comprender cual puede el motivo de la ocultación de tales hechos, cual si supusiera una verguenza sufrir un atraco por parte de unos desalmados y que tiene que ver otro foro de relojes en la cuestión. Ellos en su foro tomarán las decisiones que estimen oportunas y los foreros que alli participen por lógica mientras quieran permanecer en el tendrán que acatarlas, pero lo que no concibo es la injerencia de unos en la casa de otros.

Espero que los moderadores de este foro no censuren este hilo, porque no veo absolutamente ningún motivo para ello.

Saludos.

[Jordiher]

En mi opinión y puesto que fui la persona que inició el hilo, este asunto se está saliendo totalmente de madre, el hilo únicamente formula una pregunta a los compañeros que frecuentan este foro, acerca de una información que aparecia en los buscadores de internet y que contra toda lógica cuando se pretendia acceder a ella, había sido eliminada.

Yo tenia prevista una visita a la mencionada boutique de JLC en esas fechas y simplemente me interesaba saber si era cierto lo que la entrada del buscador describia, para no darme un viaje en balde si estaba cerrada. No obstante y en el caso de que los "rumores" fueran ciertos, no acierto a comprender cual puede el motivo de la ocultación de tales hechos, cual si supusiera una verguenza sufrir un atraco por parte de unos desalmados y que tiene que ver otro foro de relojes en la cuestión. Ellos en su foro tomarán las decisiones que estimen oportunas y los foreros que alli participen por lógica mientras quieran permanecer en el tendrán que acatarlas, pero lo que no concibo es la injerencia de unos en la casa de otros.

Espero que los moderadores de este foro no censuren este hilo, porque no veo absolutamente ningún motivo para ello.

Saludos.

Huri, no, éso no pasará, al igual que es demasiado tarde para hacerlo, si, en algún momento se hubiera hecho o hiciera, tanto tú -que te ves envuelto en ésto-, como los que han respondido aquí, recibirían un privado argumentando el porqué de haberlo hecho.

[pepeliza]

Hemos tenido conocimiento de que los autores del atraco a la boutique JlC han sido detenidos en Italia.

Ante todo la enhorabuena a Jaeger le Coultre por la buena noticia, que esperamos se complemente con la recuperación de lo robado.

En segundo lugar dar las gracias a los foreros que se interesaron por este asunto en su día, a quienes corresponde también estar informados del desenlace.

En tercer lugar, manifestar que el tiempo nos ha dado la razón en nuestro criterio de no haber borrado este hilo, pese a las fuertes presiones y a los nulos razonamientos que tuvimos... Efectivamente, parece que el hecho de no haber matado al mensajero no ha impedido ni obstaculizado la labor policial, único razonamiento esgrimido para que borráramos todo lo relacionado con el atraco, por lo que debemos de concluir que la discreción no era tan importante.
Es curioso que esa discreción, que tanto se pedía en este caso para favorecer la investigación policial, no haya sido precisamente utilizada en los timos recientes a 3 foreros en el foro que sí la pidió entonces.

Y porque, en esencia, era un tema de sentido común.
No todo el mundo y en otros lares puede presumir de él. Pero eso, qué se le va a hacer, es imposible.

Y porque, en esencia, era un tema de sentido común es por lo que en "estos lares" así lo entendimos y precisamente por tratarse de "sentido común" no presumimos de tenerlo.

Por cierto ¿podría alguien explicar los motivos reales de las coacciones recibidas?. A mí nadie ha sabido dármelos y el único argumento con una cierta lógica es el de la "coincidencia en lugar y fecha" de la visita a la Boutique de 2 grupos "amantes de los relojes" (dicho sea con todo el sentido del humor).

[Jordiher]

Hemos tenido conocimiento de que los autores del atraco a la boutique JlC han sido detenidos en Italia.

Ante todo la enhorabuena a Jaeger le Coultre por la buena noticia, que esperamos se complemente con la recuperación de lo robado.

En segundo lugar dar las gracias a los foreros que se interesaron por este asunto en su día, a quienes corresponde también estar informados del desenlace.

En tercer lugar, manifestar que el tiempo nos ha dado la razón en nuestro criterio de no haber borrado este hilo, pese a las fuertes presiones y a los nulos razonamientos que tuvimos... Efectivamente, parece que el hecho de no haber matado al mensajero no ha impedido ni obstaculizado la labor policial, único razonamiento esgrimido para que borráramos todo lo relacionado con el atraco, por lo que debemos de concluir que la discreción no era tan importante.
Es curioso que esa discreción, que tanto se pedía en este caso para favorecer la investigación policial, no haya sido precisamente utilizada en los timos recientes a 3 foreros en el foro que sí la pidió entonces.



Y porque, en esencia, era un tema de sentido común es por lo que en "estos lares" así lo entendimos y precisamente por tratarse de "sentido común" no presumimos de tenerlo.

Por cierto ¿podría alguien explicar los motivos reales de las coacciones recibidas?. A mí nadie ha sabido dármelos y el único argumento con una cierta lógica es el de la "coincidencia en lugar y fecha" de la visita a la Boutique de 2 grupos "amantes de los relojes" (dicho sea con todo el sentido del humor).

Suscribo todo lo dicho por "pepeliza" anteriormente. Y añado:
Si álguien interesado -no un foro-, como hubiera podido ser la Boutique Jaeger-leCoultre, o el grupo Richemont se hubiera puesto en contacto con nosotros, y nos hubiera dado razones para borrar este hilo, nosotros, hubiéramos colaborado en todo. El tema, es que no fué así, y claro, a mi, lo que digan en otros "lares", pues plim....
A ésto me refiero también en haber querido colaborar con el tema de las tres estafas surgidas ultimamente, pidiéndole al señor Adm. del otro foro, las IPs de dicho señor estafador, para ver si por aquí está/estuvo, y tener más pistas: no ha habido respuesta.
A lo que entiendo, que no puede haber colaboración con ese foro, ya que ellos no lo desean. No todo lo que dicen es verdad, y queda en cada uno creer o no creer.

Por cierto, me alegro mucho que hayan cazado a los ladrones, y, sobretodo, espero que se haya recuperado el botín.

[Timewatch]

-Al día siguiente lo sabía "...el todo Madrid"
-Yo me enteré en un bar, tomando un café
-Al igual que a mí, le ocurriría al compi que inició el hilo...
-Se abre un hilo demandando información y ya de paso se le da publicidad a un hecho punible, o sea, lo que ocurre toooodos los días del año en cualquier medio de comunicación de masas como lo es Internet.
-En el hilo se hace hincapié en que lo más importante es que no le ocurriera nada a las personas que allí había...que queramos o no queramos es lo más importante
-No existe petición alguna ni en forma ni en tiempo ni en modo, ni noticia alguna de la marca en cuestión, solicitando o sugiriendo la no publicación de la noticia.
-Time goes by
-Se detiene a los culpables. La parte buena de la noticia. Sin parte mala no puede haber parte buena, digo yo
...
-Yo no sé dónde falta el sentido común, a lo mejor es que no lo veo claro yo, pero me gustaría que me explicaran...
-Aunque no debería de ser así puesto que está del todo claro: To be continued...