¿Atraco en la boutique de JLC de Madrid?

[Lucense]

pidiéndole al señor Adm. del otro foro, las IPs de dicho señor estafador, para ver si por aquí está/estuvo, y tener más pistas: no ha habido respuesta.

Pues emmo un grave error por su parte , la colaboración entre los distintos foros de relojería en estos casos debe ser máxima, no sería de extrañar que el delicuente en cuestión también estuviera en otros foros registrado con otros "nicks" y nunca se sabe donde puede estar la información que pueda poner en manos de la justicia a semejante estafador.Es más creo que este intercambio de información siempre llevado a cabo con la máxima discrección entre los administradores de los distintos foros es una cuestión de solidaridad con los afectados por la estafa.En fin es tan sólo una opinión personal...

[alchx]

Pues emmo un grave error por su parte , la colaboración entre los distintos foros de relojería en estos casos debe ser máxima, no sería de extrañar que el delicuente en cuestión también estuviera en otros foros registrado con otros "nicks" y nunca se sabe donde puede estar la información que pueda poner en manos de la justicia a semejante estafador.Es más creo que este intercambio de información siempre llevado a cabo con la máxima discrección entre los administradores de los distintos foros es una cuestión de solidaridad con los afectados por la estafa.En fin es tan sólo una opinión personal...

Totalmente de acuerdo, toda colaboración entre foros y más en temas de "cacos" es beneficiosa y necesaria, emho.

Supongo que ahora recibiré por lo que voy a escribir.. pero es simplemente una opinión... no se, ni me importa quien es el otro foro (aunque me lo puedo inmaginar) ... pero también yo hubiera entendido como una "colaboracion" haber borrado el hilo en cuestión, ya que al parecer era un tema de "cacos".

Considero que en estos temas hay que dejar algunas cosas de lado.

[pepeliza]

Totalmente de acuerdo, toda colaboración entre foros y más en temas de "cacos" es beneficiosa y necesaria, emho.

Supongo que ahora recibiré por lo que voy a escribir.. pero es simplemente una opinión... no se, ni me importa quien es el otro foro (aunque me lo puedo inmaginar) ... pero también yo hubiera entendido como una "colaboracion" haber borrado el hilo en cuestión, ya que al parecer era un tema de "cacos".

Considero que en estos temas hay que dejar algunas cosas de lado.

Es que el "hilo en cuestión" es precisamente este... como no lo expliques mejor.

[Jordiher]

Totalmente de acuerdo, toda colaboración entre foros y más en temas de "cacos" es beneficiosa y necesaria, emho.

Supongo que ahora recibiré por lo que voy a escribir.. pero es simplemente una opinión... no se, ni me importa quien es el otro foro (aunque me lo puedo inmaginar) ... pero también yo hubiera entendido como una "colaboracion" haber borrado el hilo en cuestión, ya que al parecer era un tema de "cacos".

Considero que en estos temas hay que dejar algunas cosas de lado.

No, tranquilo, que no vas a recibir.

Te explico:

-Se abre este hilo sobre el robo a la Boutique. Entonces, personas de allí nos dicen que borremos este hilo porque lo dice la Boutique y la Policía. Y pensamos....oséa, nos tratan mal de donde viene la petición, y, ni la policía, ni la boutique, ni JLC nos lo piden, y nosotros, ¿tenemos que hacer caso a álguien en nombre de ese foro?

-Nosotros colaboramos y colaboraremos en todo, pero....¿qué pasaría si nosotros solicitamos que se borre un hilo en ese foro? ¿O que se reponga un hilo allí?

Aquí el problema es que siempre hemos colaborado, pero, creo que deberían ser los propios interesados quienes hubieran
solicitado dicha acción, y, por más que se diga, nosotros no hemos recibido nada de nada.

Sobre lo de las IPs, bueno, creo que hicimos lo que se debería hacer, y el tema es diferente: los interesados somos directamente los demás foros y ellos también, en tema de ayuda. En el caso del robo a la Joyería, ¿dónde está el interés legítimo para esa acción? Se me ocurren varios intereses, que no voy a exponer, aunque no me equivocaría mucho.

Gracias por dar tu opinión, que para éso estamos

[alchx]

Es que el "hilo en cuestión" es precisamente este... como no lo expliques mejor.

Sí, si, .. pues este.

Repito, este comentario es siempre en terminos de colaboración, entiendo que si en su día lo pidieron alguna razón tendrían (pero todo esto lo supongo) y tampoco se lo que se habló en las conversaciones telefnicas es un opinión desde el punto de vista de un forero sin parte´.

[alchx]

No, tranquilo, que no vas a recibir.

Te explico:

-Se abre este hilo sobre el robo a la Boutique. Entonces, personas de allí nos dicen que borremos este hilo porque lo dice la Boutique y la Policía. Y pensamos....oséa, nos tratan mal de donde viene la petición, y, ni la policía, ni la boutique, ni JLC nos lo piden, y nosotros, ¿tenemos que hacer caso a álguien en nombre de ese foro?

-Nosotros colaboramos y colaboraremos en todo, pero....¿qué pasaría si nosotros solicitamos que se borre un hilo en ese foro? ¿O que se reponga un hilo allí?

Aquí el problema es que siempre hemos colaborado, pero, creo que deberían ser los propios interesados quienes hubieran
solicitado dicha acción, y, por más que se diga, nosotros no hemos recibido nada de nada.

Sobre lo de las IPs, bueno, creo que hicimos lo que se debería hacer, y el tema es diferente: los interesados somos directamente los demás foros y ellos también, en tema de ayuda. En el caso del robo a la Joyería, ¿dónde está el interés legítimo para esa acción? Se me ocurren varios intereses, que no voy a exponer, aunque no me equivocaría mucho.

Gracias por dar tu opinión, que para éso estamos

Gracias Jordi, está claro que la decisión de no borrarlo fue acorde con la idea de este foro... y por lo tanto muy loable.

Simplemente mi opinión es que hay temas que están por encima de los intereses particulares y este es uno. (me refiero a lo de los amigos de lo ajeno)

confio al mismo tiempo que esas IPs esten en breve en poder de este foro.

[Lucense]

Lo normal es que los responsables de la boutique JLC o bien algún responsable de la marca se hubiera puesto en contacto con la administracción de "Relojistas" ya que es donde estaba el hilo que hace referencia al atraco de su D.O. Es como si me publican un anuncio en "El Mundo" y pido la retirada del mismo en el "El País" .

[alchx]

Lo normal es que los responsables de la boutique JLC o bien algún responsable de la marca se hubiera puesto en contacto con la administracción de "Relojistas" ya que es donde estaba el hilo que hace referencia al atraco de su D.O. Es como si me publican un anuncio en "El Mundo" y pido la retirada del mismo en el "El País" .

Estoy tambien de acuerdo contigo, que no haya sido el modo correcto.

Y no tengo ningún interés en polemizar con nadie... simplemente he dado mi opinion, visto desde fuera y en terminos de colaboracion y buenas voluntades.

[pepeliza]

Sí, si, .. pues este.

Repito, este comentario es siempre en terminos de colaboración, entiendo que si en su día lo pidieron alguna razón tendrían (pero todo esto lo supongo) y tampoco se lo que se habló en las conversaciones telefnicas es un opinión desde el punto de vista de un forero sin parte´.

Pues eso: "Alguna razón tendrían", pero como la que nos dieron - no interferir en la investigación policial - no era ni convincente ni creíble, consideramos que no procedía borrar el hilo, independientemente de que la política de este foro es no borrar ningún hilo si no hay razones de mucho peso para ello, y aquí no las había. Por otra parte creo que no has entendido muy bien el fondo del asunto y, para que no supongas cosas, te voy a poner un ejemplo: ¿Te parecería correcto que desde este foro se llamara a varios moderadores del foro en cuestión para que borren cualquier hilo abierto allí aduciendo motivos peregrinos? ¿no nos mandarían, con toda la razón, a tomar viento?.
Si, por otro lado, a este foro nunca se ha dirigido ningún representante de Jaeger le Coultre ni la policía en ningún sentido, ¿por qué tenemos que borrar nada?.
Blanco y en botella...

[Jordiher]

Gracias Jordi, está claro que la decisión de no borrarlo fue acorde con la idea de este foro... y por lo tanto muy loable.

Simplemente mi opinión es que hay temas que están por encima de los intereses particulares y este es uno. (me refiero a lo de los amigos de lo ajeno)

confio al mismo tiempo que esas IPs esten en breve en poder de este foro.

Alchx, y no lo tomes a mal, por favor:
¿Por encima de qué intereses particulares?. Si te refieres a que se quería ocultar la noticia por algún interés concreto, ¿por qué no han seguido el mismo criterio con los timos a 3 foreros?... porque han corrido cientos de posts...
Lo de las IPs, me temo que va a ser que no...