Yo no creo que el mecanismo de cuarzo de las gamas altas sea tan superior como para justificar esa diferencia de precio, la verdad. Sin embargo, en los mecánicos, la cosa cambia.
Yo no creo que el mecanismo de cuarzo de las gamas altas sea tan superior como para justificar esa diferencia de precio, la verdad. Sin embargo, en los mecánicos, la cosa cambia.
Última edición por Pipirrana; 23/10/14 a las 17:26
Porque?Iniciado por Pipirrana
Los materiales, la calidad de los acabamientos, lo labor manual en las gamas altas se paga, sean mecanicos ó cuarzo.
Hay tanta(ó más...) diferencia entre un quartzo de Swatch y un Seiko GS 9Fxx cuanto entre un 7S26 y un Rolex 3135.
Es cierto que todo eso se paga... pero la enorme diferencia entre lo que cuesta eso y lo que pagamos no es tangible, es humo y ese humo vale más dinero según la marca, como en los cigarrillos.
Imaginate cuanto custará lo humo blanco en lo Vaticano...jaja
Puedes explicar a una persona "normal"(sin grandes conocimientos de relojeria) durante 2 horas que un GS es mucho mejor que un Tag Heuer(ó otra similar), pero al final entre 1000 personas + de 900 van a cojer lo Tag Heuer, sin duda.
Lo que no veyo es que se haga en un fórum de relojes...
Si al menos fuera Kinetico un eco-drive o Solar....se lo podría pensar uno.Pero un cuarzo a secas!!!!.......decididamente no!!!!.Para mi al menos no vale la pena un Seiko de cuarzo por 3000 euros....!!!!!.Para eso (si pudiese) me compro un rolex o un Omega.
Permisos de publicación
Responder con cita
