Duda con submariner date 116613LB y puntos de la corona

[Rosso]

Gracias, aun no he podido pasar, mañana si saco un rato pasare, si no ya tendrá que ser el lunes....la explicacion que me espero sera que no me preocupe, que es autentico y que si quiero me ponen la corona que le corresponde.....ante lo cual no se que hacer, si dejarlo asi (que en un futuro pudiera tener problemas si lo quiero vender porque el comprador pueda dudar por si ha sido reparado) o cambiarlo y que sea uno mas...y reparado por culpa del fabricante.....

Dificil eleccion....

Teóricamente una corona de oro amarillo no lleva ese pictograma a no ser de que lo hayan cambiado. Así que si lo has comprado en un CO, quizás sea un cambio sin previo aviso de la marca.

[pepeliza]

Yo no ido a descalificarte, simplemente he dicho que "teóricamente" esa marca en la corona no debería ser así según el catálogo de Rolex. Según El catálogo de Rolex, la corona de oro lleva tres círculos iguales. Esto lo dice Rolex en su catálogo, es más, no voy a entrar en más detalles sobre errores en páginas webs.

Archivo adjunto 38566

Queda claro...? Aquí nadie va a cazar a nadie... coño que no eres nuevo para andar con chiquilladas.

Esto es lo que has dicho y que ahora no lo dices:

Teóricamente esa corona no es de un 116618, sería de un 116619. Por lo que no creo que sea original, es la foto de un Fake.

Una buena metedura de pata para un experto en Rolex, como tú.

[Rosso]

La corona de oro lleva 3 puntos iguales EN EL MODELO DE ACERO Y ORO. Pero en el modelo DE ORO, lleva el punto del centro más gordo, como se aprecia en la foto que pone Pepeliza. Es decir, tanto el de oro amarillo como el de oro blanco llevan el punto central más grande.
Resumiendo, parece ser que la corona de oro que lleva el modelo mixto es distinta que la del modelo de oro amarillo, posiblemente para diferenciar el material que compone la caja donde se atornilla dicha corona(caja de acero en el modelo mixto y caja de oro en los modelos de oro amarillo y blanco).
Por tanto, el reloj de elcriado presenta una "rareza"; y yo diría que interesante. Pero me mantengo en que se trata de un reloj legítimo. Es más, yo me lo quedaría así; a veces las rarezas pueden resultar rentables.

Podría ser un cambio en los pictogramas de la marca.

[pepeliza]

Gracias, aun no he podido pasar, mañana si saco un rato pasare, si no ya tendrá que ser el lunes....la explicacion que me espero sera que no me preocupe, que es autentico y que si quiero me ponen la corona que le corresponde.....ante lo cual no se que hacer, si dejarlo asi (que en un futuro pudiera tener problemas si lo quiero vender porque el comprador pueda dudar por si ha sido reparado) o cambiarlo y que sea uno mas...y reparado por culpa del fabricante.....

Dificil eleccion....

Si la corona no corresponde al modelo (y parece que no, si no es alguna innovación reciente), yo mandaría cambiarla porque eso no te va a revalorizar el reloj, al ser una pieza que puede cambiarse, y, sin embargo, puede sembrar muchas dudas... otra cosa sería si la "errata" estuviera en alguna parte del reloj que no se puede sustituir.

[Pipirrana]

Podría ser un cambio en los pictogramas de la marca.

Todo esto pasa por mirar los relojes con lupa... juer, la que ha liado el criado...

[Pipirrana]

Si la corona no corresponde al modelo (y parece que no, si no es alguna innovación reciente), yo mandaría cambiarla porque eso no te va a revalorizar el reloj, al ser una pieza que puede cambiarse, y, sin embargo, puede sembrar muchas dudas... otra cosa sería si la "errata" estuviera en alguna parte del reloj que no se puede sustituir.

Hombre, Pepe, no existe parte alguna de un reloj que no se pueda sustituir.

[Rosso]

Esto es lo que has dicho y que ahora no lo dices:


Una buena metedura de pata para un experto en Rolex, como tú.

He dicho lo mismo en los dos post, a ver si te voy a tener que enseñar a leer. Según los pictogramas, "teóricamente "no es la corona de una triplock de oro. Y en los dos post lo he dicho perfectamente "teóricamente" y siempre siguiendo los pictogramas de la marca.


A parte, no sé a qué viene decir que soy un experto en la marca, nunca me he proclamado experto de nada. Eso tan sólo lo has dicho tú. Aunque no creo que ese sea el problema, quizás el problema es que igual puedo molestarme por ver como han escupido a un amigo y este amigo se ha hecho amigo de quien le ha escupido. No hay que explicar más y si quieres más explicaciones, tienes mi número. Pero a parte de eso, nunca me he tirado a tu cuello... te confundes.

[Pipirrana]

He dicho lo mismo en los dos post, a ver si te voy a tener que enseñar a leer. Según los pictogramas, "teóricamente "no es la corona de una triplock de oro. Y en los dos post lo he dicho perfectamente "teóricamente" y siempre siguiendo los pictogramas de la marca.


A parte, no sé a qué viene decir que soy un experto en la marca, nunca me he proclamado experto de nada. Eso tan sólo lo has dicho tú. Aunque no creo que ese sea el problema, quizás el problema es que igual puedo molestarme por ver como han escupido a un amigo y este amigo se ha hecho amigo de quien le ha escupido. No hay que explicar más y si quieres más explicaciones, tienes mi número. Pero a parte de eso, nunca me he tirado a tu cuello... te confundes.

¿Qué quiere decir eso de escupirse entre amigos?

[Rosso]

¿Qué quiere decir eso de escupirse entre amigos?

Él lo sabe perfectamente y él mismo sabrá... pero vamos que está en boca de todo Dios. Pero que no es algo que tengamos que hablar en el foro, ni tan siquiera yo directamente, pues no estoy metido en esa cuadrilla.

[pepeliza]

He dicho lo mismo en los dos post, a ver si te voy a tener que enseñar a leer. Según los pictogramas, "teóricamente "no es la corona de una triplock de oro. Y en los dos post lo he dicho perfectamente "teóricamente" y siempre siguiendo los pictogramas de la marca.


A parte, no sé a qué viene decir que soy un experto en la marca, nunca me he proclamado experto de nada. Eso tan sólo lo has dicho tú. Aunque no creo que ese sea el problema, quizás el problema es que igual puedo molestarme por ver como han escupido a un amigo y este amigo se ha hecho amigo de quien le ha escupido. No hay que explicar más y si quieres más explicaciones, tienes mi número. Pero a parte de eso, nunca me he tirado a tu cuello... te confundes.

¿He dicho yo algo de tirarse al cuello?... Excusatio non petita, accusatio manifesta. Como siempre, tergiversando, revolviendo y poniendo el ventilador.
Y ten cuidado con los escupitajos, que están fuera de lugar en este hilo y no son recomendables para hacer amistades. Y no, no quiero explicaciones de quien no puede darlas. Punto final.