Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 11

Tema: La Ley de Igualdad de Trato y los foros.

  1. #1
    Moderador Avatar de pepeliza
    Fecha de Ingreso
    16 nov, 09
    Ubicación
    Capital del Reyno
    Mensajes
    15.878

    Predeterminado La Ley de Igualdad de Trato y los foros.

    Un poco exagerado me parece lo que dicen, pero a ver qué opináis...

    Nombre:  5741832633_0433ce88d2_b.jpg
Vistas: 700
Tamaño: 33,6 KB

    Enlace: http://www.outono.net/elentir/2011/0...a-leire-pajin/

    Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín



    Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:


    • Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave y podría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000 y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).
    • Si tienes un blog dedicado a Linux y en los comentarios tienes a un troll dando la matraca cada día diciendo que quiere hablar de Windows en los comentarios, no podrías banearle pues incurrirías en una discriminación por razón de opinión, según ese Art.2. De la misma forma, si tienes un blog de izquierdas no podrás borrar un comentario por defender ideas opuestas, y viceversa. De lo contrario, podrían acusarte de una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros. Gusten más o menos esas políticas de moderación, es un derecho del propietario de un blog establecer los criterios de moderación que desee. Ese derecho desaparecerá con la Ley Pajín, al aplicarse al ámbito privado criterios de no discriminación que hasta ahora y por sentido común sólo eran aplicables al ámbito de las administraciones públicas. Esto es violar nuestras libertades en nombre de la llamada “igualdad de trato”, un concepto que nada tiene que ver con la verdadera igualdad de toda democracia, que es la igualdad ante la ley.
    • Si en tu blog no discriminas a nadie por razón de lengua u opinión, también podrías vulnerar la ley, pues su Art.5 proclama un nuevo concepto: la “discriminación indirecta”, que según la ley “se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”. Esto entra en contradicción con el concepto de discriminación directa que establece la propia ley, revelando el enorme tamaño del disparate jurídico que está promoviendo Leire Pajín. Y es que lo que esto quiere decir es que tendrás que discriminar para no discriminar: a modo de ejemplo, como en este blog la mayoría de comentarios se publican en castellano, se me podría multar porque las normas de moderación del blog no incluyen criterios para obligar al uso de idiomas minoritarios como el gallego, el vascuence o el catalán en un determinado número de comentarios, por ejemplo. Nuevamente, estaría incurriendo en una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros
    • Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.

    Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera
    Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.
    Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno
    Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?
    El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición
    Para colmo, como señala el Art.28 de la ley y como comenté aquí en enero, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada “prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.
    Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”
    Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.
    Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión
    Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín. Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.
    30-5-11 / 17:45h: Lamento los problemas de acceso que se han registrado hoy en el blog. Entre ayer y hoy esta entrada ha recibido más de 34.000 visitas, es decir, casi tantas como recibió este blog en todo el mes de abril. Ha habido ciertos problemas con el servidor y he tenido que desactivar el plugin de Topsy que convierte en trackbacks los enlaces de Twitter, pues el servidor de bases de datos debía estar pasándolo mal con tanto trackback como estaba entrando. Seguiré pendiente por si hay más fallos. Si vuelve a haber problemas de acceso, os mantendré informados desde mi cuenta de Twitter: @elentirvigo

  2. #2
    Jordiher
    Visitante

    Predeterminado

    Pues pienso que si la Ley sigue adelante, mejor plegamos, la verdad.... (encima del día a día, también a la espera de multas).

  3. #3
    Moderador Avatar de pepeliza
    Fecha de Ingreso
    16 nov, 09
    Ubicación
    Capital del Reyno
    Mensajes
    15.878

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jordiher Ver mensaje
    Pues pienso que si la Ley sigue adelante, mejor plegamos, la verdad.... (encima del día a día, también a la espera de multas).
    Las multas ya las pagaremos con la nueva partida presupuestaria que crearemos con una provisión del 1% de los ingresos.... Psssssss... ¡calderilla!

  4. #4
    Relojista
    Fecha de Ingreso
    29 abr, 11
    Ubicación
    España
    Mensajes
    54

    Predeterminado

    La "interpretación auténtica" que haga el Gobierno no vincula al Poder Judicial. Una vez que un asunto de estos llegue al juzgado me imagino que tendrá que hacerse valer el sentido común. Al menos quiero creer eso

    Por lo demás me figuro que si hay motivos para pensar que esta ley es inconstitucional ya la recurrirá la oposición, que para eso está.

    Salu2

  5. #5
    Maestro Relojista Avatar de jorgefde
    Fecha de Ingreso
    29 may, 10
    Ubicación
    Zamora
    Mensajes
    3.735

    Predeterminado

    Menuda bobada madre mia!!! Es lo que faltaba, las tipicas tonterias del PSOE para tapar la crisis....
    En fin..........

  6. #6
    Experto Avatar de witito
    Fecha de Ingreso
    08 ago, 10
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    1.279

    Predeterminado

    Ya estaqmos con otra tonteria "toca pelotas" y no poner interes en solucionar lo realmente importante.

    Que asco !!!!!!
    Si los hijos de puta volaran, nunca veríamos el sol.

  7. #7
    Moderador de IgorMó Luxury Watches Avatar de IgorMó
    Fecha de Ingreso
    06 ene, 11
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.054

    Predeterminado

    Pepeliza y Jordiher, cuidadin que ahora no vais a poder banear a la gente a vuestro libre albedrio, o tal vez sí, pues sois unos traidores y teneis el servidor fuera de las manos del "GOBIERNO DE ESPAÑA"
    Un club, tu club, el punto de encuentro para los apasionados del mundo del reloj.
    Noticias, reportajes, watch reviews... un magazine sobre lo mejor de la alta relojería.

    Lee mi últipo artículo: Om
    ega Speedmaster, el reloj de carreras que acabó en la carrera espacial. Toda su historia


  8. #8
    Relojista Avatar de Marino
    Fecha de Ingreso
    30 ene, 10
    Mensajes
    53

    Predeterminado

    Es un despropósito total, como casi todas las leyes que se han promulgado o lo serán en el futuro respecto a estos temas (¿ley de igualdad intentando imponerla en el ámbito privado le suena a alguien?)

    Saludos

  9. #9
    Relojista Avatar de TonieT
    Fecha de Ingreso
    01 abr, 11
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    332

    Predeterminado

    Esto es lo que pasa en las Democracias chapuzas que luego salen pequeños dictadores y ladrones por todos lados amparados en que los voto el pueblo.

    También se puede aplicar a las fuerzas de seguridad del Estado incluyendo a los Policías Locales, todos estos no son votados y una vez ganado su puesto no los saca ni Dios.


    Saludos

    Tittirurirurit, tirurirurit, cuec, cuec, cuec.

  10. #10
    Relojista Avatar de Rolex4ever
    Fecha de Ingreso
    28 may, 10
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    84

    Predeterminado

    Menuda ridiculez. No puede ser que quieran coartar más las libertades. Es realmente patético.
    Gustavo

Temas similares

  1. "puncho": trato buenísimo
    Por WatchesGMT en el foro Área de votaciones
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 03/03/11, 23:02
  2. Parece que el "Phishing" está llegando a los foros.
    Por pepeliza en el foro Foro general
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 31/12/10, 00:09
  3. Segundamano y su influencia en los foros
    Por Jordiher en el foro Foro general
    Respuestas: 12
    Último mensaje: 01/11/10, 20:56
  4. Respuestas: 1
    Último mensaje: 06/05/10, 09:53

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •