Yo el de cocina,pues me cuesta abrocharme la camisa,y mira que lo e intentao............
ELS CASTELLS declarados por la Unesco "PATRIMONIO DE LA HUMANIDAD"
no estoy durmiendo,estoy dormido,que no es igual estar jodido que estar jodiendo
Uno falso. Yo llevaría hasta un chino de propaganda de Heineken, pero uno falso para quedar elegante, jamás.
He visto gente que compra alguna falsificación de algún modelo elegante para estas ocasiones.
Lo siento, con eso no puedo.
Y no, no iría sin reloj. Aunque lleve el de propaganda.
Buenas Mcnulty,
Me alegra verte por aquí, participativo y con talante distendido.
Un saludo.
APASIONADO POR LOS RELOJES Y LOS BUENOS CIGARROS PUROS.
WWW.FLICKR.COM/PHOTOS/WIFICOR27
APASIONADO POR LOS RELOJES Y LOS BUENOS CIGARROS PUROS.
WWW.FLICKR.COM/PHOTOS/WIFICOR27
Pues no llevaria ni un digital, ni uno de colores, seria algo clasico, que no sea muy grande, algo elegante por asi decirlo, y apoder ser que lleve correa y no armis.
WWW.ZEUSWATCHES.ES ------> 40% DE DESCUENTO PARA FOREROS REGISTRADOS
WWW.ZEUSWATCHES.ES ------> 40% DE DESCUENTO PARA FOREROS REGISTRADOS
No llevaría un reloj ostentoso. En una boda me gustaría pasar desapercibido y dejarle el protagonismo a los contrayentes
Estoy totalmente en desacuerdo salvo en los puntos 3 y 4. Y contesto con mis razones
1) El brazalete de acero, siempre que esté IMPECABLE y subrayo la palabra IMPECABLE (lo que excluye como es natural un brazalete sucio) resulta un complemento masculino de primer orden, no en vano en la actualidad las pulseras de acero inoxidable hacen furor precisamente entre el público masculino. ¿Qué mejor complemento entonces que un reloj con pulsera de acero? Te recuerdo en este punto que los brazaletes de acero han evolucionado muchísimo, no ya en los últimos 30 años, sino en los últimos 10. Hoy el estándar de calidad de un brazalete medio es considerablemente superior, no veo por qué un reloj de brazalete no puede ser considerado elegante. Eso sí, insisto en que debe estar IMPECABLE.
2) Los relojes mecánicos no son superiores, sólo son "especiales". Un reloj de cuarzo puede dar una seguridad que ningún mecánico es capaz de dar, a la hora de poder confiar en su lectura. Un buen Seiko con calibre 7N42, 7N43, o Solar, mantiene un nivel de exactitud elevadísimo. En el ámbito militar hace muchos años que ya no se usa el reloj mecánico. El reloj mecánico ha quedado para los aficionados, lo mismo que los relojes antiguos: es un reloj muy especial para personas que lo sepan valorar... pero de ahí, a afirmar que sólo se puede ser elegante con un mecánico, va mucha distancia.
3) En cuanto a tu afirmación sobre el ORO, decir que el ORO es un material que en mi opinión debería quedar reservado a las mujeres. Yo no me siento muy bien con un reloj de oro, y al final lo termino guardando. El oro feminiza, el acero viriliza. Me pongo un reloj de plástico, de acero, de titanio pero no de oro. Algunos de los grandes relojes de hombre del siglo XXI como el Rolex Explorer I resultan mucho más impactantes en acero, que un reloj de la misma marca en oro.
Por lo demás espero que mucha gente piense como tú porque así iréis todos con relojes de oro y el que realmente se distinguirá seré yo, con mi reloj de acero
Salu2