Página 1 de 3 123 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 10 de 26

Tema: De cómo el Rolex pasó de ser un simple reloj a convertirse en paradigma del prestigio

  1. #1
    Experto Avatar de rvy56ks
    Fecha de Ingreso
    22 ago, 11
    Ubicación
    Extremadura
    Mensajes
    529

    Predeterminado De cómo el Rolex pasó de ser un simple reloj a convertirse en paradigma del prestigio




    ¿Cuántas marcas de relojes conoces? Seguramente que entre ellas esté Rolex, posiblemente el nombre más conocido y popular en cuanto a relojes de calidad en el mundo. Aunque fue fundada en 1903, hasta 1980 Rolex era una marca que lejos estaba de ser tan notable y cara como en la actualidad, pero que gracias a una simple cuestión de modas terminaría convirtiéndose en el reloj preferido de las clases con mayor poder adquisitivo.
    Fue en aquel principio de los años ochenta cuando su reputación dio un salto astronómico al ser ampliamente publicitado como el reloj de pulsera de lujo del llamado movimiento “yuppie”, jóvenes ejecutivos y niños ricos que disfrutaban del consumo como una indicación de su nuevo estatus. Gente que se compraba cualquier reloj independientemente del precio, con tal de lucirlo bien gordo y brillante en su muñeca.
    Tanto las personas que abrazaron esta filosofía como los que criticaron la imagen yuppie contribuyeron a la hora de convertir Rolex en una palabra familiar para el gran público. Y cuando los yuppies empezaron a comprar relojes, todas las cabezas se volvieron a Rolex, que a su vez provocó un aumento masivo de sus precios debido a la gran demanda.
    Y así empezó a crecer la burbuja: un modelo en acero inoxidable DateJust que se vendía nuevo en EE.UU. por alrededor de 900 dólares en 1981, ascendió a 2.350 dólares para 1991, a pesar de sólo haberse producido cambios nominales en el producto.

    Los modelos fabricados con metales más finos se incrementaron de precio de manera aún más explosiva, dejando a muchos propietarios con las ganas de adquirir las nuevas versiones, que anunciaban que estaban realizando en materiales propios de la ciencia ficción; como si fueran de “unobtanium“, un término usado para describir a cualquier material que posea propiedades extraordinarias que son imposibles de obtener en el mundo real.
    De hecho, la fantasía también nos ha traido varios mitos relacionados con Rolex que ni siquiera son ciertos. Como el error de pensar que todos los relojes Rolex son hechos a mano. Nada más lejos de la realidad.
    “Los relojes Rolex son producidos en masa por máquinas patentadas por Rolex que fabrican alrededor de un millón de relojes al año, los cuales se venden a precios astronómicos” afirma Chronocentric, la mayor organización independiente de los amantes de los relojes finos, que también dice que Rolex tienen algunos modelos de gama muy alta cuyas ediciones especiales sí que están hechos a mano, pero nada más.

    Otro mito es que Rolex es de los relojes más precisos que existen. Por desgracia es tan preciso como cualquier otro reloj ajustado correctamente, “incluyendo un Casio de 25 $. De hecho, lo que realmente hace tan costoso al Rolex es el nombre y la joyería que incorpora, no la mecánica del propio reloj” afirman desde esta web de expertos en relojería.
    Tampoco es cierto que tardan 1 año en fabricar cada unidad como muchas veces han mostrado en su publicidad. “Se trata de pelusa publicitaria sin sentido para dar la ilusión romántica de que hay un artesano trabajando en su reloj durante un año para llevarlo a la perfección. Esto está destinado a ocultar el hecho de que son realmente producidos en masa”.
    Entonces si Rolex no es la marca de relojes de calidad superior que todos nos imaginamos ¿por qué no escuchamos hablar de otras marcas que sí lo son de una manera tan popular? Todo es cuestión de publicidad y del peso de convertirse en icono social, aunque sea a costa de los yuppies.
    Además, las opciones más conocidas con frecuencia no son lo que el verdadero aficionado a los relojes busca. Por eso el gran público difícilmente conocerá otras marcas de relojes de calidad superior que los expertos en estas cuestiones sí que compran, como pueden ser Alain Siberstein, Audemars Piguet, Blancpain, Chopard, Fortis, Franck Müller, IWC, Jaeger-Le Coultre, Phillipe Patek o Ulysse Nardin, por nombrar sólo unos pocos.


    http://www.cookingideas.es/de-como-e...-20121008.html

  2. #2
    Moderador Avatar de pepeliza
    Fecha de Ingreso
    16 nov, 09
    Ubicación
    Capital del Reyno
    Mensajes
    15.878

    Predeterminado

    Desde luego al autor del artículo no le falta parte de razón pero frases como esta:
    Otro mito es que Rolex es de los relojes más precisos que existen. Por desgracia es tan preciso como cualquier otro reloj ajustado correctamente, “incluyendo un Casio de 25 $.
    ... o decir que marcas como Fortis están entre marcas de calidad "superior"
    ... o citar Alain Siberstein (sin ele) y Phillipe Patek (al revés y con dos eles y una P)

    le descalifican como autor de un artículo especializado... y es que esta gente, sin tener ni pu.. idea de nada, lo mismo escriben (sin documentarse previamente) un artículo sobre relojes, que sobre el escarabajo de la patata... pontificando, eso sí.

  3. #3
    Jordiher
    Visitante

    Predeterminado

    Pues estoy de acuerdo en todo lo que comenta el escrito La verdad es que eso ocurrió y a base de buena publicidad (y como comenta el artículo, a veces, falsa), se ha convertido en el icono número uno en relojería del mundo.

    Una cosa buena que le veo a Rolex Montres es que como empresa, actúa como una Fundación. ¿Sabías que los mayores ingresos de la casa no es por los relojes? Rolex Montres tiene en propiedad numerosísimos inmuebles en Suiza. Actuaría Rolex como las que están desapareciendo Cajas de Ahorros y Monte de Piedad.

    Gracias a éso, puede usar gran parte de dinero a donaciones, actos benéficos, promoción de la cultura, los premios, etc....

    Y ésto que ahora escribo, no sé si será mito o verdad: guardan gran parte de las piezas vintage en sus cámaras acorazadas.

    En definitiva: una "empresa" que ha sabido hacer muy bien las cosas, con un producto conocido por el 90% de la población mundial (el 10% restante son niños de hasta 5 años), pero que los verdedaderos relojistas deberíamos considerarla como una marca más, junto con las demás casas relojeras....

    Un reportaje muy interesante. Gracias por crear debate

  4. #4
    Experto Avatar de rvy56ks
    Fecha de Ingreso
    22 ago, 11
    Ubicación
    Extremadura
    Mensajes
    529

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pepeliza Ver mensaje
    Desde luego al autor del artículo no le falta parte de razón pero frases como esta:


    ... o decir que marcas como Fortis están entre marcas de calidad "superior"
    ... o citar Alain Siberstein (sin ele) y Phillipe Patek (al revés y con dos eles y una P)

    le descalifican como autor de un artículo especializado... y es que esta gente, sin tener ni pu.. idea de nada, lo mismo escriben (sin documentarse previamente) un artículo sobre relojes, que sobre el escarabajo de la patata... pontificando, eso sí.


    creo que se basan en esta web que sí es de relojes

    http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

  5. #5
    Moderador Avatar de pepeliza
    Fecha de Ingreso
    16 nov, 09
    Ubicación
    Capital del Reyno
    Mensajes
    15.878

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jordiher Ver mensaje
    Pues estoy de acuerdo en todo lo que comenta el escrito La verdad es que eso ocurrió y a base de buena publicidad (y como comenta el artículo, a veces, falsa), se ha convertido en el icono número uno en relojería del mundo.

    Una cosa buena que le veo a Rolex Montres es que como empresa, actúa como una Fundación. ¿Sabías que los mayores ingresos de la casa no es por los relojes? Rolex Montres tiene en propiedad numerosísimos inmuebles en Suiza. Actuaría Rolex como las que están desapareciendo Cajas de Ahorros y Monte de Piedad.

    Gracias a éso, puede usar gran parte de dinero a donaciones, actos benéficos, promoción de la cultura, los premios, etc....

    Y ésto que ahora escribo, no sé si será mito o verdad: guardan gran parte de las piezas vintage en sus cámaras acorazadas.

    En definitiva: una "empresa" que ha sabido hacer muy bien las cosas, con un producto conocido por el 90% de la población mundial (el 10% restante son niños de hasta 5 años), pero que los verdedaderos relojistas deberíamos considerarla como una marca más, junto con las demás casas relojeras....

    Un reportaje muy interesante. Gracias por crear debate
    Y seguro que hasta su Director General y el presidente del Consejo de Administración cobran un sueldo simbólico de unos 2000 francos suizos mensuales... ¡jejejeje!
    A mí eso de las fundaciones, como que es una forma como otra cualquiera de eludir el pago de impuestos.

  6. #6
    Moderador Avatar de pepeliza
    Fecha de Ingreso
    16 nov, 09
    Ubicación
    Capital del Reyno
    Mensajes
    15.878

    Predeterminado

    Cita Iniciado por rvy56ks Ver mensaje
    creo que se basan en esta web que sí es de relojes

    http://www.chronocentric.com/watches/brands.shtml

    Pues muy mal por esa web. Cuando uno está especializado hay que ser más riguroso. Un especialista no puede escribir Alain Siberstein y Phillipe Patek ni decir la chorrada del Casio.

  7. #7
    Jordiher
    Visitante

    Predeterminado

    Cita Iniciado por pepeliza Ver mensaje
    Y seguro que hasta su Director General y el presidente del Consejo de Administración cobran un sueldo simbólico de unos 2000 francos suizos mensuales... ¡jejejeje!
    A mí eso de las fundaciones, como que es una forma como otra cualquiera de eludir el pago de impuestos.
    No tienen porqué cobrar éso, pero no están dentro del beneficio. No hay accionistas, no hay un propietario real de la marca.

  8. #8
    Moderador Avatar de pepeliza
    Fecha de Ingreso
    16 nov, 09
    Ubicación
    Capital del Reyno
    Mensajes
    15.878

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Jordiher Ver mensaje
    No tienen porqué cobrar éso, pero no están dentro del beneficio. No hay accionistas, no hay un propietario real de la marca.
    Pero seguro que hay altos directivos y consejeros (de administración) de la fundación, que, como en todos los sitios, se cubren el riñón bien cubierto. Claro que, luego cara a la galería... fin social, altruismo y bla, bla, bla...
    Esas "empresas" sin beneficios porque el jugoso producto de la cuenta de resultados se reparte en sueldos, dietas, viajes, viviendas, coches, etc., planes de pensiones millonarios y contratos blindados están ya muy vistas. Yo desde luego, cuando alguien se compra un Rolex no pienso que está haciendo caridad.

  9. #9
    Experto Avatar de rvy56ks
    Fecha de Ingreso
    22 ago, 11
    Ubicación
    Extremadura
    Mensajes
    529

    Predeterminado

    Creo que hace un artículo un poco para el público en general contándoles que Rolex pasó de ser poco a mucho en muy poco tiempo y es debido (como puede considerarse con panerai actualmente, creo haber leído que estaba de capa caída hasta que algunos actores la han puesto de moda en USA sobre todo) a un golpe de suerte y a una buena publicidad y que hay otras marcas que siempre serán menos conocidas pero sí con más valor técnico que Rolex. Es lo que entiendo en el artículo original y el artículo no está dirigido principalmente a gente que conoce más profundamente el mundo de los relojes, sino más bien al público en general que tiende a pensar que Rolex es la corona en el mundo de los relojes.

    Estoy de acuerdo con ello? pues sinceramente, sí, Creo que Rolex pagas más marca que reloj, pero eso hoy día, es inevitable. y eso no quita que tenga modelos que me gusten mucho

    Pongamos por ejemplo este enlace que habla de panerai: http://es.wikipedia.org/wiki/Panerai

    ¿Si Stallone no se hubiese encaprichado de esos relojes serían peores y sus precios serían los mismos? Peores no creo, pues hacían relojes para la marina italiana y malos no serían, los precios? me gustaría que estos foros hubiesen existido en 993 y que hubiese hilos ju<gando a esta marca, seguro que muchos dirían eso tan típico de: "muy caros para lo que ofrecen" "son relojes que no están mal, pero su calidad..., seguro que no es equiparable a un..."

    Podemos juzgar a un reloj sólo por el precio? Lo que parece es que las marcas creen que sí, que consideramos algo mejor si es más caro y por este motivo mueven sus precios al alza, el resto, lo hace el populacho diciendo: "es caro, muy caro, cuesta el sueldo de medio año, tiene que ser la posha"

  10. #10
    Super-Relojista Avatar de dic1
    Fecha de Ingreso
    17 nov, 11
    Ubicación
    valladolid
    Mensajes
    10.293

    Predeterminado

    Todo es por gustos y por el ojo con el que se mire , pero lo que si que es verdad es que hay Rolex que por lo que piden ofrecen muy poquito .... y no hablo precisamente de un impresionante DeepSea , es una marca que tiene grandisimos modelos y grandisimos piñazos ....

Temas similares

  1. Como va a ser el brazalete del Prometheus S80
    Por sapcmc en el foro Proyecto S80 - RLJ01
    Respuestas: 33
    Último mensaje: 21/05/12, 20:54
  2. Respuestas: 3
    Último mensaje: 09/06/11, 17:01
  3. Respuestas: 2
    Último mensaje: 10/09/10, 22:47
  4. Hazte una esfera, paso a paso
    Por epicuro150 en el foro Técnica y reparaciones
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 17/05/10, 12:36
  5. Respuestas: 20
    Último mensaje: 16/01/10, 16:21

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •