Seiko: esferas y fotos con macro

[jf4]

Jaja Gracias Jordi. No te preocupes, en cuanto deje el piso y me mude te prometo que todas mis fotos las haré en el jardín

Pero lo del flash no lo tengo muy claro. Conocí a un fotógrafo profesional que tenía un invento hecho, un supermacro que parecía un microscopio (al parecer es muy común que cada fotógrafo tenga su propio sistema no comercial) y en exterior con un sol del carajo seguía utilizando el flash co su supermacro, y un flash que parecía la antorcha olímpica.

La putada es que voy a tener que hacer fotos a todos los relojes otra vez y empezar a presentar la colección desde el principio jojo

El problema del flash a cortas distancias es que puedes quemar la imagen y sobre todo que da unos contrastes durísimos, aunque todos tenemos nuestros trucos.

Principalmente el problema de las fotos con macro es la poca profundidad de campo, con lo que sale sólo una mínima parte enfocada, la solución cerrar el diafragma, como para eso hace falta luz, de dónde la sacas?... Del flash!

[tito ogami]

Yo creo que el problema del invento de este tío es que ponía tan pegada la lente al objeto que no quedaba sitio para que entrara la luz. El flash que había inventado traspasaba de alguna manera la lente.

No sé, era una cosa muy rara, nada convencional, con cables por ahí en plan artesano.

Mi problema con el angular es que si no le pongo flash el diafragma se queda abierto mucho tiempo y la foto, por tanto, movida. Todo esto viene por hacer fotos en interior.

[Jordiher]

Yo creo que el problema del invento de este tío es que ponía tan pegada la lente al objeto que no quedaba sitio para que entrara la luz. El flash que había inventado traspasaba de alguna manera la lente.

No sé, era una cosa muy rara, nada convencional, con cables por ahí en plan artesano.

Mi problema con el angular es que si no le pongo flash el diafragma se queda abierto mucho tiempo y la foto, por tanto, movida. Todo esto viene por hacer fotos en interior.

Daniel, usa trípode Disparador retardado No quedarán movidas...

[Trianaguena]

Cuanto cuesta la lumix de marras?

[Jordiher]

Cuanto cuesta la lumix de marras?

La LX-5, que yo tengo, sobre los 320€... La nueva LX-7, sobre 450€...

Busca en Google "PANASONIC LUMIX LX5"....

[jf4]

La LX-5, que yo tengo, sobre los 320€... La nueva LX-7, sobre 450€...

Busca en Google "PANASONIC LUMIX LX5"....

Ni jarto vino me gasto eso en una compacta! por ese dinero me compro un buen trípode, unos adaptadores de varios aumentos, filtros polarizadores y poniendo un poco más un flash normalillo pero que mejor del de serie iría

[Jordiher]

Ni jarto vino me gasto eso en una compacta! por ese dinero me compro un buen trípode, unos adaptadores de varios aumentos, filtros polarizadores y poniendo un poco más un flash normalillo pero que mejor del de serie iría

Pues muy bien.... Pero para eso, previamente, tienes que tener la cámarapara ponerle todo eso... Pues te aseguro que la Lumix hace mucho de eso, sin tener que ir cambiando cacharros extra

http://www.ciao.es/Panasonic_Lumix_DMC_LX5__2092272

[jf4]

Pues muy bien.... Pero para eso, previamente, tienes que tener la cámarapara ponerle todo eso... Pues te aseguro que la Lumix hace mucho de eso, sin tener que ir cambiando cacharros extra

http://www.ciao.es/Panasonic_Lumix_DMC_LX5__2092272

Lo decía por el compi que tiene la Canon y está pensando comprar una compacta

[Llellei]

Yo tengo un Canon reflex ultralapollaenvinagre y unos cuantos objetivos del mismo pelo y creo que en todo el tiempo que llevo aqui no he colgado ni una foto hecha con ella. Todas, o casi, con el movil.

[jf4]

Yo tengo un Canon reflex ultralapollaenvinagre y unos cuantos objetivos del mismo pelo y creo que en todo el tiempo que llevo aqui no he colgado ni una foto hecha con ella. Todas, o casi, con el movil.

Emilio Emilio, eso es como decirme que tienes de pareja a una portada Playboy, pero no le pones la mano encima porque prefieres darle "a la zambomba" tú solito... Jajajajaja

Para cortarte los...