¿Me podeis explicar que tiene de especial el OCEANA DE RE?

[avetordo]

Yo no le veo nada extraordinario a primera vista, mas se me parece a un Babibel, por su grosor; pero por supuesto mas rico y nutritivo el queso. Su esfera se parece a los relojes que hacen para los niños pequeños, o para los payasos del circo, solo faltaba Mickey Mouse pero se conoce que Walt Disney no lles ha dejado ponerlo. Dudo muy mucho de que alcance los metros de profundidad que dice, vamos, pienso que si Goldolfillo anda de por medio, no me puedo creer nada.
Su maquina que incorpora es desconocida, asi que lo que no veo no lo puedo criticar, si es maquina suiza o es una produccion de la fabrica Pita, me gustaria si alguno la conoce que me lo indique.
Un saludo a todos y espero que alguien me indique que maquina y si es posible me envie una foto, gracias anticipadas.

[DiegoHid]

Hola Compañero, a mi el reloj personalmente no me gusta nada, pero de ahí a faltar al respeto creo que va un abismo, que no me guste no quiere decir que tenga que faltar ni reírme públicamente del reloj y tampoco me gusta que este foro sirva de plataforma para meterse con personas con las que se pueda estar más o menos de acuerdo.

Saludos
Diego

[TiempodeLujo]

El reloj puede gustar más o menos pero puedo dar fe de los productos de Pita. Los conozco personalmente y creo que no se puede poner en duda su profesionalidad.

Sinceramente creo que el tono utilizado no es el adecuado, y que las "vendetas" mejor por privado.

De los malos rollos mejor pasar, ¿por qué ponerse a discutir? Si no te gusta el pita pues pasando y punto! será por relojes hombre!

Saludos!

[Tortuga Shelly]

Pues a mí me parece un reloj impresionante y sumamente interesante. Y además, barato para lo que es.

Quizá no sea el reloj más bonito del mundo (suele pasar en los diver, un Ploprof o un DS, p.e.), quizás sea enoooorme, pero bueno, también hay relojes enoooormes por ahí y nadie se rasga las vestiduras. No sé -y me da igual- si llegará a los 5000m. prometidos pero seguro que funde los terrenales 300 metros de p.e. Rolex Sub o un Seamaster. No sé si cumple la normativa ISO de divers, pero creo que los PAM nacieron como relojes de buceo y tampoco creo que la cumplan, además que en la mayoría de los diver el 300m. quiere decir lo más cerca que han estado del agua. Sobre la esfera, no tiene palabrería y más palabrería y más palabrería hortera, estúpida e innecesaria y sólo por eso ya me gusta (y un respeto a los relojes de Mickey Mouse, que son de los pocos relojes de Genta que me gustan, y ya puestos mi reloj tiene un Snoopy).

Pero a lo que vamos. Es una producción de una pequeña firma. Española para más señas. En lugar de meter cajas existentes y un ETA tal cual, es un reloj hecho desde cero, en pequeñas series, y tiene un sistema que prescinde de corona. No es un clon del Sub, y tiene personalidad propia en su diseño. La máquina, por cierto, es una ETA-2678 fuertemente modificada con dos sistemas patentados. Y si, por ese precio, en Europeo, no vas a encontrar manufacturas. Personalmente, me parece condenadamente barato.

Y no, no he encargado uno. Y no, no es que me gusten mucho los diver, tengo uno sólo, un 1967, y lo cogí más que por ser sumergible, por su estética setentera.

[oscarpirulo]

Hola,a mi es un reloj que no me gusta nada,me parece un mastodonte de mucho cuidado,y en mi opinión demasiado caro
para un reloj que me parece un instrumento(sin serlo),la maquina seguro que tratandose de una etasa será fiable,pero al mismo tiempo
me parece muy corriente,si no me equivoco el RE2 montaba una L 5100(para mi gusto mejor)(claro era chrono),está claro que en este
tipo de relojes entra en juego el factor gusto y la confianza del relojero en cuestión(Pita),en mi caso no se conjugan ninguna de los dos
pero esta claro que de todo tiene que haber en la viña del señor
En definitiva y a modo personal el Oceana me parece un reloj muy feo,grande y caro EMHO

[Conrado7661]

Hola,a mi es un reloj que no me gusta nada,me parece un mastodonte de mucho cuidado,y en mi opinión demasiado caro
para un reloj que me parece un instrumento(sin serlo),la maquina seguro que tratandose de una etasa será fiable,pero al mismo tiempo
me parece muy corriente,si no me equivoco el RE2 montaba una L 5100(para mi gusto mejor)(claro era chrono),está claro que en este
tipo de relojes entra en juego el factor gusto y la confianza del relojero en cuestión(Pita),en mi caso no se conjugan ninguna de los dos
pero esta claro que de todo tiene que haber en la viña del señor
En definitiva y a modo personal el Oceana me parece un reloj muy feo,grande y caro EMHO

Si Oscar, a mi también me parece feo de coj.... y la ost.... de caro. Pero claro, yo no soy un entendido y tiene que haber relojes para todos los gustos. Aunque prefiero el de minnie de mi hija que ese mastodonte.

[avetordo]

Pues a mí me parece un reloj impresionante y sumamente interesante. Y además, barato para lo que es.

Quizá no sea el reloj más bonito del mundo (suele pasar en los diver, un Ploprof o un DS, p.e.), quizás sea enoooorme, pero bueno, también hay relojes enoooormes por ahí y nadie se rasga las vestiduras. No sé -y me da igual- si llegará a los 5000m. prometidos pero seguro que funde los terrenales 300 metros de p.e. Rolex Sub o un Seamaster. No sé si cumple la normativa ISO de divers, pero creo que los PAM nacieron como relojes de buceo y tampoco creo que la cumplan, además que en la mayoría de los diver el 300m. quiere decir lo más cerca que han estado del agua. Sobre la esfera, no tiene palabrería y más palabrería y más palabrería hortera, estúpida e innecesaria y sólo por eso ya me gusta (y un respeto a los relojes de Mickey Mouse, que son de los pocos relojes de Genta que me gustan, y ya puestos mi reloj tiene un Snoopy).

Pero a lo que vamos. Es una producción de una pequeña firma. Española para más señas. En lugar de meter cajas existentes y un ETA tal cual, es un reloj hecho desde cero, en pequeñas series, y tiene un sistema que prescinde de corona. No es un clon del Sub, y tiene personalidad propia en su diseño. La máquina, por cierto, es una ETA-2678 fuertemente modificada con dos sistemas patentados. Y si, por ese precio, en Europeo, no vas a encontrar manufacturas. Personalmente, me parece condenadamente barato.

Y no, no he encargado uno. Y no, no es que me gusten mucho los diver, tengo uno sólo, un 1967, y lo cogí más que por ser sumergible, por su estética setentera.

Yo para nada he mencionado a los relojes Omega y Gerald Genta;en ninguno de sus modelos. Luego creo que te has salido del tieso,para mi el Oceana es una patata caliente( si no conoces el termino en la compra-venta, te lo explicare ). Un saludo y te digo como a otros foreros que para juzgarme hay que conocer los antecedentes, no se" estira la mano por casualida", quien dice la mano dice la palabra en este caso.

[Tortuga Shelly]

Yo para nada he mencionado a los relojes Omega y Gerald Genta;en ninguno de sus modelos. Luego creo que te has salido del tieso,para mi el Oceana es una patata caliente( si no conoces el termino en la compra-venta, te lo explicare ). Un saludo y te digo como a otros foreros que para juzgarme hay que conocer los antecedentes, no se" estira la mano por casualida", quien dice la mano dice la palabra en este caso.

Me dices que para juzgarTE hay que conocer los antecedentes. Te rogaría que me citaras una sóla de las frases de mi respuesta anterior donde yo te juzgue, o exprese una opinión sobre tu persona. Releyendo el mensaje tan sólo veo opiniones personales mías sobre el reloj, aparte de algún dato suelto impersonal.

Sin acritud, ahora sí lo voy a hacer.

Mencionas que "hay que conocer los antecedentes", y creo que lo lógico, en lugar de decir que otro forero ya los conoce y que él los mencione, quizás sea exponerlos uno mismo. Y si no, creo que lo elegante es no mencionarlos.

No, no habrás mencionado a Genta u Omega, pero sí que has dicho que al reloj sólo le faltaba un Mickey para, se sobreentiende, acabar de ser ridículo. Previamente has dicho que el diseño era como para niños o payasos de circo. ¿Debiera entender que eso con eso con lo que identificas a las varias decenas de personas que han encargado o adquirido ese reloj?

No lo dije en mi mensaje anterior, pero también considero una completa falta de respeto el decir que "como Goldoff dice que son 5000 metros sera mentira". Primero, lo de los 5000 metros no creo que lo hubiera dicho Goldoff, sino el propio fabricante. El fabricante y no Goldoff afirma además que le ha pasado una prueba de estanqueidad a 6000 metros, y yo no tengo ningún motivo para dudar de su palabra. Y si afirmas que no es así, entiendo que la carga de la prueba debiera de ir de tu parte, por lo que coje un reloj Oceana, y prueba de estanqueidad mediante, demuestra que es falso.

Sobre el Oceana pueda tener mala reventa, es posible. Pero también suele pasar con piezas poco conocidas, o relojes de pequeñas firmas o de relojeros artesanos. De todas maneras el que un reloj tenga buena o mala reventa no lo hace mejor o peor reloj.

[avetordo]

Me dices que para juzgarTE hay que conocer los antecedentes. Te rogaría que me citaras una sóla de las frases de mi respuesta anterior donde yo te juzgue, o exprese una opinión sobre tu persona. Releyendo el mensaje tan sólo veo opiniones personales mías sobre el reloj, aparte de algún dato suelto impersonal.

Sin acritud, ahora sí lo voy a hacer.

Mencionas que "hay que conocer los antecedentes", y creo que lo lógico, en lugar de decir que otro forero ya los conoce y que él los mencione, quizás sea exponerlos uno mismo. Y si no, creo que lo elegante es no mencionarlos.

No, no habrás mencionado a Genta u Omega, pero sí que has dicho que al reloj sólo le faltaba un Mickey para, se sobreentiende, acabar de ser ridículo. Previamente has dicho que el diseño era como para niños o payasos de circo. ¿Debiera entender que eso con eso con lo que identificas a las varias decenas de personas que han encargado o adquirido ese reloj?

No lo dije en mi mensaje anterior, pero también considero una completa falta de respeto el decir que "como Goldoff dice que son 5000 metros sera mentira". Primero, lo de los 5000 metros no creo que lo hubiera dicho Goldoff, sino el propio fabricante. El fabricante y no Goldoff afirma además que le ha pasado una prueba de estanqueidad a 6000 metros, y yo no tengo ningún motivo para dudar de su palabra. Y si afirmas que no es así, entiendo que la carga de la prueba debiera de ir de tu parte, por lo que coje un reloj Oceana, y prueba de estanqueidad mediante, demuestra que es falso.

Sobre el Oceana pueda tener mala reventa, es posible. Pero también suele pasar con piezas poco conocidas, o relojes de pequeñas firmas o de relojeros artesanos. De todas maneras el que un reloj tenga buena o mala reventa no lo hace mejor o peor reloj.

Ni caso, los relojes llevan muchos años con distintivos de diversos tipos, ellos no hacen que sean calificados de payasos, es el conjunto y la combinacion de todos ellos lo que les da ese calificativo. Comprate un Oceana si tanto te gusta.

[jujo9]

Tengamos paz, señores. que a todos, más o menos nos gustan los relojes y somos, unos más que otros, buena gente