El problema de Rolex (solo desde mi punto de vista, que sé que es minoritario) es que estéticamente no ha evolucionado apenas. Sus "diseños" (léase Submariner) podrían estar bien a principios de los años 60, pero llevan más de 50 años con más de lo mismo y, al menos a mí, me aburren. Si estuviéramos hablando al menos de diseño de calidad, como algunos ya "clásicos" (Nautilus, Royal Oak, IWC Ingenieur, por citar solamente algunos de Gerald Genta), estaría justificada su semi-perpetuidad, pero con unas soluciones formales que han llegado a gustar por aquello de "¿dónde va Vicente?" y con una publicidad omnipresente y basada en vender "ese lujo que tú también casi te puedes permitir", han conseguido hacer "exclusivos" sus productos solamente a base de calidad, que no se la podemos negar, y de precio alto, que tampoco se lo podemos negar, y a pesar de que adolezcan de vulgaridad formal.
Respecto a sus calibres, tampoco es que su evolución haya sido para muchas mascletás... eso sí, hay que reconocer que con el Sky Dweller se han lucido.
Espero que nadie se ofenda, que estamos hablado de relojes, no de la familia de nadie.
Y a lo que iba... que me gusta la solución de la correa "integrada" en la caja del reloj y no con "gateras", solución que tampoco es exclusiva de Rolex.
Archivo adjunto 35588