Ver la Versión Completa : Sea Dweler 1665
El otro día por esas casualidades de la vida pude tener este reloj de un compañero en la mano, fue sólo un momento, aunque le estuve echando el ojo un rato antes de tenerlo y me pareció una auténtica pasada.
Yo en esto de los vintages siempre me había fijado más en el 1680, 5512 o 13 pero este me pareció incluso mejor que ellos.
Sin entrar en Reds ni historias ¿Qué opináis, sub o sea Dweler?
Unas fotos sacadas de la red.
http://i1263.photobucket.com/albums/ii624/llellei/12f25abdf9c0a6790b96053ee9b9bed3.jpg
http://i1263.photobucket.com/albums/ii624/llellei/cf8878c4328b930dd31464c28fd7e6be.jpg
hombre Emilio un doble rojo 1665 (double red) es una pasta y el 1680 (red letter) vale como mínimo 3000 € más que uno que lleva las letras blancas... recuerda que en su día te lo comenté. Como objeto de colección, un rojo, está muy bien pero... la única diferencia son las letras rojas y miles de €.
A mi, personalmente, me gusta más el 1680 con un buen plasticazo superdome. Es mucho más cómodo que un 1665 o que un 16600 (ultimo seadweller 4000) y la verdad es que se nota. Yo tuve un 5513 con superdome y la verdad que está muy guapo, pero me gusta más el otro. Simplemente cuestión de gustos.
Ya, ya, Fran, por eso ahora no entro en los red ni en historias que puedo entender (o no).
Hablo sólo de la estética del reloj. Me dejo sorprendido de verdad.
Ya, ya, Fran, por eso ahora no entro en los red ni en historias que puedo entender (o no).
Hablo sólo de la estética del reloj. Me dejo sorprendido de verdad.
Hombre, estéticamente es muy guapo aunque no tan cómodo como un 1680, 5512, 5513, etc...
Yo nunca he probado un Sea Dweler pero ¿le pasa lo mismo que al Deep Sea? ¿Es incómodo y cabezón?
Yo nunca he probado un Sea Dweler pero ¿le pasa lo mismo que al Deep Sea? ¿Es incómodo y cabezón?
Para mi, DeepSea es más cómodo. El SeaDweller no es excesivamente cabezón, pero el fondo roscado tiene una curvatura mayor y para mi gusto es incómodo.
Coño, pues como sea más incomodo que un Deep Sea, apaga y vamonos.
Coño, pues como sea más incomodo que un Deep Sea, apaga y vamonos.
El Deepsea es grande y aparatoso. Pero su base es muy cómoda. Igual Jordi, que tambien tuvo uno, dice que era muy cómodo... aunque lo dudo.
El Deepsea es grande y aparatoso. Pero su base es muy cómoda. Igual Jordi, que tambien tuvo uno, dice que era muy cómodo... aunque lo dudo.
Fran, tan cómodo como un Sub actual o más.....
http://www.relojistas.com/threads/6392-Fotos-Rolex-Oyster-Sea-Dweller-1665-(año-1978)?highlight=1665
Ese me vuelve loco :)
Me parece brutal, de muy buen gusto.
Fran, tan cómodo como un Sub actual o más.....
http://www.relojistas.com/threads/6392-Fotos-Rolex-Oyster-Sea-Dweller-1665-(año-1978)?highlight=1665
Jordi, igual de cómodo o más, no lo es. Yo puedo tene la muñeca mirando a Utrera... pero ese reloj no es más cómodo ni de lejos.
Yo creo que, aunque lo pude tener muy poco en la mano, sería capaz de hacer el sacrificio de llevarlo puesto :arf2:
Yo creo que, aunque lo pude tener muy poco en la mano, sería capaz de hacer el sacrificio de llevarlo puesto :arf2:
Cad uno tiene su opinión, pruébalo a ver...
Yo creo que, aunque lo pude tener muy poco en la mano, sería capaz de hacer el sacrificio de llevarlo puesto :arf2:
Lo que hay que leer... manda güebos Emilio, joder. Mañana te lo acerco y lo pruebas unos días... eso sí.. si no te importa el cuero...
P.D.// Sigo esperando que "alguien" me enseñe "algo"... y no miro a nadie :yikes:
Lo que hay que leer... manda güebos Emilio, joder. Mañana te lo acerco y lo pruebas unos días... eso sí.. si no te importa el cuero...
P.D.// Sigo esperando que "alguien" me enseñe "algo"... y no miro a nadie :yikes:
Mañana ando liado, el viernes me lo llevo y lo ves, que algún día lo tengo que estrenar...
Para mí, 1665. All the way!!!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.