PDA

Ver la Versión Completa : Rewiew 2013: Rolex Oyster Perpetual No Date 1018 (1959)



Jordiher
09/12/13, 08:59
ROLEX OYSTER PERPETUAL NO DATE 1018 (1959)

34377
Hola amig@s. Hacía tiempo que no hacía una “rewiew” de un reloj y ahora mismo estoy animado.


Hace unos días me ha llegado este original modelo de Rolex, de la colección Oyster, con referencia 1018 y de los años 1958-1959 (supongo que será del 59 ya que es cuando apareció el calibre 1560 del que después hablaremos).



Vamos por partes y un poquito de historia:



En 1926, Rolex marcó un importante hito con la creación del primer reloj hermético al polvo y al agua. Bautizado con el nombre de “Oyster", estaba equipado con una caja sellada herméticamente que garantizaba la protección óptima del movimiento; y en 1927, un Rolex Oyster atravesó el Canal de la Mancha en la muñeca de una nadadora inglesa llamada Mercedes Gleitze. La travesía duró más de 10 horas, y una vez finalizada, el reloj seguía funcionando perfectamente:



http://content.rolex.com/is/image/Rolex/oyster-perpetual_htr_waterproofness_0001_840x460139921531 9812sEY?wid=840&hei=420&qlt=95 (http://content.rolex.com/is/image/Rolex/oyster-perpetual_htr_waterproofness_0001_840x460139921531 9812sEY?wid=840&hei=420&qlt=95)


En 1931, Rolex inventó y patentó con el rotor Perpetual el primer mecanismo automático del mundo. Este ingenioso sistema, una verdadera obra de arte, se encuentra hoy en el corazón de todos los relojes automáticos modernos. Este desarrollo técnico llevó a un cambio cultural radical y, en poco tiempo, el reloj de cuerda manual quedaría obsoleto. A parte, dicho calibre fue montado en el nuevo modelo ROLEX OYSTER PERPETUAL, el primer reloj de pulsera impermeable con un movimiento de cuerda automática. Esta gama se identifica sobre todo con un modelo que ha dejado huella en la historia: el “BUBBLE BACK”, un Oyster que en Italia se llama “OVETTO”.


http://content.rolex.com/is/image/Rolex/perpetual_motor_0001_1680x70013102104108531nmC?wid =1680&hei=700&qlt=95 (http://content.rolex.com/is/image/Rolex/perpetual_motor_0001_1680x70013102104108531nmC?wid =1680&hei=700&qlt=95)


De esta forma para Rolex el mundo se convertiría en un laboratorio viviente. Ya fuese en los océanos, en las cimas de altas montañas, o allí donde estaban las condiciones más extremas; todas ellas servirían para poner a prueba la excelencia de los relojes en situaciones reales. A partir de la década de los treinta, la empresa proporcionó relojes Oyster Perpetual a numerosas expediciones que iban al Himalaya a la conquista del Everest.



Los años 50 para Rolex supuso un cambio radical en sus modelos, casi todos ellos destinados al empleo profesional: Submariner, Explorer, Milgauss, GMT-MASTER, todos, todos, nacieron en esa década; para acabar en 1960 con la creación del “Deep Sea Special”, uno de los relojes más profesionales de la marca:



http://content.rolex.com/is/image/Rolex/submariner_1960_0001_840x46013101122402687olR?wid= 840&hei=420&qlt=95 (http://content.rolex.com/is/image/Rolex/submariner_1960_0001_840x46013101122402687olR?wid= 840&hei=420&qlt=95)


En 1953, la expedición encabezada por Sir John Hunt, Sir Edmund Hillary y Tensing Norgay conquistaron por primera vez la cima del Everest equipados con relojes Oyster Perpetual.



http://www.rol-experto.com/wp-content/uploads/2011/03/7_1953_Explorer-white.jpg


A finales de esa década nos remitimos para hablar del reloj que nos ocupa.



Varios han sido a lo largo de la historia los modelos Oyster Perpetual, centrándonos en los denominados “NO DATE”, desde los años 30 a la actualidad:



Referencias:

1002, 1003, 1005, 1007, 1008, 1009, 1010, 1011, 1012, 1013, 1018, 3039, 3116, 3136, 3136, 3139, 3359, 3708, 3716, 4127, 4285, 5016, 5018, 5028, 5029, 5048, 6082, 6084, 6085, 6090, 6092, 6098, 6284, 6285, 6301, 6422, 6512, 6556, 6564, 6565, 6567, 6590, 14203, 14208, 14233, 14238 y los más actuales 116000, 116034, 177200 y 177234.



Pues bien, el modelo presentado lleva la referencia 1018, con una producción desde el año 59 a los años 90, y, visto el número de serie del mismo, 102****, lo dataríamos a principios de dicho primer año.



El calibre que monta es un 1560, y también podríamos comentar que éste sería de los primeros servidos ya que empezó a utilizarse en 1959:



Características del calibre:



-Calibre Perpetual

-Carga automática

-18000 alternancias/hora

-26 rubís

-Periodo de fabricación: 1959 al 1965.



Como podeis observar en las fotos que os adjunto, la máquina en el modelo que poseo, está en perfecto estado y pasado por crono-comparador, su afinamiento se encuentra a –2sg/día:

34375

34376



Puedo deducir que a este reloj se le ha hecho más de tres revisiones oficiales a lo largo de sus 54 años de existencia, como se constata en los grabados en el interior de su tapa trasera -ver foto posterior-.


La caja de acero inoxidable, como ya comentamos, se trata de la famosa “ostra” u “Oyster”, con unas dimensiones que son las siguientes:
34374


-Diámetro –sin corona-: 34mm (aunque según medición propia, resulta 35mm)

-Grosor: 11,5mm

-Ancho de asas: 20 mm



Otras características de este Oyster 1018:



-Tapa trasera: lisa, con las típicas estrías “Rolex” y todo el acero del reloj está cepillado mate (debidamente enroscada)


34372

Interior con el número de modelo grabado:
34373


-Corona: la corona está perfectamente atornillada con el logo de la corona y la base con la raya horizontal, que indica que el modelo es de acero y es “Twinlock”.

34370

34371



-Esfera: rara esfera negra mate en estos modelos, con índices a suponer en acero y agujas del mismo material. Las agujas de minutos y hora incorporan tritio. En la base de la esfera se indica “T SWISS T” y la corona aparece como indicador de las “12”. Inscripciones pintadas: “ROLEX OYSTER PERPETUAL” y “SUPERLATIVE CHRONOMETER OFFICIALLY CERTIFIED”. Una preciosa esfera en combinación con el color negro y el gris metálico de índices y agujas.

34369


-Cristal: de plástico o “plexiglass” ligeramente abombado y en perfecto estado.

34378


34368


-Pulsera/brazalete: uno de los “tesoros” de este reloj es su brazalete o pulsera. Con referencia 7206 58, se trata del modelo más codiciado por los coleccionistas, amén del estado en perfectas condiciones del que os enseño. Lo componen 11 eslabones huecos, “horrados” con tapitas en sus laterales. La curiosidad de este brazalete también radica en que a diferencia de las siguientes referencias de pulseras, este es escalonado en sus laterales y no rectos, lo que hace difícil sustituir un eslabón del mismo ya que no cuadraría.


34366

34367

34379


-End-link de 20 mm que se acopla perfectamente a la caja de 20mm entre asas, sujetado por un pasador que sobresale del lateral de las mismas.

34365



-El cierre del brazalete es el deployante de “toda la vida”, pero el antiguo, con la corona en relieve al final del mismo.

34364



En la muñeca:


Un reloj cómodo, cómodo por su tamaño y peso (yo tengo una muñeca de 19cm aproximadamente) y al tener las asas tan largas, los 34mm se denotan un poco más grandes. Pienso que debido a su antigüedad, aunque su estado sea tan bueno, no sería un reloj para llevar cada día.



Unas fotos del mismo en mi muñeca:


34362

34363


¿Qué más comentar? Pues que el modelo que os presento está en un estado envidiable, su brazalete enamora y un reloj que rivalizó en su época con el más deportivo Explorer, del que comparte absolutamente todo, menos la esfera…. Un pequeño "tesorito":ok:

Podéis comentar lo que deseéis y si hay alguna pregunta, aquí estoy para intentar responderla. Si hay alguna información erronea, ruego me lo comuniqueis; gracias:wiggle:



Un saludo y os dejo algunas fotos más:clap::

34380

34381


***Fuentes consultadas:
Web oficial Rolex (http://www.rolex.com/es)
Rol-Experto (http://www.rol-experto.com/)

***Agradecimiento especial por la revisión del post:
Antonio "davozs (http://www.relojistas.com/members/53-davozs)"

IgorMó
09/12/13, 09:18
woooooouuuuuu

gracias jordiher

Jordiher
09/12/13, 09:20
woooooouuuuuu

gracias jordiher
Gracias a ti por leer:ok:

IgorMó
09/12/13, 09:30
un detalle Jordiher

Mira los brazos de Mercedes Gleitze

No veo el reloj

Sabes, nunca me había fijado en este detalle y ahora estoy mirando fotos en google y no veo el rolex

Jordiher
09/12/13, 09:34
Seguimos con alguna foto más que se han quedado "en el cajón":

34382

34383

34384

34385

34386

34387

34388

34389

34390

34391

34392

34393

Seguiré ampliando el álbum:ok:

Jordiher
09/12/13, 09:40
un detalle Jordiher

Mira los brazos de Mercedes Gleitze

No veo el reloj

Sabes, nunca me había fijado en este detalle y ahora estoy mirando fotos en google y no veo el rolex

Muy buena observación:ok: ¿Le harían la foto después de retirárselo para revisarlo? Igual se lo daría al señor que tiene al lado:

http://compendiummagazine.com/wp-content/uploads/rolexsub3c.jpg

La publicidad de la época:
http://luxuryactivist.com/wp-content/uploads/Rolex-Oyster-Advertorial-414x600.jpg

La caja Oyster:
http://luxuryactivist.com/wp-content/uploads/Original-Rolex-Oyster-527x600.jpg

davozs
09/12/13, 11:58
Vaya "pedazo" de Oyster gastas. Un reloj de leyenda y muy dificil de encontrar, no ya sólo per se, sino además en el estado que parece estar. Es un pequeño tesoro. Seguro que con este no te atreves a hacerle una foto de las acuáticas que de vex en cuando pones.

Jordiher
09/12/13, 12:00
Vaya "pedazo" de Oyster gastas. Un reloj de leyenda y muy dificil de encontrar, no ya sólo per se, sino además en el estado que parece estar. Es un pequeño tesoro. Seguro que con este no te atreves a hacerle una foto de las acuáticas que de vex en cuando pones. Gracias Antonio nuevamente... Pues sobre mojarlo, la verdad, me atrevería: corona rosca perfectamente amén que la junta de la tapa está en perfecto estado:ok:

Y si lo hizo la "Merche"....

Llellei
09/12/13, 13:51
Juer que buena review. Una autentica joya

Me da verguenza reconocerlo pero no sabia que habia sido Rolex quien habia inventado los calibres automaticos, ni como no me lo habia preguntado antes.

P.D. Si lo mojas me cojo el puente aereo y te ahogo yo a ti :lmfao:

pepeliza
09/12/13, 16:41
Juer que buena review. Una autentica joya

Me da verguenza reconocerlo pero no sabia que habia sido Rolex quien habia inventado los calibres automaticos, ni como no me lo habia preguntado antes.

P.D. Si lo mojas me cojo el puente aereo y te ahogo yo a ti :lmfao:

Yo tenía entendido que el primer reloj automático lo había fabricado Perrelet unos "pocos" años antes, en el año 1770.
http://www.embelezzia.com/relojes-de-lujo/perrelet-un-nombre-que-marco-la-historia-de-la-relojeria-en-1770

Rosso
09/12/13, 16:49
Yo tenía entendido que el primer reloj automático lo había fabricado Perrelet unos "pocos" años antes, en el año 1770.
http://www.embelezzia.com/relojes-de-lujo/perrelet-un-nombre-que-marco-la-historia-de-la-relojeria-en-1770

Yo iba a decir lo mismo, estaba buscando la fecha. La patente corresponde a Perrelet.

Jordiher
09/12/13, 17:50
Yo iba a decir lo mismo, estaba buscando la fecha. La patente corresponde a Perrelet.

O a John Harwood en 1920... Pienso que Rolex Rolex lo explica mal: patentó el primer movimiento AUTOMATICO que su masa oscilante rotaba 360 grados y carga en los dos sentidos de la marcha:ok: Ahora sí.... ¿No?

Rosso
09/12/13, 18:51
O a John Harwood en 1920... Pienso que Rolex Rolex lo explica mal: patentó el primer movimiento AUTOMATICO que su masa oscilante rotaba 360 grados y carga en los dos sentidos de la marcha:ok: Ahora sí.... ¿No?

Lo que inventó Rolex creo que por el 30 fué un sistema automático mediante rotor continuo (tal como llevan la gran mayoría de relojes automáticos, no todos), que a diferencia con el de Harwood, podía darse cuerda a la vez que funciona el reloj. Por lo tanto el sistema Rolex era más efectivo que los demás. Ya en el 33 inventaron las ruedas reductoras y satélites para pudiera dar carga para ambos lados.

Rolex no es la inventora del reloj automático, pero si, el creador del sistema tal como lo conocemos hoy. También es el más efectivo. Esto para los que dicen que Rolex no innova... lanza al mercado las cosas que funcionan, no sacan cosas por sacar...

Gracias por el hilo Jordi.

Rolex4ever
10/12/13, 10:49
un detalle Jordiher Mira los brazos de Mercedes Gleitze No veo el reloj Sabes, nunca me había fijado en este detalle y ahora estoy mirando fotos en google y no veo el rolex Según se dice el reloj lo llevaba atado al cuello, pero tampoco se ve en la foto. Además hizo más de una travesía exitosa (y muchas fallidas), podría ser una foto de alguno de los intentos. Si googleais en el diario Times en 1927 veréis todos los intentos que hizo. Gran reportaje del Oyster Perpetual! Saludos,

Jordiher
10/12/13, 10:55
Según se dice el reloj lo llevaba atado al cuello, pero tampoco se ve en la foto. Además hizo más de una travesía exitosa (y muchas fallidas), podría ser una foto de alguno de los intentos. Si googleais en el diario Times en 1927 veréis todos los intentos que hizo. Gran reportaje del Oyster Perpetual! Saludos,

Muchas gracias Gustavo por la aclaración:ok:

Por cieto, paso el hilo a "su casa", que ya toca:ok:

Rolex4ever
10/12/13, 11:10
Muchas gracias Gustavo por la aclaración:ok: Por cieto, paso el hilo a "su casa", que ya toca:ok:

Por cierto Jordi, no se sí lo sabes, pero el año pasado hubo una encuesta entre algunos expertos en relojería para designar el reloj más importante del siglo XX, y el ganador por unanimidad fue el Oyster Perpetual, porque la relojería de hoy no se entendería sin las aportaciones que aparecieron en este modelo, que se hace desde 1933.

Aquí hay un poco de trampa, ya que un submariner, un Datejust y un largo etcetera son Oyster Perpetuals, pero el origen de todo ello fue el gran OP de Rolex.

Saludos,

Jordiher
10/12/13, 13:25
Por cierto Jordi, no se sí lo sabes, pero el año pasado hubo una encuesta entre algunos expertos en relojería para designar el reloj más importante del siglo XX, y el ganador por unanimidad fue el Oyster Perpetual, porque la relojería de hoy no se entendería sin las aportaciones que aparecieron en este modelo, que se hace desde 1933.

Aquí hay un poco de trampa, ya que un submariner, un Datejust y un largo etcetera son Oyster Perpetuals, pero el origen de todo ello fue el gran OP de Rolex.

Saludos,
Me encanta conocer estas noticias... La verdad que el movimiento revolucionó el mundo de la relojería. Se introdujo en modelos "elegantes", para luego pasar a los modelos profesionales... Estos modelos "elegantes" perduran, aunque parece que fueran el laboratorio para los demás:ok:

Rosso
10/12/13, 15:54
Por cierto Jordi, no se sí lo sabes, pero el año pasado hubo una encuesta entre algunos expertos en relojería para designar el reloj más importante del siglo XX, y el ganador por unanimidad fue el Oyster Perpetual, porque la relojería de hoy no se entendería sin las aportaciones que aparecieron en este modelo, que se hace desde 1933.

Aquí hay un poco de trampa, ya que un submariner, un Datejust y un largo etcetera son Oyster Perpetuals, pero el origen de todo ello fue el gran OP de Rolex.

Saludos,

Y ya para tematar... el Oyster perpetual Datejust es el reloj más vendido de la historia. Que no es poco...

Cervecero
10/12/13, 16:47
Que buen post, así aprende uno de lo lindo, gracias por el artículo!!!, no se si hay publicado en el foro alguno sobre el Rolex Submariner Date, (yo tengo el modelo de los 90 oro y acero), gracias!!!!

Rosso
10/12/13, 16:50
Que buen post, así aprende uno de lo lindo, gracias por el artículo!!!, no se si hay publicado en el foro alguno sobre el Rolex Submariner Date, (yo tengo el modelo de los 90 oro y acero), gracias!!!!

Pues no, de ese no hay ninguno. Te animamos a hacerlo!!!!!!!!!!!!

robert00
10/12/13, 20:27
Gracias por la review. Es un reloj muy bonito. Lo encuentro muy sencillo y elegante a la vez.

Jordiher
10/12/13, 20:31
Gracias por la review. Es un reloj muy bonito. Lo encuentro muy sencillo y elegante a la vez.
Gracias a ti por leer:ok:

cjaureche
14/12/13, 14:34
Buenos dias,
estoy viendo el review, muy interesante.
Yo tengo el mismo reloj (heradado de mi abuelo), pero en la pulsera el número es el 57 (en lugar del 58 que aparece en tus fotos)
Que significa el número? a que corresponde?
Muchas gracias por tu atención,

Jordiher
14/12/13, 15:02
Buenos dias, estoy viendo el review, muy interesante. Yo tengo el mismo reloj (heradado de mi abuelo), pero en la pulsera el número es el 57 (en lugar del 58 que aparece en tus fotos) Que significa el número? a que corresponde? Muchas gracias por tu atención,
Hola. Me gustaría ver fotos de ese reloj:ok:

El "58" corresponde a la referenia del "endlink" o pieza que une el brazalete con la caja del reloj:ok:

Reitero que sería interesante ver fotos de ese reloj:ok:

Jordiher
14/12/13, 18:28
Todos sabeis que me encanta sacarle el mejor partido a lo relojes que pasan por mis manos y mostrarlo en forma de fotos:ok: Pues ahí van unas cuantas más.... ¿Os imagináis hacer todos lo mismo con esas maravillas que teneis? Con paciencia y cariño todo se consigue:ok: Ahí van:

34622

34623

34624

34625

34626

34627

34629

34631

34632

34633

34634

34635

34636

34637

34638

Espero que hayan sido de vuestro agrado:ok:

Rosso
14/12/13, 18:41
Buenísimas fotos Jordi, habrá que ponerse manos a la obra...

cjaureche
14/12/13, 23:14
Aqui van algunas fotos. Disculpas por la mala calidad.
Espero que sirvan para tener una idea del modelo
34645346463464734648

Rosso
14/12/13, 23:36
Aqui van algunas fotos. Disculpas por la mala calidad.
Espero que sirvan para tener una idea del modelo


Perdona una pregunta, el bisel y la corona son originales??? porque no recuerdo ningún modelo de Rolex que esté realizado en latón y que después se haya cromado.

cjaureche
14/12/13, 23:50
Perdona una pregunta, el bisel y la corona son originales??? porque no recuerdo ningún modelo de Rolex que esté realizado en níquel y que después se haya cromado.

No sabría decirte. Como comentaba en un post anterior, el reloj era de mi abuelo, y así llegó a mi.
Sería muy bueno saber si el bisel y la corona son originales. Según entiendo, nunca fue modificado.

Rosso
14/12/13, 23:59
No sabría decirte. Como comentaba en un post anterior, el reloj era de mi abuelo, y así llegó a mi.
Sería muy bueno saber si el bisel y la corona son originales. Según entiendo, nunca fue modificado.

El tema es que parece como si se hubiese caído el chapado y claro, los Rolex siempre han utilizado acero.

cjaureche
15/12/13, 00:05
El tema es que parece como si se hubiese caído el chapado y claro, los Rolex siempre han utilizado acero.

Hay forma de saberlo? cual sería el camino correcto para averiguarlo?

pepeliza
15/12/13, 00:11
Esa corona de Rolex en la corona (valga la redundancia) no es auténtica o la foto está deformada...

34657

Rosso
15/12/13, 00:12
Hay forma de saberlo? cual sería el camino correcto para averiguarlo?

En el SAT saben seguro si esta pieza es buena o no. De todos modos voy a indagar un poco aunque me parece a mi que en algún momento se cambiaron estas piezas y que no son originales.

cjaureche
15/12/13, 00:17
Esa corona de Rolex en la corona (valga la redundancia) no es auténtica o la foto está deformada...

34657

Buen dato. Muchas gracias por la info.
Lo voy a hacer revisar para salir de la duda.

IgorMó
15/12/13, 00:21
escucha a pepeliza sabe algo

mira tu corona
mira la de jordiher


http://www.relojistas.com/attachment.php?attachmentid=34637&d=1387042070

Rosso
15/12/13, 00:22
Esa corona de Rolex en la corona (valga la redundancia) no es auténtica o la foto está deformada...

34657

A mi también me parece rara, aunque siempre ha habido cambios en la forma de la corona, se ve como un poco doblada. Pero lo realmente llamativo es el color latón y el cromado despellejado.

IgorMó
15/12/13, 00:24
no
el talladado de la corono del logo

cjaureche
15/12/13, 00:36
A mi también me parece rara, aunque siempre ha habido cambios en la forma de la corona, se ve como un poco doblada. Pero lo realmente llamativo es el color latón y el cromado despellejado.

El color puede ser un tema de la foto porque no tengo una camara e iluminación adecuada. Pero sin duda me llama la atención el trazo que no es tan definido como en la otro foto que recien publicaron

Rosso
15/12/13, 00:37
El color puede ser un tema de la foto porque no tengo una camara e iluminación adecuada. Pero sin duda me llama la atención el trazo que no es tan definido como en la otro foto que recien publicaron

Pero la corona no es de color acero... verdad??? Yo la veo color latón.

cjaureche
15/12/13, 00:41
La corona es del mismo color dorado del bisel.

Rosso
15/12/13, 00:46
La corona es del mismo color dorado del bisel.

Si bueno, está claro que Rolex nunca ha fabricado ningún rolesor amarillo con bisel liso. Por lo que entiendo que el bisel y corona son falsos.

cjaureche
15/12/13, 00:50
Son falsos o no son originales del modelo? porque ahora buscando veo que se venden estas coronas (http://www.ebay.com/itm/Used-5-Parts-Rolex-18k-Yellow-Gold-Watch-Crown-6916-6926-5-3mm-Datejust-Date-/390722416626?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5af8deeff2) o también son falsas?

Muchas gracias por tomarte el tiempo de enseñarme al respecto.

Rosso
15/12/13, 01:07
Son falsos o no son originales del modelo? porque ahora buscando veo que se venden estas coronas (http://www.ebay.com/itm/Used-5-Parts-Rolex-18k-Yellow-Gold-Watch-Crown-6916-6926-5-3mm-Datejust-Date-/390722416626?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item5af8deeff2) o también son falsas?

Muchas gracias por tomarte el tiempo de enseñarme al respecto.

No originales o falsas es lo mismo...

cjaureche
15/12/13, 01:09
con "no originales del modelo", me refiero a que son rolex, pero de otro modelo de reloj

Rosso
15/12/13, 01:15
con "no originales del modelo", me refiero a que son rolex, pero de otro modelo de reloj

Las coronas que has puesto en el enlace de ebay parecen originales de Rolex, aunque están en mal estado.

Me vengo a referir a que la corona que lleva tu reloj parece ser falsa. Date cuenta que una parte de la corona parece como girada y que la línea de información sobre la hermeticidad está torcida.

Jordiher
15/12/13, 04:04
Hola.... El cierre del brazalete también es falso... Luego buscaré más cosas y espero no encontrarlas:ok:

cjaureche
15/12/13, 12:23
Hola.... El cierre del brazalete también es falso... Luego buscaré más cosas y espero no encontrarlas:ok:
Toda información es bienvenida! Muchas gracias.

Jordiher
15/12/13, 13:12
Si bueno, está claro que Rolex nunca ha fabricado ningún rolesor amarillo con bisel liso. Por lo que entiendo que el bisel y corona son falsos.
El bisel corresponde al modelo de oro entero, pienso...

cjaureche
21/12/13, 12:40
El bisel corresponde al modelo de oro entero, pienso...
Retomando este tema, he encontrado un recibo de una revisión técnica del año 1989, donde indica:
Caja: 737844
Modelo:1002
Calibre: 1560
Máquina: 68783
Sirve la información anterior para identificar el reloj?

Muchas gracias,

Jordiher
21/12/13, 12:51
Retomando este tema, he encontrado un recibo de una revisión técnica del año 1989, donde indica: Caja: 737844 Modelo:1002 Calibre: 1560 Máquina: 68783 Sirve la información anterior para identificar el reloj? Muchas gracias,
Aquí tienes el modelo original:


34886

Y supongo que le pusieron el bisel del de oro:


34887

cjaureche
21/12/13, 12:55
La diferencia con la primera foto, es que no tiene los números. No se si eso hace que cambie de modelo.

Jordiher
21/12/13, 13:23
La diferencia con la primera foto, es que no tiene los números. No se si eso hace que cambie de modelo. Ha existido diversas esferas para el 1002 a lo largo de tres décadas:ok:
Pero por el calibre 1560 tu reloj será de finales 50 o principios 60