No, si tonto no soy...

[jf4]

Cuando era pequeño y salía con mi madre a comprarme ropa, siempre había una frase que me repetía mucho.
Y era porque normalmente lo que siempre elegía, cuando mirábamos el precio era lo más caro, ella me decía: No, si tonto no eres no...

Ayer estaba mirando mi próximo capricho, tengo claro que va a ser un Omega al 90%, y también tenía decidido ir a por el nuevo crono cerámico con calibre 9300, pero me echa para atrás los 45,5mm.

Así que ayer mirando un poquito el catálogo me encontré con el nuevo Planet ocean de 42mm y liquid metal... qué cosa tan bonita!



El caso es que ya estaba contento imaginándomelo en la muñeca cuando veo que el precio supera los SEIS MIL EUROS... Estamos locos o qué!!

Esta claro que desde hace tiempo se le ha ido la pinza a las marcas con sus precios, pero coño, tanto!!

Pero claro, si resulta que un "triste" sub es aún más caro, por que Omega por un reloj que bajo mi punto de vista está unos cuantos peldaños por encima de este no va a pedir casi lo mismo??

En fin, tenemos lo que merecemos.

[Jordiher]

Estoy de acuero contigo en cuanto a reloj y reflexión... ¿Qué está pasando? Recuerdo que cuando salió el primer PO, su precio rondaba los 2500€ aprox.... ¡6000€!!!!!!!!!!!!!!! Cambio la frase de "estamos" por "están"... ¿Tan locos o qué?

En una cosa sí que diferimos: encuentro la misma calidad en el PO que en el Sub

Mírate el cronógrafo por un poquito más, anda... Me darías envidia

[jf4]

Estoy de acuero contigo en cuanto a reloj y reflexión... ¿Qué está pasando? Recuerdo que cuando salió el primer PO, su precio rondaba los 2500€ aprox.... ¡6000€!!!!!!!!!!!!!!! Cambio la frase de "estamos" por "están"... ¿Tan locos o qué?

En una cosa sí que diferimos: encuentro la misma calidad en el PO que en el Sub

Mírate el cronógrafo por un poquito más, anda... Me darías envidia

Pero si el crono es más barato! Sin liquid metal claro, si ya coges ese...

Le ves más calidad a un Sub? dónde??

[Jordiher]

Pero si el crono es más barato! Sin liquid metal claro, si ya coges ese...

Le ves más calidad a un Sub? dónde??

No, Jose... Lo que quiero decir es que un Sub no tiene, ni mucho menos, más calidad que el PO....

[Rosso]

Pues yo, si veo mejores detalles técnicos en el submariner. Lo único que el nuevo PO tiene de más es el antirreflejos y la válvula de He. El submariner tiene mejor tacto de bisel (pero muy por encima) con sus cuatro pivotes en la carrura, el PO usa trinquete convencional. Mejor calidad del acero (904L frente a 316L), el 904 es más resistente a la abrasión/roces. La corona triplock es posiblemente la mejor del mercado, su tacto y mecanizado de la rosca es lo mejor. El bisel grabado y relleno de platino está perfectamente ejecutado sin ningún desperfecto bajo la lupa..... []

Siento los posibles errores pues iba haciendo lo que no debería... escribir en un atasco...

[dic1]

Demasiada pasta tanto PO como SUB, no lo justifica ni uno ni otro, como otros muchos relojes ...

[jf4]

No, Jose... Lo que quiero decir es que un Sub no tiene, ni mucho menos, más calidad que el PO....

Pues yo sí le veo más calidad Jordi, recuerda que tuve un DS, en principio el hermano gordo del Sub, y pasó sin pena ni gloria por mi vida.

Pues yo, si veo mejores detalles técnicos en el submariner. Lo único que el nuevo PO tiene de más es el antirreflejos y la válvula de He. El submariner tiene mejor tacto de bisel (pero muy por encima) con sus cuatro pivotes en la carrura, el PO usa trinquete convencional. Mejor calidad del acero (904L frente a 316L), el 904 es más resistente a la abrasión/roces. La corona triplock es posiblemente la mejor del mercado, su tacto y mecanizado de la rosca es lo mejor. El bisel grabado y relleno de platino está perfectamente ejecutado sin ningún desperfecto bajo la lupa..... []

Ya empezamos a hablar sin conocer...

No puedes comparar el acero 904L ( que también daría para hablar mucho...) con el de el Omega por una simple razón... el Omega es de TITANIO!

Partiendo de ahí me demuestra que no conoces el reloj, por lo que no me puedes decir si tiene mejor tacto o no de bisel, cosa que personalmente me importa lo mismo que si el que lo montó se llamaba Manolo... pero eso es cosa mía.

Por lo tanto, si no conoces el reloj es una bobada buscar comparaciones posibles, que conste que tampoco conozco este Omega, pero sí el Rolex.

Sobre el bisel con el platino... más de lo mismo, has mirado el bisel Liquid metal ( Acero y cerámica ) bajo lupa para decir que está mejor hecha la del Rolex?? Evidentemente no.

Esto es algo que hemos discutido muchas veces, tendemos a hablar de relojes sin haberlo visto nunca, o midiendo por el rasero de modelos anteriores.

Como he dicho no he visto nunca este Omega, pero sí el Sub y además he tenido a su hermano mayor, por lo que según mi humilde Omega que vale la mitad que el que estamos hablando, y lo que conozco del Sub no me cuesta demasiado imaginarlo por encima.

Un saludo chavalines

[jf4]

Demasiada pasta tanto PO como SUB, no lo justifica ni uno ni otro, como otros muchos relojes ...

Bien dicho Diego!

[Llellei]

Pues sí ese cuesta 6.000 pavos con correa de cuero no se sí es mucho más barato que el USB con brazalete de acero.

En cuanto a calidades solo por especificaciones sigue un pasito por delante Rolex, se ponga como quiera quien quiera, aunque Omega evidentemente ha dado un salto importante.

Y para gustos los colores en mi caso no son ni comparables

[lorenzana]

Nada justifica semejantes precios... salvo una demanda que los asuma como buenos.